Апелляционное определение № 33-38064/2025 33-4313/2026 от 4 февраля 2026 г.

Судья: Кобзев А.В. УИД23RS0043-01-2023-000874-70

Дело № 33-4313/2026

№ дела в 1 инстанции (2-1075/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2026 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гумилевской О.В.

судей Ганчевой В.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи Гумилевской О.В.

при ведении протокола помощником судьи Барабановой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Результат» в лице конкурсного управляющего ...........1 к ...........2 о взыскании задолженности,

поступившее с апелляционной жалобой представителя ...........2 по доверенности ...........9 на решение Приморско-Ахатрского районного суда Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Результат» в лице конкурсного управляющего ...........1 обратилось в суд с исковым заявлением к ...........2 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от .......... по делу № А32-47092/2019-37/198-Б в отношении ООО «Результат», открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ...........1, которому из данных бухгалтерского учета общества стало известно, что руководителю должника - ...........2 обществом были выданы подотчетные денежные средства в общем размере 23 192 959,85 рублей. Документы о целях расходования данных денежных средств ответчиком не представлены, отчет не предоставлен, деньги в кассу общества не возвращены до настоящего момента. В этой связи, в адрес ...........2 направлено требование вернуть в конкурсную массу ООО «Результат» денежные средства в размере 23 192 959,85 рублей. Однако, ...........2 денежные средства в конкурсную массу Общества не вернул, предоставил подписанный акт сверки, в котором уточнил свою задолженность в размере 23136909,85 руб. Таким образом, подтвердил наличие на его стороне задолженности.

Кроме того, ...........1, также стало известно, что за ИП ...........2 числится задолженность в общем размере 10 929318,81 рублей. Согласно выписке из ЕГРИП ...........2 прекратил свою предпринимательскую деятельность ........... В связи с чем, в адрес ...........2 направлено требование о возвращении в конкурсную массу ООО «Результат» указанных денежных средств. Однако, ...........2 денежные средства не вернул, предоставил в ответ подписанный акт сверки, в котором подтвердил сумму задолженности по состоянию на .......... в размере 10 929 318,81 рублей.

Данные обстоятельства послужили основаниям для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Результат» денежные средства в размере 34066 228,66 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2147162,58 руб.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования ООО «Результат» в лице конкурсного управляющего ...........1 к ...........2 о взыскании задолженности - удовлетворены частично.

С ...........2 в пользу ООО «Результат» взысканы денежные средства в размере 1 887 900 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 386 863,83 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Приморско-Ахтарского районного суда от .......... оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... и решение Приморско-Ахтарского районного суда от .......... отменены в части отказа в удовлетворении заявленных требований, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела, решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования ООО «Результат» в лице конкурсного управляющего ...........1 к ...........2 о взыскании задолженности удовлетворены полностью.

С ...........2 в пользу ООО «Результат» взысканы денежные средства в размере 31 740722 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период .......... по .......... в размере 14 512 467 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ...........2 по доверенности ...........9 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы указано, что судом не применены последствия пропуска истцом срока исковой давности, кроме того, не дано оценки фальсификации истцом доказательств. Также суд первой инстанции нарушил правила подсудности, поскольку спор является экономическим, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, что относится к подсудности Арбитражного суда Краснодарского края. Кроме того, суд первой инстанции не учел, что в период действия моратория (Постановление Правительства РФ от .......... ........) проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и не подлежат взысканию с ответчика.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО «Результат» ...........1 просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции, не явились, при этом извещены о дате, месте и времени судебного заседания в соответствии с положениями ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетами об отслеживании почтовых отправлений, уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда. В этой связи, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 165.1 ГПК РФ, и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона от .......... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 указанного Федерального закона руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Пунктом 1 статьи 129 Федерального закона от .......... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены этим федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Краснодарского края от .......... по делу А32-47092/2019-37/198-Б ООО «Результат» признан несостоятельным (банкротом), и в отношении Общества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Общества утвержден ...........1

При этом, 29 апреля и .......... руководителю должника ООО «Результат» ...........2 из кассы общества выданы подотчетные денежные средства в общей сумме 23 192 959 рублей 85 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от .......... ........ на сумму 5 264 381 рубля 23 копеек и от .......... ........ на сумму 19 371 579 рублей 95 копеек.

Документы о расходовании данных денежных средств ...........2 не представлены. Денежные средства в кассу общества не возвращены.

В силу ч.3 ст.53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (ч.1 ст.53.1 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также судом установлено, что за индивидуальным предпринимателем ...........2 числится задолженность перед должником ООО «Результат» в общем размере 10 929 318 рублей 81 копейки, из них:

5 367 945 рублей 78 копеек, перечислены в качестве предоплаты за стройматериалы и оказание услуг;

271 367 рублей 01 копейка задолженность по счетам-фактурам и актам выполненных работ с .......... по ..........;

5 290 006 рублей 04 копейки предоставлены ООО «Результат» индивидуальному предпринимателю ...........2, по следующим договорам займа:

договор о предоставлении краткосрочного займа ........ от .......... на сумму 300 000 рублей, срок возврата займа ..........;

договор беспроцентного займа ........ от .......... на сумму 300 000 рублей, срок возврата займа ..........;

договор беспроцентного займа ........ от .......... на сумму 150 000 рублей, срок возврата займа ..........;

договор беспроцентного займа ........ от .......... на сумму 2 000 000 рублей, срок возврата займа ..........;

договор беспроцентного займа ........ от .......... на сумму 214 500 рублей, срок возврата займа ..........;

договор беспроцентного займа ........ от .......... на сумму 420 000 рублей, срок возврата займа ..........;

договор беспроцентного займа ........ от .......... на сумму 360 000 рублей, срок возврата займа ..........;

договор беспроцентного займа ........ от .......... на сумму 307 700 рублей, срок возврата займа ..........;

договор беспроцентного займа ........ от .......... на сумму 498 000 рублей, срок возврата займа ..........;

договор беспроцентного займа ........ от .......... на сумму 302 200 рублей, срок возврата займа ..........

В силу Федерального закона от .......... N 402-ФЗ РФ "О бухгалтерском учете" обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности, подтверждаются на основании данных бухгалтерского учета, обязанность по ведению которого возложена на все организации, находящиеся на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 указанного Федерального закона каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Положениями п. 6.3 Указания Банка России от .......... N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами в упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" установлено, что подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем.

В соответствии с постановлением Госкомстата РФ от .......... N 55 "Об утверждении унифицированной формы первичной учетной документации N АО-1 "Авансовый отчет" авансовый отчет составляется в одном экземпляре подотчетным лицом и работником бухгалтерии.

При этом унифицированная форма N АО-1, утвержденная указанным постановлением, применяющаяся юридическими лицами всех форм собственности, содержит отрываю расписку о принятии авансового отчета и приложенных к нему документов, подтверждающих произведенные расходы, которая удостоверяет факт получения бухгалтером от работника авансового отчета с приложением необходимых документов. Данная расписка сохраняется у работника, как подтверждение возврата им денежных средств на случай возникновения спора о материальной ответственности.

В силу приведенных выше норм права и обстоятельств рассматриваемого спора невозвращение лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, денежных средств, полученных под отчет, или непредставление оправдательных документов о расходах в пользу общества является основанием для взыскания с этого лица убытков.

В соответствии с пп. 1 и 3 ст. 44 Федерального закона от .......... N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (директор) при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества Добросовестно и разумно; при определении оснований и размера его ответственности должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо, в том числе в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на юридическое лицо законодательством (разъяснения в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .......... N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица").

Руководитель организации (в том числе бывший) на основании части второй статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями, только в случаях, предусмотренных федеральными законами (например, статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 25 Федерального закона от .......... N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", статьей 71 Федерального закона от .......... N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статьей 44 Федерального закона от .......... N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и др.). Расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами гражданского законодательства, согласно которым под убытками понимается реальный ущерб, а также неполученные доходы (упущенная выгода) (статья 15 Трудового кодекса Российской Федерации) (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N21).

Из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу, и несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. Расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами гражданского законодательства, согласно которым под убытками понимается реальный ущерб, а также неполученные доходы (упущенная выгода).

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, свидетельствующих о расходовании денежных средств, поставки строительных материалов или возврата денежных средств в кассу ООО «Результат», ответчик в материалы дела не представил, как и не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по вышеназванным договорам займа.

При этом, ответчиком в ответ на законные требования конкурсного управляющего должника были подписаны акты сверок о состоянии его задолженности перед Обществом по состоянию на .......... в размере 23136909 рублей 85 копеек и 10929318 рублей 81 копейки.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности в виде отказа в удовлетворении иска.

При первоначальном рассмотрении дела, решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от .........., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .........., исковые требования ООО «Результат» в лице конкурсного управляющего ...........1 к ...........2 о взыскании задолженности были удовлетворены частично.

С ...........2 в пользу ООО «Результат» взысканы денежные средства в размере 1 887 900 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 386 863,83 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 232, 242, 277, 392 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – Трудовой кодекс), статьей 8, пунктами 1, 3 статьи 44 Федерального закона от .......... № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьями 10, 195, 196, 199, 200, 506, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от .......... ........ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», и исходил из того, что истцом пропущен годичный срок исковой давности по требованию о возмещении ущерба в виде выданных ...........2 денежных средств по расходным кассовым ордерам от .......... ........ и от .......... ........; по требованиям о возмещении ущерба в виде денежных средств, предоставленных ООО «Результат» индивидуальному предпринимателю ...........2 по договору о предоставлении краткосрочного займа от .......... ........, договору беспроцентного займа от .......... ........, договору беспроцентного займа от .......... ........, договору беспроцентного займа от .......... ........, договору беспроцентного займа от .......... ........, также пропущен трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании перечисленных ответчику денежных средств на основании договора поставки от ........... Кроме того, суд указал, что истец злоупотребил своим правом, первоначально предоставив на обозрение суда оригинал расходного кассового ордера от .......... ........ без подписи ...........2 и впоследствии предъявив ордер уже с подписью ответчика, введя его в заблуждение и обманным путем заставив подписать; представленная истцом первичная документация в обоснование требования о взыскании с ответчика задолженности по счету ........ в размере 271 367 рублей 01 копейка не может служить достаточным и бесспорным доказательством, подтверждающим наличие у ...........2 обязательства по возврату указанной задолженности, при этом, истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности по указанному требованию; по требованию о взыскании 5 367 945 рублей 78 копеек задолженности истцом не представлено письменных доказательств, подтверждающих факт заключения ООО «Результат» и индивидуальным предпринимателем ...........2 договоров поставки от .......... и от ...........

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... и решение Приморско-Ахтарского районного суда от .......... отменены в части отказа в удовлетворении части заявленных требований, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом (повторном) рассмотрении дела, суд первой инстанции, разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, пришел к выводу о том, что истец обратился с настоящим иском в суд в пределах срока исковой давности, поскольку ответчиком в ответ на требования конкурсного управляющего подписаны акты сверок о состоянии задолженности на .......... в размере 23136909 рублей 85 копеек и 10929318 рублей 81 копейки, что свидетельствует о признании им долга.

Принимая решение, суд, руководствуясь вышеназванными положениями закона и их разъяснениями, установив факт получения ответчиком из кассы ООО «Результат» подотчетных денежных средств, а также ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств по вышеназванным договорам займа, заключенным между Обществом и ИП ...........2, с учетом подписанных ответчиком актов сверки о состоянии его задолженности перед Обществом на .........., в том числе взысканных решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от .......... с ответчика в пользу Общества денежных средств в размере 1 887 900 рублей, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ...........2 в пользу ООО «Результат» денежных средств в размере 31 740722 рублей.

Разрешая производные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признав его арифметически верным, суд пришел к правильному выводу об их удовлетворении, взыскав с ...........2 в пользу ООО «Результат» проценты за пользование чужими денежными средствами за период .......... по .......... в размере 14 512 467 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, как с законными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом допущены ошибки при исчислении сроков исковой давности, и, соответственно, при разрешении спора неправильно применены нормы материального права, подлежащие применению, судебной коллегией проверены и подлежат отклонению по следующим основаниям.

Так, исковая давность - это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 195, пункт 1 статьи 196, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Согласно абзацу 1 пункта 12 того же Постановления, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу приведенной нормы статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, о признании долга могут свидетельствовать, в частности, любые действия должника гражданско-правового характера, имеющие внешнее проявление, совершая которые он осознает, что кредитор об этих действиях не может не узнать и разумно воспримет их как подтверждение имеющейся задолженности. Совершение таких действий должно породить у кредитора разумные ожидания, что, признавая долг по договору, должник создает видимость направленности его воли на предоставление исполнения, даже если затем действует вопреки этой видимости, последствием чего (сформированной должником видимости) должна являться защита правомерных ожиданий кредитора, возникших под влиянием должника и существовавших до тех пор, пока у кредитора не было какой-либо неопределенности относительно его правового положения. Применительно к абзацу 2 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации это означает, что течение срока исковой давности заново начинается с момента, когда должник перестал считаться лицом, исполнившим обязательство; время, истекшее до этого, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на требования конкурсного управляющего, между конкурным управляющим ООО «Результат» ...........7 и ...........2 подписан акт сверки взаимных расчетов за период 18.07.2022г. (л.д.116 т.1), согласно которого по данным ООО «Результата» сальдо начальное - 23192959,85 руб., сальдо конечное - 23192959,85 руб. По данным ...........2 сальдо начальное – 23192959,85 руб., сальдо конечное - 23136909,85 руб. (примечание: опись от 04.07.2022г. п.8 авансовый отчет 56050 руб.).

Также между конкурным управляющим ООО «Результат» ...........7 и ...........2 подписан акт сверки взаимных расчетов за период 18.07.2022г. (л.д.117 т.1), согласно которого по данным ООО «Результата» сальдо начальное – 10929318,81 руб., сальдо конечное - 10929318,81 руб. По данным ...........2 сальдо начальное – 10929318,81 руб., сальдо конечное - 10929318,81 руб.

Таким образом, суд установил, что течение срока исковой давности прерывался, поскольку ...........2 были совершены действия, свидетельствующие о признании долга, а именно подписаны акты сверки взаимных расчетов за период 18.07.2022г., в соответствии с которыми ответчик признал задолженность перед Обществом в размере 23136909,85 руб. и 10929318,81 руб. Учитывая, что с настоящим иском в суд конкурный управляющий обратился .........., суд пришел к правильному выводу о том, что иск подан в пределах срока исковой давности.

Также судебная коллегия отклоняет, как необоснованные, доводы апелляционной жалобы относительно нарушения судом первой инстанции правил подсудности, поскольку при рассмотрении дела обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определением Приморско-Ахатрского районного суда Краснодарского края от .......... вышеназванное гражданское дело было передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от .......... определение Приморско-Ахатрского районного суда Краснодарского края от .......... отменено, вышеназванное гражданское дело было направлено на новое рассмотрение в тот же суд первой инстнции.

Указанное апелляционное определение вступило в законную силу, а, следовательно, обязательно для исполнения (часть 2 статьи 13 ГПК РФ, часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от .......... N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"), и не подлежит проверке апелляционным судом в рамках жалобы на судебное решение по гражданскому делу.

Доводы апелляционной жалобы о том, суд первой инстанции не учел, что в период действия моратория (Постановление Правительства РФ от .......... ........) проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и не подлежат взысканию с ответчика, судебной коллегией также отклоняются, поскольку они не основаны на законе, на заявленные требования конкурсным управляющим ООО «Результат» ...........7 последствия, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от .......... N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" не распространяются, в связи с чем их удовлетворение в период действия данного моратория не исключается.

Иные доводы апелляционной жалобы проверены коллегией судей и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не были оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли бы на законность и обоснованность принятого решения. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у судебной коллегии отсутствуют.

По мнению судебной коллегии, обжалуемое решение суда, по существу, принято верно. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ...........2 по доверенности ...........9 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........

Председательствующий:

Судьи:

Судья: ...........3 УИД23RS0........-70

Дело ........