Приговор № 1-278/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-278/2018

Дело № 1-278/2018 (11701330001011735)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 10 мая 2018 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Зайцева К.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Солонгин И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шишкиной С.И., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

при секретаре Токмановой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }, ранее судимого 13.11.2013 года Октябрьским районным судом г. Кирова (с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 06.09.2016 года) по ст.ст. 111 ч. 1, 166 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, 05.05.2017 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 марта 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до {Дата изъята}, при этом установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрещения пребывания в определенных местах, а именно: в рюмочных, в барах, в ресторанах и других заведениях, торгующих на розлив спиртными напитками. Данное решение вступило в законную силу {Дата изъята}.

{Дата изъята} заместителем начальника ФКУ { ... } УФСИН России по {Адрес изъят} освобождающемуся из мест лишения свободы ФИО1 было вручено предписание {Номер изъят} о том, что он в соответствии с решением Верхнекамского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязан прибыть после освобождения не позднее {Дата изъята} к избранному месту пребывания по адресу: {Адрес изъят}, в КОГКУ СО «{ ... }», а также ФИО1 обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. Кроме этого ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. {Дата изъята} ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод установленными в отношении него судом, и ему был разъяснен порядок и обязанности административного надзора.

Однако вопреки решению Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 марта 2017 года и предписанию зам. начальника ФКУ { ... } УФСИН России по {Адрес изъят}, ФИО1 умышленно, после освобождения в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в целях уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительной причины к избранному месту пребывания по адресу: {Адрес изъят}, и в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на учет в орган внутренних дел по месту пребывания не встал (УМВД России по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}).

Таким образом, ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, установленного за ним по решению Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 марта 2017 г., а именно не прибыл к избранному месту пребывания.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, поскольку ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не может превышать 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и дал согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 осуждался за совершение, в том числе тяжкого умышленного преступления, в совершеннолетнем возрасте к реальному наказанию в виде лишения свободы, и после отбытия наказания судимость не погашена.

ФИО1 судим (л.д. 104, 105-107), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 109, 110). По месту проживания после освобождения в {Адрес изъят}, в {Дата изъята} года характеризовался посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению противоправных действий, не имеющее официального трудоустройства (л.д. 111).

По месту отбытия наказания в { ... } ФКУ { ... } УФСИН России по {Адрес изъят} характеризовался также посредственно, допускал нарушения отбывания наказания, поощрений не имел, трудоустроен не был (л.д. 108).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 { ... }

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, однако исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточно, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения к последнему положений ст. 73 УК РФ или назначения наказания в виде принудительных работ. Признание вины и явки по вызовам к дознавателю и в суд не свидетельствуют о безусловной необходимости назначения ему наказания без учета правил, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ.

При определении размера наказания суд также принимает во внимание согласие подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении исправительной колонии строгого режима, поскольку, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, судом установлено наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, так как им совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Ранее ФИО1 осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Суд считает необходимым изменить меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу, поскольку у суда имеются достаточные основания считать, что подсудимый может скрыться от суда, поскольку холост, проживает один, место работы документально не подтверждено, ранее на длительный срок покидал г. Киров с целью уклонения от выполнения возложенных на него обязанностей.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение по стражу.

Взять под стражу ФИО1 в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – {Дата изъята}.

Вещественные доказательства: контрольно-наблюдательное дело {Номер изъят} в отношении ФИО1 – считать переданным свидетелю ЦМС

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья К.Г.Зайцев