Постановление № 1-174/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 1-174/2026

Дело № 1-174/2026

(УИД 50RS0044-01-2026-001241-35)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2026 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Агеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гальченко К.А.,

с участием: помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Глаголевой И.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления - неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), а именно: 23 сентября 2025 года около 23 часов 10 минут, ФИО1, находясь на территории ООО «Маревен Фуд Централ», расположенного по адресу: <...>, подошел к находящемуся на парковке автомобилю марки LADA 4х4 212140, государственный регистрационный <номер>, принадлежащему ООО ЧОП «Спецназ Ветеран-Русь» и во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), осознавая, что он не имеет полномочий распоряжаться указанным автомобилем, не имея устного или письменного разрешения от собственника, воспользовавшись ключами, которые находились в замке зажигания вышеуказанного автомобиля и без разрешения сотрудников ООО ЧОП «Спецназ Ветеран-Русь», открыл водительскую дверь, сел в салон автомобиля на водительское место, и при помощи штатного ключа привел двигатель в рабочее состояние и начал движение по парковке, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки LADA 4х4 212140, государственный регистрационный <номер> После чего, он (ФИО1) был задержан сотрудниками охраны ООО ЧОП «Спецназ Ветеран-Русь» на территории ООО «Маревен Фуд Централ» по вышеуказанному адресу.

Обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон, поскольку он возместил потерпевшему ущерб, примирился с ним. Обвиняемый не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, понимая, что оно является нереабилитирующим.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, согласно заявления, имеющегося в материалах уголовного дела, просит провести предварительное слушание в его отсутствие, также просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку причинённый вред ему возмещён в полном объёме, материальных и моральных претензий к обвиняемому не имеет.

Защитник - адвокат Глаголева И.Ю. заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим К. поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого за примирением сторон.

Прокурор находит ходатайство обвиняемого и потерпевшего непротиворечащими закону и подлежащими удовлетворению, поскольку все условия, необходимые для возможного прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайства подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Ходатайство обвиняемого и потерпевшего о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ, все предусмотренные законом условия соблюдены: примирение с потерпевшим достигнуто, обвиняемый загладил причинённый потерпевшему вред, ранее не судим, преступление относится к категории средней тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим К.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки LADA 4х4 212140, государственный регистрационный знак <***> – оставить по принадлежности представителю потерпевшего К.

- бумажный конверт, с находящимися внутри двумя отрезками липкой ленты со следами пальцев рук – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый в течение 15 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копии указанных документов, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Агеева