Приговор № 1-263/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 1-263/2024

Дело № 1-263/2024 Стр.7

(29RS0014-01-2024-002721-06)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретарях Цветкове Р.Г., Морозе А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Добрыниной И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фролова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>

1) 20 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, приговор вступил в законную силу 6 октября 2023 года, штраф уплачен 26 января 2024 года;

2) 26 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 2 октября 2023 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

осужденного

- 29 февраля 2024 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 26 июля 2023 года) к 11 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

- 06 марта 2024 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29 февраля 2024 года) к 1 году принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

- 13 марта 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 06 марта 2024 года) к 1 году 1 месяцу принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства (приговор вступил в законную силу 29 марта 2024 года),

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилов виновен в трех мелких хищениях и краже при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района от <Дата>, вступившего в законную силу <Дата> и срок погашения административного наказания не истек, действуя умышленно, <Дата> около 18 часов 12 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил две банки свинины тушеной весом каждая 325 грамм, стоимостью 117 рублей 04 копейки, на общую сумму 234 рубля 08 копеек, три банки говядины тушеной весом каждая 325 грамм, стоимостью 145 рублей 71 копейку, на общую сумму 437 рублей 13 копеек, четыре банки свинины тушеной «Люкс» весом каждая 325 грамм стоимостью 92 рубля 40 копеек, на общую сумму 369 рублей 60 копеек, а всего товара на сумму 1040 рублей 81 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную общую сумму.

2. Он же (ФИО1), <Дата> около 10 часов 35 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Архангельск, ... канал, ..., из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил семь пачек сыра «Российский» стоимостью 147 рублей 80 копеек за одну штуку, на общую сумму 1034 рубля 60 копеек, пять пачек сыра «Брест Литовский» стоимостью 139 рублей 64 копейки, на общую сумму 698 рублей 20 копеек, четыре пачки сыра «Топленое молочко» стоимостью 139 рублей 17 копеек, всего на сумму 556 рублей 68 копеек, три пачки сыра «Danke Сливочный» полутвердый стоимостью 178 рублей 13 копеек, на сумму 534 рубля 39 копеек, а всего товара на сумму 2 823 рубля 87 копеек, принадлежащего АО «Тандер», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на указанную общую сумму.

3. Он же (ФИО1), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района от <Дата>, вступившего в законную силу <Дата> и срок погашения административного наказания не истек, действуя умышленно, <Дата> около 19 часов 35 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Архангельск, ... канал, ..., из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил одну упаковку спиралей «MOSQUITALL» стоимостью 72 рубля 48 копеек и один баллон аэрозоля «ДЭТА Extrim» стоимостью 172 рубля 33 копейки, а всего товара на сумму 244 рубля 81 копейка, принадлежащие АО «Тандер», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

4. Он же (ФИО1), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района от <Дата>, вступившего в законную силу <Дата> и срок погашения административного наказания не истек, действуя умышленно, <Дата> около 13 часов 25 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Архангельск, ... канал, ..., из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил четыре упаковки кофе «Якобс» стоимостью 216 рублей 02 копейки за одну штуку, а всего товара на сумму 864 рубля 08 копеек, принадлежащие АО «Тандер», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на указанную общую сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого представители потерпевших и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от <Дата>) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от <Дата>) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от <Дата>) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 судим (том 2 л.д. 3-7, 47-49), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 40), страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает явку с повинной в виде объяснений, данных до возбуждения уголовных дел (том 1 л.д.76), полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – матери.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

При определении размера наказания подсудимому по каждому преступлению суд учитывает наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому по каждому преступлению положений ст.ст.64,73 УК РФ, для освобождения его от наказания или применения отсрочки от его отбывания суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 совокупности преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести, наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района г. Архангельска от <Дата>.

В соответствии со ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания ФИО1 надлежит прибыть самостоятельно.

Избранная ФИО1 в ходе дознания мера пресечения подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего АО «Тандер» Е. заявлены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями в размере 864 рубля 08 копеек, 2 823 рубля 87 копеек, 244 рубля 81 копейка (том 1 л.д.147, 171, 189).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем, заявленные представителем потерпевшего АО «Тандер» Е. исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в сумме 14 402 рубля 40 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (том 2 л.д.77,79).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (за хищение <Дата>) - в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

- по ст. 158.1 УК РФ (за хищение <Дата>) - в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

- по ст. 158.1 УК РФ (за хищение <Дата>) - в 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района г. Архангельска от <Дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Зачесть в срок наказания ФИО1:

- отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района г. Архангельска от <Дата> с даты прибытия в исправительный центр до дня вступления настоящего приговора в законную силу (с учетом периода содержания под стражей по постановлению Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> с <Дата> по <Дата>, период содержания под стражей по постановлению Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> с <Дата> по <Дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями, дактилокарту на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения;

- счета-фактуры, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Е., снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться.

- счета-фактуры, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего А. снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 864 (восемьсот шестьдесят четыре) рубля 08 копеек в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 2 823 (две тысячи восемьсот двадцать три) рубля 87 копеек в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 244 (двести сорок четыре) рубля 81 копейку в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 28804 (двадцать восемь тысяч восемьсот четыре) рубля 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с личным участием и с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.О. Шестакова

\