Приговор № 1-75/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-75/2018

Дело № 1-75/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 16 мая 2018 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Бельского Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с **.**.**.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: **.**.** в период с ********** часов ********** минут до ********** часов ********** минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что владелец в ********** отсутствует, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую на замок входную дверь, незаконно проник в указанное жилище, где осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступление неблагоприятных последствий для собственника, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 2 300 рублей, видеорегистратор в коробке, стоимостью 2 тысячи рублей, мобильный телефон «**********» стоимостью 18 тысяч рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности, мобильный телефон «**********» стоимостью 1 тысяча рублей, мобильный телефон «**********», стоимостью 1 тысяча рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, цифровой спутниковый ресивер «**********» стоимостью 8 тысяч рублей, фотоаппарат «**********» стоимостью 3 тысячи рублей, продукты питания: две банки лечо стоимостью 80 рублей, на общую сумму 160 рублей, три цыпленка весом по 1 кг, стоимостью 90 рублей, на общую сумму 270 рублей, три пачки сосисок «**********» стоимостью 70 рублей, на общую сумму 210 рублей, 2 кг мяса свинины стоимостью 250 рублей, на общую сумму 500 рублей, свиное сало 6 кг стоимостью 350 рублей, на общую сумму 2 100 рублей, принадлежащие Н.В., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 38 540 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая Н.В. (в ходе предварительного расследования) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину, явился с повинной, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлением не возместил.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает признание подсудимым своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершению преступления предшествовало употребление подсудимым спиртного, а состояние опьянения по сути привело его к совершению преступления.

Учитывая все обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ у суда отсутствуют. Суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, определив ему испытательный срок в размере двух лет.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не изменять своего местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок, трудоустроиться, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко