Постановление № 5-253/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-253/2018

Дело № 5-253/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги "4" мая 2018 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Галько С.В., рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ... привлекаемого к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 привлекается к ответственности за то, что 11.11.2017 в 2 часа ночи, находясь в комнате № ... в ..., в ходе словестной ссоры с ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар рукой в область лица ФИО3, причинив ему физическую боль.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, раскаялся, просил строго не наказывать.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен. В направленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, привлекать ФИО2 к ответственности не желает, так как они примирились.

В судебном заседании были исследованы: протокол об административном правонарушении от 28.04.2018; рапорт и выделенные материалы уголовного дела по факту причинения телесных повреждений ФИО3, в том числе протоколы допросов ФИО3АП., Б.А.ВБ., свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, заключение СМЭ.

Из представленных суду материалов следует, что 11.11.2017 в ночное время ФИО3 был избит и ему были причинены телесные повреждения иным лицом. Судья находит достоверно установленным факт нанесения ФИО8 при вышеуказанных обстоятельствах только одного удара рукой в область лица, что повлекло причинения потерпевшему только физической боли.

Таким образом, выслушав ФИО2, изучив представленные суду материалы дела, судья находит вину ФИО2 доказанной, квалификацию его действий по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - правильной.

При разрешении дела по существу судья принимает во внимание, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, что предусмотрено статьей 2.9 КоАП РФ.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения№, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что потерпевший ФИО3 претензий к ФИО2 не имеет, фактически между ними достигнуто примирение, а также отсутствие каких-либо тяжких последствий, судья находит возможным признать совершенное ФИО2 правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу в отношении ФИО1, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: