Решение № 12-69/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 12-69/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

19.10.2020 г. ...

Судья Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания Магкаева М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района Республики Северная Осетия-Алания от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

05.08.2020г. постановлением мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания ФИО1 был признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выраженное в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлением транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

ФИО1, будучи не согласным с указанным постановлением, в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обжаловал его в Пригородный районный суд РСО-Алания.

В жалобе, адресованной суду, ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания от ...г., производство по делу прекратить, мотивируя это тем, что при вынесении мировым судьей постановления были допущены существенные нарушения процессуальных требований о рассмотрении дела всесторонне, полно и объективно, не был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

ФИО1 в суд не явилась. О времени и месте рассмотрения жалобы была извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными доказательствами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая доказательства, собранные по делу, мировой судья обоснованно указала, что событие и состав административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 31.05.2020г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ..., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от ..., видеозаписью места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС.

Доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий.

Согласно материалам дела, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует требованиям ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... N 475.

Доводы жалобы заявителя не содержат иных ссылок на доказательства, опровергающие обстоятельства совершенного административного правонарушения, и не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются имеющимися в деле надлежаще оформленными допустимыми доказательствами, в том числе видеозаписью, которая велась инспектором ДПС и подтверждается, что инспектор ДПС предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 ответил отказом.

Таким образом, мировым судьей правильно сделан вывод о доказанности в судебном заседании вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3-30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района Республики Северная Осетия-Алания от ...г. о назначении административного наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: М.Д.Магкаева