Приговор № 1-338/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-338/2020

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 13 июля 2020 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего

Судьи Сенченко Н.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Оняновой Т.Д.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

защитника-адвоката АК <адрес> ФИО6, представившего ордер № от 12.05.2020г. и удостоверение №,

при секретаре Алиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Кыргызстан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 К.И. совершил преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, полицейский - кинолог взвода кинологов полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Астрахани старший сержант полиции (далее по тексту - сотрудник полиции) Потерпевший №2, назначенная на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителем власти, руководствуясь в своей деятельности Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, ведомственными приказами, должностным регламентом, заступила на дежурство, и согласно расстановке личного состава полка <данные изъяты><адрес> на ДД.ММ.ГГГГ была задействована в оперативно - профилактических мероприятиях на территории рынка «Большие Исады» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут сотрудником полиции Потерпевший №2, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий около <адрес> был замечен ФИО1 К.И., нарушающий общественный порядок.

Потерпевший №2, находясь в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, являясь представителем власти - должностным лицом, наделенная в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, в установленном законом порядке представилась ФИО1 и потребовала от последнего, прекратить нарушать общественный порядок.

В это время, у ФИО1, недовольного законными требованиями Потерпевший №2, в отношении последней возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 К.И., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № минут, находясь около <адрес>, нанес Потерпевший №2 один удар кулаками обеих рук в область груди, чем причинил ей физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ, полицейский мобильного взвода роты № полка патрульно- постовой службы полиции УМВД России по городу Астрахани младший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителем власти, руководствуясь в своей деятельности Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, ведомственными приказами, должностным регламентом, заступил на дежурство, где согласно расстановке личного состава полка ППСП УМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ был задействован в оперативно - профилактических мероприятиях на территории рынка «Большие Исады» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 К.И. после применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №2 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, с целью избежания ответственности за совершенное преступление попытался скрыться и побежал в сторону <адрес>.

Потерпевший №1 находясь в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, являясь представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, с целью задержания ФИО1 побежал за последним и задержал его около <адрес>.

В это время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 К.И., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с №, находясь около <адрес>, применил в отношении Потерпевший №1 физическую силу, повалил последнего на землю, после чего нанес не менее 5 ударов кулаками различные части тела Потерпевший №1, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека правой щечной области, ссадины верхней губы, левой щечной области, подчелюстной области слева, задней поверхности шеи, от чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 К.И. пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении, равно как и правовую оценку данных деяний, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, он признает полностью, и просил рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО6 согласился с мнением подсудимого и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании возражений не имела против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении уголовного дела у его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует (по преступлению в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №1) каждое по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Признаки данных составов преступлений нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, показаниях потерпевших, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.

Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО1 суд находит, что его вменяемость сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 К.И. подлежит уголовной ответственности.

Согласно материалам дела ФИО1 К.И. ранее не судим, семьи и лиц на иждивении не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает молодой возраст, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, тяжесть совершенных преступлений и их общественную опасность, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание следует определить в колонии-поселения.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, исходя из обстоятельств дела у суда не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) и назначить наказание 1 год лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) и назначить наказание 1 год лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии поселения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Сенченко Н.В.