Решение № 12-0923/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 12-0923/2026

РЕШЕНИЕ

г. Москва 30 апреля 2026 года

Судья Никулинского районного суда г. Москвы Дубков К.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе законного представителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 177 района Раменки г.Москвы Малиевой К.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 184 района Очаково-Матвеевское г. Москвы, от 06 апреля 2026 года, которым

ООО «ЛОДЖИК-ГРУПП», персональные данные,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

06 апреля 2026 года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление,

об обмене которого законный представитель ФИО1 просит в своей жалобе, указывая на его незаконность и необоснованность.

Представитель ООО «ЛОДЖИК-ГРУПП» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, 13 января 2026 года в 00 часов 00 минут ООО «ЛОДЖИК-ГРУПП» по адресу: <...>, не уплачен административный штраф в размере 25 000 рублей в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, по постановлению № 0355431010125102001052650 от 20 октября 2025 года, вступившего в законную силу 11 ноября 2025 года, а именно в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления.

Факт совершения ООО «ЛОДЖИК-ГРУПП» указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; вступившим в законную силу постановлением № 0355431010125102001052650 по делу об административном правонарушении от 20 октября 2025 года; и иными материалами дела.

Материалам дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Представленные материалы свидетельствуют о виновности ООО «ЛОДЖИК-ГРУПП» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья пришел к данному выводу на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, которым дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в представленных материалах дела нет. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Постановление должностного лица о назначении административного наказания вступило в законную силу, сведений об его отмене в представленных материалах не содержится и заявителем не представлено.

Доводы о том, что штраф не был уплачен своевременно в связи со смертью генерального директора ООО «ЛОДЖИК-ГРУПП» и отзывом электронной цифровой подписи, не могут быть приняты во внимание, поскольку штраф мог быть оплачен иными способами, в том числе путем обращения представителя Общества непосредственно в банк.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно привлек ООО «ЛОДЖИК-ГРУПП» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Определяя наказание в виде штрафа, мировой судья в достаточной степени учел характер правонарушения, данные о правонарушителе, его имущественном положении, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 года № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа» разрешая вопрос о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным, судья в совокупности с иными установленными обстоятельствами может принять во внимание, что неуплата лицом административного штрафа в установленный Кодексом срок имела место, в частности, в связи с ошибочно указанными им в платежном поручении реквизитами либо ввиду неверного указания реквизитов получателя платежа в постановлении, решении арбитражного суда о назначении административного наказания при условии, что лицо не приняло необходимых мер для их уточнения, а также что исполнение лицом обязанности по уплате административного штрафа было осуществлено за пределами установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении.

Уклонение при изложенных выше обстоятельствах ООО «ЛОДЖИК-ГРУПП» от исполнения назначенного административного наказания является грубым нарушением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому его деяние признаков малозначительности не содержит, основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, а оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 177 района Раменки г.Москвы Малиевой К.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 184 района Очаково-Матвеевское г. Москвы, от 06 апреля 2026 года в отношении ООО «ЛОДЖИК-ГРУПП» оставить без изменения, а жалобу законного представителя ФИО1 – без удовлетворения.

Судья К.Ю. Дубков