Приговор № 1-75/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-75/2019

Дело № 1- 75 /2019 г. 64RS0045-01-2019-000433-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11.02.2019 г. г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Васильевой И.Н.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Черновой Е.В.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Погосян А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего старшим специалистом ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>, нигде по трудовому договору (контракту) не трудоустроенному, в связи с чем испытывающему материальные трудности, из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на кражу с банковского счета, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9.А., с банковского счёта ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1, посредством использования услуги «Мобильный банк».

Реализуя свой единый преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления таких последствий, ФИО2, имея доступ к сведениям о всех банковских картах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, и возможность проведения операций по переводу денежных средств с указанных банковских карт, посредством услуги «Мобильный банк», тайно, действуя из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, перевел с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 85160 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на находящуюся в его распоряжении банковскую карту ПАО «Сбербанк России» имеющую счет №, тем самым тайно похитив их. После чего, ФИО1, похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, распорядился по своему собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 85160 рублей 00 копеек.

С указанным обвинением ФИО2 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что ФИО2 является ее мужем, охарактеризовала его только с положительной стороны.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.» г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, поскольку установлено, что ФИО2 тайно, за его действиями никто не наблюдал, воспользовавшись приложением «Мобильный банк» перевел денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на свою банковскую карту денежные средства в общей сумме 85160 руб., чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на вышеуказанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Преступление является оконченным, поскольку, завладев чужим имуществом - денежными средствами, подсудимый ФИО2 имел реальную возможность распорядиться похищенным и распорядился им.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий ФИО2 в процессе которых, он безвозмездно и противоправно изъял имущество потерпевшей Потерпевший №1, обратил его в свою пользу, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 85160 руб..

Квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что ФИО2 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 – денежных средств, именно с банковского счета, путем введения необходимой комбинации в системе «Мобильный банк», которое повлекло списание в его пользу денежных средств потерпевшей.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, возраст, то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, добровольно полно возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления, извинился перед потерпевшей, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не достигнет цели его исправления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, его семейное и материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, оснований для применения к ФИО2 ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем суд не усматривает оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ.

Также суд не находит оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ

Однако с учетом фактических обстоятельств преступления, наличия ряд смягчающих обстоятельств по делу, отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковские выписки с движением денежных средств по счетам - хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на восемь месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковские выписки с движением денежных средств по счетам - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.