Приговор № 1-159/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-159/2024

Дело №1-159/2024

УИД 24RS0016-01-2022-003291-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Железногорск 4 июня 2024 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,

при помощнике судьи Аннушкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Иванова А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Александровой Е.Г., представившего ордер №000118, удостоверение №1925,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двух малолетних детей, самозанятого, работающего у ИП ФИО3 разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого:

- 24 октября 2023 года Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 340 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 05.04.2024 г., не отбытый срок дополнительного наказания 1 год 5 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, подвергнутый административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, управлял автомобилем.

Преступление совершено в г. Железногорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1, подвергнутый 03.10.2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вступившим в законную силу 04.11.2023 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, не имеющий права управления транспортными средствами, 07.02.2024 г., в вечернее время, действуя умышленно, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, управлял автомобилем «Toyota Auris», государственный регистрационный знак №, в 18 часов 50 минут 07.02.2024 г., двигался в районе дома 53 «в» по ул. Белорусская в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края, где, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Иванов А.С., а также защитник – адвокат Александрова Е.Г. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым ФИО1 согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у подсудимого психических заболеваний, а также его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, по месту работы у ИП ФИО3 характеризуется положительно, на специализированных учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие двух малолетних детей, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи отцу, страдающему тяжелым заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, данных о его личности, наличия вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая необходимость учета влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей его уголовного наказания, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы реально с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При этом, поскольку санкция ч. 1 ст. 264.3 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, учитывая вышеприведенные данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что наказание в виде реального лишения свободы может быть заменено в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ на наказание в виде принудительных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10% из заработной платы.

Назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 24 октября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10% из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ направить ФИО1 к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания, его срок исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного центра.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, административный материал, копии административных материалов №05-0247/26/2023, №05-0606/26/2023 в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, хранить в уголовном деле; автомобиль «Toyota Auris», государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства 9936 023754, электронный страховой полис ХХХ №034444999 от 16.08.2023 г., переданные на хранение ФИО2, оставить в распоряжении ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Ю.С. Лапина