Приговор № 1-759/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-759/2020

Дело № 1- 759/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 14 октября 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копсергеновой В.В., с участием государственного обвинителя – пом. Люберецкого городского прокурора МАЮ, адвоката ЛТВ, представившей удостоверение № и ордер №/А от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ФИО1, при секретаре МКИ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <...>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно бланка свидетельства № о регистрации по месту пребывания, находясь у <адрес>, предъявил сотруднику полиции МУ МВД России «Люберецкое» заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, а именно бланк свидетельства № о регистрации по месту пребывания на свое имя, по адресу: <адрес>, тем самым использовал его как документ, подтверждающий законность его пребывания на территории Московского региона, а так же освобождающего ФИО1 от административного наказания предусмотренного ст. 19.15.1 КоАП РФ, заведомо зная, что данный бланк является поддельным.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ:

1. Бланк свидетельства № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., выполнен способом монохромной электрофотографии.

2.3. В свидетельстве № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р. признаков изменения первоначального содержания не установлено.

4. Оттиск круглой гербовой печати «ФЕДЕРАЛЬНАЯ МИГРАЦИОННАЯ СЛУЖБА *700-001*» расположенный в свидетельстве № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р. нанесен не круглой гербовой печатью «Министерство внутренних дел Российской Федерации *770-041*» образцы оттисков которой представлены на исследование.

Согласно ответа из ОВМ ОМВД России по району Царицыно <адрес> от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 зарегистрированным, снятым с регистрационного учета по месту пребывания не значится, заявлений о постановке на регистрационный учет в ОВМ Отдела МВД России по району <адрес> не поступало.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание то, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, учитывая установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 75 УК РФ освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием суд не находит.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для направления денежных средств МУ МВД России «Люберецкое»:

Наименование учреждения: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел РФ «Люберецкое», сокращенное наименование: МУ МВД России «Люберецкое», юр. Адрес: 140000, <...>.

ИНН <***> КПП 502701001 БИК 044525000 ОКТМО 46748000001 л/с <***> УФК по МО р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811603132010000140 УИН 18800319625517560361.

<...>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Копсергенова