Приговор № 1-350/2024 от 14 августа 2024 г. по делу № 1-350/2024

Дело № 1-350/2024

УИД 50RS0019-01-2024-003759-79


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2024 года г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Савиновой М.И.,

защитника – адвоката Филипповой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Коркиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, военнообязанного, образование высшее, разведенного, /данные изъяты/ работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по /адрес/, судимого /дата/ Солнечногорским городским судом /адрес/ по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Снят с учета филиала /дата/ в связи с истечением испытательного срока. Под стражей по уголовному делу не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах

/дата/ примерно в 09 часов 57 минут, А. находился по месту своего проживания по /адрес/ куда к нему в гости приехал ФИО1, и в ходе беседы сообщил последнему о том, что его сожительнице Потерпевший №1 необходима помощь в оформлении земельного участка расположенного вблизи принадлежащего последней земельного участка с домом по вышеуказанному адресу.

В ходе беседы, у ФИО1 возник прямой преступный, корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путём обмана. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, находясь повышеуказанному адресу, сообщил А., что сможет помочь Потерпевший №1 с оформлением участка за денежное вознаграждение, о чем А. сообщилПотерпевший №1

/дата/ примерно в 21 час 00 минут, А. и Потерпевший №1 приехали к ФИО1 по /адрес/ где ФИО1 в ходе личной беседы сообщил Потерпевший №1, что сможет помочь ей в оформлении земельного участка расположенного вблизи ее дома по /адрес/, за денежное вознаграждение.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1, /дата/ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, не намереваясь оказывать услугу, как в ходе личной встречи по /адрес/ так и в ходе телефонного разговора, сообщил Потерпевший №1 и А., что стоимость выполнения оформления документации составит /сумма/, из которых /сумма/ он отдаст человеку, который будет заниматься оформлением документов. При этом необходимо внести предоплату в /сумма/ сразу и /сумма/ по завершении оформления документов. Потерпевший №1, основываясь на полном доверии к ФИО1, согласилась с его условиями.

После этого, /дата/ примерно в 16 часов 00 минут, Потерпевший №1, согласно устной договоренности, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, выполняя свои обязательства по заключенному с последним устному договору, находясь по адресу своего проживания передала А. принадлежащие ей наличные денежные средства в /сумма/, для последующей передачи ФИО1, которые тот, находясь у /адрес/, передал ФИО1 Получив указанные денежные средства, ФИО1 в свою очередь, пользуясь доверием Потерпевший №1, обещал своевременное выполнение взятых на себя обязательств.

/дата/, приблизительно в 10 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел и корыстную цель, направленные на хищение всей суммы денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, в ходе телефонного разговора, находясь в неустановленном месте, ввел последнюю в заблуждение, убедив в том, что ей необходимо передать оставшуюся часть денежных средств в /сумма/ и денежные средства в /сумма/ в счет личного вознаграждения.

Потерпевший №1, в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, /дата/ около 13 часов 00 минут, находясь по /адрес/ передала последнему согласно договоренности наличные денежные средства в /сумма/.

ФИО1, желая скрыть свои преступные намерения, и в целях придания видимости надлежащего исполнения договоренности с Потерпевший №1, в период времени с 13 часов 00 минут /дата/ по 08 часов 46 минут /дата/, в ходе телефонных разговоров сообщал о том, что документы на земельный участок изготавливаются, однако свои обязательства ФИО1 выполнить не мог и не намеревался, а обратив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в свою пользу, распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую /сумма/.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя, защитника, а также при отсутствии возражений со стороны потерпевшей, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения.

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб от соседей на ФИО1, не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание являются наличие /данные изъяты/ у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, /данные изъяты/

Суд не находит достаточных оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования настоящего преступления ФИО1 не предоставил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, а также его поведение до и после совершения преступлений, и приходит к выводу, что исправление осужденного возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд руководствуется также принципом справедливости наказания.

Суд отмечает, что при назначении наказания ФИО1, судом учитываются все установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, а также другие сведения о его личности.

Оснований и исключительных обстоятельств как для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Приговором Солнечногорского городского суда /адрес/ от /дата/ ФИО1 осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Снят с учета филиала /дата/ в связи с истечением испытательного срока.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание все установленные в отношении подсудимого ФИО1 смягчающие обстоятельства, а также другие сведения о его личности, его поведение до и после совершения преступления, в том числе признание вины, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд приходит к выводу о сохранении ФИО1 условного осуждения по приговору Солнечногорского городского суда /адрес/ от /дата/.

Учитывая же в совокупности все обстоятельства, установленные по делу, указанные выше, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка у виновного и другие юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что не имеется исключительной опасности ФИО1 для общества, которая бы позволила назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, и считает возможным применить в отношении него положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Приговор Солнечногорского городского суда /адрес/ от /дата/ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- переписку на 5 листах в мессенджере «WhatsApp» и скрин-копии на 3 листах, переписку на 7 листах – хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать об этом в жалобе или заявлении.

Судья Клинского городского суда И.В. Колесников