Постановление № 1-54/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-54/2017




Дело №1-54\2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


п. Хиславичи 15 ноября 2017 года

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Барсукова Г.Г.

с участием государственного обвинителя прокурора Хиславичского района Протасова С.А.

подсудимого ФИО1

защитника Миренкова К.А.представившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Корнеевой Ж.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в д. Мазыки, Хиславичского района, Смоленской области, гр. РФ, холостого, со средним образованием, невоеннообязанного, нигде не работающего, проживающего д. Мазыки, Хиславичского района, Смоленской области

ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п»б»ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :


В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило заявление, в котором она просит суд, уголовное дело в отношении ФИО1. прекратить, так как они с подсудимым примирились, и подсудимый полностью загладили причиненный ей вред, путем возмещения ущерба.

Подсудимый ФИО1 согласен о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Защитник Миренков К.А. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого, в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, согласно заявления потерпевшей полностью возместил причиненный ущерб путем оказания помощи по хозяйству. Потерпевшая его простила и просит дело прекратить за примирением.

С учетом изложенного, учитывая, что потерпевшая с подсудимым примирилась, и подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей вред путем оказания помощи по хозяйству, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :


Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п»б»ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства :металлический штырь уничтожить как не представляющий собой ценности.

Постановление в 10 дневный срок может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский суд.

Судья Г.Г. Барсукова.



Суд:

Монастырщинский районный суд (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Барсукова Галина Георгиевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ