Решение № 12-249/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 12-249/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес><адрес>

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Иванов С.В.

С участием пом. прокурора Чебоксарского района Васильевой Т.А.

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника Громовой С.А., потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и защитника Громовой С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за то, что она ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь в д. Хорамакасы, Чебоксарского района ЧР возле <адрес>, в неприличной форме, высказалась в адрес ФИО2 оскорбительные слова, чем унизила честь и достоинство потерпевшей.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 и её представитель - адвокат Громова С.А. обратились в Чебоксарский районный суд с жалобой. Считают, что мировым судьёй были нарушены процессуальные и материальные права. Указывают, что суд не выяснил обстоятельства дела, не разрешил его в соответствии с законом, не выявил причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения. Пояснения ФИО1 не приведены в постановлении, чем нарушены требования ст. 29.10 КоАП РФ. По пояснениям ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра около <адрес>, ФИО3 и ФИО2 связали её руки верёвкой, повалили на снег и в течение получаса не давали возможности ей встать, в результате чего она отморозила руки, обращалась в больницу, была на осмотре у судмедэксперта по факту нанесения телесных повреждений. Полагают, что в состоянии крайней необходимости, она могла выражаться неприлично. При этом ФИО1 отрицает высказывания в адрес потерпевшей оскорбительных слов. Указывают, что в материалах дела отсутствуют стерео, видео записи, иные доказательства. Свидетели являются близкими родственниками ФИО2 К тому же указывают, что ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Также указывают, что суд отказал им в проведении психиатрической экспертизы и в запросе документов из БУ «Городская клиническая больница № 1» Минздрава Чувашской Республики о состоянии здоровья ФИО1 Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель адвокат Громова С.А. поддержали доводы жалобы.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с подп. 8 п. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверять законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определённого человека и нет сомнений в том, что речь идёт именно о нём. Оскорбление может быть выражено устно, например в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечён к административной ответственности.

Постановлением прокурора Чебоксарского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что в адрес потерпевшей оскорбительным слова не высказыва.

Анализируя объяснения ФИО1, суд приходит к выводу, что они не согласуются с доказательствами, исследованными судом.

Доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, судом первой инстанции признаны: - заявление ФИО2 о привлечении ФИО1 к ответственности за оскорбительные высказывания; - объяснения потерпевшей ФИО2

Суд второй инстанции в полном объёме соглашается с данными выводами, признавая все указанные выше доказательства допустимыми и, в их совокупности, достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Показания потерпевшей ФИО2 и показания свидетелей, имеющиеся в материалах дела согласуются между собой и не имеют существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение постановление мирового судьи.

Суд не установил оснований для оговора лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Высказывания ФИО1 были адресованы протерпевшей ФИО2 и они, исходя из их содержания, безусловно, являются оскорбительными, т.е. унижают честь и достоинство другого человека, выражались в неприличной форме.

Доводы заявителя и его представителя о нарушении судом прав заявителя ФИО1 на защиту в связи с отказом в назначении психиатрической экспертизы не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку оснований для удовлетворения ходатайства у суда первой инстанции не имелось.

Квалификация действий ФИО1 по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ является правильной. Наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей предусмотренное санкцией части 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 4.1, 4.2 КоАП РФ, т.е. с учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновной, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Размер наказания является минимальным и не является чрезмерно суровым.

Каких-либо существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления, судом первой инстанции при производстве по делу допущено не было.

Руководствуясь ст. 29.11, 30.7 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 и защитника Громовой С.А. без удовлетворения.

Судья: С.В. Иванов