Приговор № 1-283/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-283/2019

Дело № 1- 283/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Надеждинской Е.В., при секретаре Шакировой Г.Ф.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Ижевска Асеткина И.А., ФИО1,

подсудимого Х.Т.Р.,

защитников – адвокатов Вострокнутова Д.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Кулакова К.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Х.Т.Р., <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в колонию общего режима (неотбытое наказание 2 года 7 месяцев 14 дней);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х.Т.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Х.Т.Р., находился на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес>, где увидел лежащее на подоконнике вещество коричневого цвета. В указанное время в указанном месте у Х.Т.Р., достоверно знающего, что данное вещество является наркотическим средством, и что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели последующего сбыта.

Реализуя задуманное, достоверно зная о преступности и наказуемости своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, Х.Т.Р. в неустановленное время, но не позднее 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес>, не имея на то соответствующего разрешения, взял с подоконника указанное вещество, тем самым приобрел для личного употребления без цели сбыта запрещенное в гражданском обороте вещество, которое является смесью, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол- 3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 0,14 грамма, что является значительным размером, которое Х.Т.Р. стал незаконно хранить при себе.

года около 12 часов 45 минут у <адрес> сотрудниками 5 роты ПППСП УМВД России по <адрес>, УР, Х.Т.Р. был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 39 минут до 13 часов 55 минут в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном но адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Х.Т.Р., у него было обнаружено и изъято вещество, которое является смесью, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 0,14 грамма, что является значительным размером, которое Х.Т.Р. незаконно приобрел и хранил при себе без цели последующего сбыта, с целью личного потребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранимое Х.Т.Р. без цели последующего сбыта вещество содержит в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5- фторпентил)-1 Н - индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), а так же неидентифицированные компоненты. (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201) является производным наркотического средства 3- (2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола. Масса вещества на момент производства исследования составила 0,14 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, незаконно приобретенное и хранимое ДД.ММ.ГГГГ Х.Т.Р. без цели последующего сбыта вещество является смесью, в состав которой входит (2,2,3.3- тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР- 2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,12 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, относится к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых на территории РФ запрещен, и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,14 грамма вещества, которое является смесью, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол- 3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, относится к значительному размеру.

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. Так, из его показаний следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он периодически – раз в полгода - употребляет наркотические средства (спайс), которыми его угощают. В один из дней в своем подъезде № на втором этаже на подоконнике он нашел, как он понял, наркотик который называют «камень». Данный наркотик он забрал себе и хранил его у себя дома в своей комнате под паласом. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут он собрался на работу, при этом взял спрятанный наркотик и положил его между пачкой из-под сигарет и полимерным пакетом. Данную пачку положил в карман кофты. Придя на работу, переоделся в раздевалке в рабочую одежду, а свою одежду оставил в шкафчике. О том, что у него с собой имеется наркотик, никому не рассказывал, его никому не показывал, не употреблял. Закончив работать около 12 часов, переоделся в свою одежду и направился пешком в сторону дома. По пути домой в магазине приобрел бутылку минеральной воды объемом 0, 2 л, затем в лесопосадке, расположенной в районе Александровского кладбища <адрес>, вылил из бутылки воду, после чего зажигалкой проплавил низ бутылки до образования отверстия в ней. Затем поджег сигарету, от наркотика отщипнул маленький кусок и прилепил к тлеющей части сигареты. После чего, используя бутылку, стал вдыхать пары от тлеющего наркотика. После чего положил бутылку в карман кофты, а так же пачку из-под сигарет с наркотиками. Когда он шел мимо магазина расположенного в <адрес>, г, Ижевска, к нему подошли сотрудники полиции, представились, и предложили выдать запрещенные предметы, он им пояснил, что таковых нет и хотел положить руки в карман, после чего один из сотрудников схватил его за руку и надел наручник. Затем его доставили в отдел полиции по <адрес>, где в кабинете один из сотрудников полиции в присутствии двух мужчин провели личный досмотр, разъяснили права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у него изъяли наркотики и бутылку, приспособленную для употребления наркотика. Изъятые предметы были упакованы в два конверта, на которых он поставил свои подписи. Признает, что хранил при себе наркотические средства. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д. 69 -72). ДД.ММ.ГГГГ в одном из кабинетов ОП № УМВД России по <адрес> был проведен его личный досмотр одним сотрудником полиции в гражданской форме одежды, в присутствии двух не знакомых мужчин – понятых. Сотрудник полиции перед началом досмотра попросил назвать анкетные данные всех участвующих лиц и адреса их проживания, эти данные занес в протокол личного досмотра. Далее сотрудник полиции пояснил всем участвующим лицам, что сейчас будет проводиться личный досмотр его ( Х.Т.Р.) и разъяснил все права понятым и ему. После разъяснения прав сотрудник полиции пояснил понятым, что они должны зафиксировать момент личного досмотра, а так же изъятия каких либо предметов. Далее сотрудник полиции спросил, имеются ли при нем (ФИО18) какие-либо запрещенные предметы, наркотические средства или оружие, на что он ответил, что в правом наружном кармане спортивной кофты в пачке из-под сигарет находится наркотическое средство, а так же приспособление для курения в виде бутылки. Сотрудник полиции из правого внешнего кармана спортивной кофты изъял приспособление для курения, и из этого же кармана изъял наркотическое вещество в виде комка, который находился между пачкой сигарет и полимерной упаковкой из-под сигарет. Далее пластмассовое приспособление для курения сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, написал на нем пояснительный текст, опечатал печатью, где все участники личного досмотра поставили свои подписи. Наркотическое средство сотрудником полиции было упаковано в бумажный сверток, далее бумажный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором он написал пояснительный текст, опечатал печатью, далее все поставили на конверте свои подписи. Затем сотрудник полиции всем участвующим лицам пояснил, что личный досмотр окончен и они все поставили свои подписи в протоколе личного досмотра (л.д. 76 -82).

После оглашения показаний ФИО18 суду показал, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, показания давал добровольно, в присутствии защитника, с протоколом допроса согласен. В ходе проведения проверки показаний на месте он добровольно все показал.

Выслушав показания подсудимого и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Х.Т.Р. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается следующими представленными суду доказательствами.

Свидетель ФИО9 суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ от начальника дежурной части ему поступило указание провести личный досмотр ФИО18, который был задержан за незаконный оборот наркотика. ФИО18 привели в служебный кабинет сотрудники ППС и пояснили, что задержали его возле лесополосы в <адрес>. В служебном кабинете в присутствии двоих понятых свидетель провел личный досмотр, в ходе которого у ФИО18 было обнаружено наркотическое средство между пачкой сигарет и полиэтиленовой пленкой. Перед досмотром свидетель разъяснил ФИО18 и понятым их права, а затем предложил ФИО18 выдать запрещенное вещество. После чего в кармане одежды ФИО18 было обнаружено наркотическое средство комковатого вида. Также было изъято приспособление для курения, изготовленное из пластиковой бутылки. Был составлен протокол досмотра, все участвующие в нем лица подписали протокол без замечаний. В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были частично оглашены показания свидетеля, данные в ходе досудебного производства, из которых следует, что со слов сотрудников ППСП свидетелем было установлено, что ФИО18 был ими задержан около <адрес>. Он им показался подозрительным, его походка была шаткая, после того, как сотрудники ППСП подошли к молодому человеку, представились, они увидели, что у него расширены зрачки, есть покраснения кожи вокруг лица, невнятная речь, запах алкоголя от него не исходил. Они спросили, есть ли при нем запрещенные предметы, а так же предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, на что ФИО18 ответил, что таковых при нем не имеется, после чего пытался положить руки в карманы куртки, вел себя агрессивно, чем вызвал подозрение у сотрудников ППСП и в отношении него были применены специальные средства- наручники. После того, как личный досмотр Х.Т.Р. был окончен и понятые ушли, свидетель еще раз прочитал протокол личного досмотра, и обнаружил, что в протоколе не отразил, куда упаковал комкообразное вещество, похожее на наркотик, но так как понятые уже ушли и расписались в протоколе, он не стал ничего дописывать, но вещество комкообразного происхождения, он вначале упаковал в бумажный сверток, далее этот сверток упаковал в бумажный конверт, который опечатал печатью «Дежурная часть ОП № УМВД России по <адрес>», заверил рукописным текстом, где все участники следственного действия поставили свои подписи (л.д. 14 -18). Свидетель полностью подтвердил оглашенные показания.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности командира отделения взвода 5 роты ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с водителем полицейским отделения взвода 5 роты ППСП УМВД России по <адрес> ФИО10 Около 12.45 часов возле <адрес> ими был замечен молодой человек, который был одет в черную болоньевую куртку с капюшоном, спортивные штаны черного цвета, кроссовки синего цвета, который шел шатаясь. Он показался им подозрительным, в связи с чем было принято решение о его задержании. Они подошли к данному молодому человеку, представились, назвали свою фамилию и должность. Затем увидели, что у молодого человека расширены зрачки и покраснения кожи в области лица, так же была не внятная речь, запах алкоголя от него не исходило, так же была шаткая походка. Он спросил у молодого человека, есть ли при нем запрещенные колющие- режущие предметы, а так же предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, на что он ответил, что таковых при нем не имеется. Затем молодой человек пытался положить руки в карманы куртки, чем вызвал подозрение, стал вести себя агрессивно, после чего в отношении него были применены спецсредства- наручники. Далее для дальнейшего разбирательства он был доставлен в отдел полиции № (л.д. 41 -42).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности полицейского водителя 5 роты ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12.45 часов возле <адрес> им совместно с ФИО19 был замечен молодой человек, который был одет в черную болоньевую куртку с капюшоном, спортивные штаны черного цвета, кроссовки синего цвета. Молодой человек показался подозрительным, так как его походка была шаткая, в связи с чем было принято решение о его задержании. После чего они подошли к нему, представились, попросили предъявить документы. Молодой человек предъявил паспорт гражданина РФ на имя Х.Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того у него были расширенные зрачки и покраснение кожи лица, он невнятно разговаривал, запаха алкоголя от него не исходило. Они решили задержать его и доставить в отдел полиции. ФИО11 спросил у Х.Т.Р., есть ли при нем запрещенные предметы, а так же предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО18 ответил, что таковых при нем не имеется. В этот момент он попытался положить руки в карманы куртки, чем вызвал подозрение, стал вести себя агрессивно, после чего в отношении него были применены спецсредства- наручники. Далее для дальнейшего разбирательства он был доставлен в отдел полиции № (л.д. 43 -44).

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины. Досмотр проходил в кабинете №, там был молодой человек в наручниках, а также участвовал еще один мужчина - понятой. Сотрудник полиции попросил всех присутствующих лиц назвать свои анкетные данные, разъяснил права понятым, все это он тут же записал в протокол. Досматриваемый молодой человек был одет в черную болоньевую куртку, черные спортивные штаны, черную спортивную кофту с капюшоном, водолазку темного цвета, черные носки, синие кроссовки с белыми вставками. Сотрудник полиции спросил его, есть ли у него запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. На что молодой человек ответил, что в правом кармане спортивной кофты в пачке из-под сигарет находится наркотическое средство, а также приспособление для курения в виде бутылки. Сотрудник полиции начал осматривать карманы кофты, и в правом кармане было обнаружено и изъято приспособление для курения в виде пластиковой бутылки, в том же кармане между пачкой сигарет и полимерной упаковкой обнаружено вещество в виде комка. Приспособление для курения было упаковано сотрудником полиции в бумажный конверт белого цвета, конверт опечатан, снабжен пояснительным рукописным текстом, после чего все участники досмотра поставили свои подписи. Вещество в виде комка также было упаковано в бумажный сверток, сверток в конверт, который сотрудник полиции опечатал, написал на нем пояснительный текст, а все участники досмотра поставили подписи. Досматриваемый молодой человек пояснил, что изъятое вещество он нашел и хранил у себя дома, приспособление для курения изготовил сам. По окончании досмотра все участники поставили свои подписи в протоколе. При проведении досмотра молодой человек на все вопросы отвечал спокойно, давление на него не оказывалось, никто никуда не отлучался, в протоколе все было указано верно. (л.д. 45 -48).

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует что он также участвовал ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при проведении личного досмотра Х.Т.Р. в кабинете № отдела полиции №, и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО20, о ходе проведения досмотра, изъятии у ФИО18 наркотического вещества и приспособления для курения (л.д. 49 -52).

Свидетель ФИО14 суду показала, что Х.Т.Р. ее сын, характеризует его положительно, сын закончил школу, затем учился в техникуме, отслужил в армии, работал на Автозаводе, а в настоящее время работает в ООО «<данные изъяты>». В наркотическом опьянении она его не замечала, хотя в ДД.ММ.ГГГГ г. узнала, что сын употребляет наркотики. Думала, что сын перестал их употреблять, и была удивлена, когда в ДД.ММ.ГГГГ г. сына задержали, а у них дома провели обыск.

Из показаний свидетелей ФИО15, ФИО16 оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они являются соседями Х.Т.Р., он проживает с мамой, с сестрой. В состоянии алкогольного опьянения они его не видели, посторонних лиц, шумов не замечали (л.д. 132, 133).

Кроме изложенных показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра Х.Т.Р., в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, в период времени с 13 часов 39 минут до 13 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого у ФИО18 обнаружено и изъято приспособление для курения в виде пластмассовой бутылки, вещество комкообразного происхождения (л.д. 7);

- справкой об исследовании №, из которой следует, что изъятое у ФИО18 вещество содержит в своем составе ( 2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), а так же неидентифицированные компоненты. (2,2,3,3 – тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201) является производным наркотического средства 3- (2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,14 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества ( л.д. 13);

- заключением эксперта №, согласно которому вещество, изъятое у ФИО18 является смесью, содержащей в своем составе ( 2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), а так же не идентифицированные компоненты в качестве накопителей. Масса вещества (объект 1) на момент проведения экспертизы составила 0,12 грамм.

На внутренней поверхности полимерной бутылки (приспособления для курения), изъятой у ФИО18 обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабионола и сопутствующих ему каннабиноидов (л.д. 27-28);

- протоколом осмотра изъятых вещества и предмета и их упаковок (л.д. 30 -34);

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Х.Т.Р., в ходе проведения которой Х.Т.Р. указал место, где поднял с подоконника между первым и вторым этажами первого подъезда, <адрес> наркотическое вещество, а также указал место, где он был задержан – у магазина, расположенного по адресу: УР, <адрес> (л.д. 85 -94);

- явкой с повинной, в которой ФИО18 добровольно сообщил о совершенном преступлении (л.д. 60).

Оценив совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд считает данные доказательства допустимыми, достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО18 в совершении инкриминируемого преступления.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении исследованных доказательств судом не установлено и оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется. Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого и другими собранными по делу доказательствами. Законность проведения личного досмотра ФИО18, соответствие указанного следственного действия требованиям уголовно-процессуального законодательства подтверждается показаниями незаинтересованных свидетелей- понятых ФИО21

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказанной совокупностью исследованных доказательств.

На основании показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО18 судом достоверно установлено, что не позднее 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес> ФИО18 незаконно приобрел, забрав с подоконника, наркотическое средство -вещество, которое является смесью, в состав которого входит ( 2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-( 5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3- (2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой не менее 0,14 г, что является значительным размером, без цели сбыта. Указанное наркотическое средство Х.Т.Р. незаконно хранил при себе до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 45 минут, у <адрес> его действия не были пресечены сотрудниками ППСП.

Изложенное объективно подтверждается предоставленными суду протоколом личного досмотра ФИО18, в ходе которого у него изъято указанное наркотическое средство, показаниями свидетелей ФИО22, участвовавших в качестве понятых при проведении досмотра ФИО18, а также справкой об исследовании и заключением экспертов о том, что изъятое у ФИО18 вещество, незаконно приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством массой, соответствующей значительному размеру данного наркотического средства.

Незаконно приобретенное ФИО18 вещество, является смесью, в состав которой входит ( 2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-( 5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3- (2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Изъятое количество указанного вещества – согласно тому же заключению эксперта - составляет на момент проведения экспертизы 0,12 грамма, что образует значительный размер, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и наркотических средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», поскольку превышает 0,05 грамма.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Х.Т.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельства, свидетельствующие о добровольной выдаче подсудимым наркотического средства, отсутствуют. Преступные действия подсудимого, связанные с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства, были пресечены только в ходе деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Устанавливая форму вины, суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО18 с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, желал их наступления.

Судом также исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимого:

- требование ИЦ МВД УР, из которого видно, что ФИО18 был осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к условной мере наказания, а также неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д. 96 - 98);

- характеристики с места жительства, работы, службы и учебы ФИО18, согласно которым он характеризуется положительно (л.д. 56, 57, 58, 59, 131);

- справка УИИ и судебные постановления об отмене условного осуждения ФИО18, в связи с систематическим нарушением порядка и условий отбывания условного наказания ( л.д. 103, 105 -106, 109 -113);

- справка РНД о том, что Х.Т.Р. с ДД.ММ.ГГГГ г. состоит на диспансерном наблюдении, в связи с пагубным употреблением курительных смесей (л.д. 115);

- справки РКПБ, РКТБ, Центра СПИД и ИЗ о том, что ФИО18 в указанных медицинских учреждениях не наблюдается ( л.д. 116, 118, 120);

- заключение наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО17 наркотической зависимостью не страдает, нуждается в лечебно-профилактических и реабилитационных мероприятиях в рамках диспансерного наблюдения у психиатра-нарколога ( л.д. 127 -128).

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков в период испытательного срока при условном осуждении за тяжкое преступление аналогичной категории, по месту жительства, учебы, работы характеризуется положительно, проживает с <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, его положительные характеристики, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО18 с момента задержания давал подробные и последовательные показания, с его участием проведена проверка показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу отсутствуют.

Определяя вид наказания, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО18 преступления, а также исходя из целей и задач наказания, для установления социальной справедливости, приходит к выводу о том, что в качестве справедливого наказания за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, 82 УК РФ, 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку условное осуждение ФИО18 по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО18 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В виду назначения подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО18 под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО18 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Адвокатами Вострокнутовым Д.О., Кулаковым К.А. осуществлявшими защиту подсудимого по назначению суда, заявлено об уплате им вознаграждения.

Учитывая способность и возможность подсудимого к труду и получению самостоятельного заработка, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от возмещения указанных расходов по мотиву его имущественной несостоятельности, равно как и предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного от их уплаты, поскольку дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Х.Т.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить Х.Т.Р. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО18 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

защитно-пломбировочный сейф-пакет №, вещество, изъятое у Х.Т.Р., бумажный конверт с полимерной бутылкой на которой обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола и сопутствующих ему каннабиноидов – хранящиеся в камере хранения наркотических веществ Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес> - уничтожить;

Взыскать с Х.Т.Р. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Надеждинская

Подлинник находится в материалах дела № 1-283/19

в Ленинском районном суде г. Ижевска