Приговор № 1-457/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-457/2019

Дело № (УИД №)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костогладова С.В.,

с участием: государственного обвинителя Власова Я.И.,

защитника – адвоката Денисова В.В., предъявившего ордер№,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Первухиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто),

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят)часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, ФИО1 считается лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел на управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион.

В период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле <адрес>, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние и стал осуществлять на нем движение по территории <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 25 минут возле <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанным автомобилем, был задержан старшим полицейским Кировского ОВО по <адрес> ФИО и передан сотрудникам ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>.

После чего, ФИО1 был доставлен в помещение отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 управлял вышеуказанным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 53 минут в помещении отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес> инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, ФИО1 было предложено пройти проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора №, на что ФИО1 дал согласие. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 53 минуты в помещении отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта: 1,615 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Однако с результатом вышеуказанного освидетельствования ФИО1 не согласился, в связи с чем, инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Однако ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут, находясь в помещении отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, действуя умышленно, осознавая законность требования инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, таким образом, умышленно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в силу ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ дает основания считать его лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просит постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно проконсультировавшись до судебного заседания с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Денисов В.В. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству ФИО1 о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, преступление, инкриминируемое ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение (л.д. 19-20), где подсудимый сообщил об обстоятельствах совершения преступления, наличие <данные изъяты>, положительные характеристики с места жительства и места работы, <данные изъяты> молодой возраст, при отсутствии отягчающих.

Суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, приходит к убеждению о достижении целей наказания при исполнении подсудимым наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, в том числе уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 340 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Руководствуясь ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию лишение права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания назначенного приговором мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить 340 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката не взыскивать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) С.В. Костогладов

Подлинник приговора находится в Кировском районном суде <адрес> в уголовном деле № (УИД №).