Решение № 12-221/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 12-221/2019

Дело № 12-221/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2019 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Политко Ф.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО2 от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с жалобой, указав, что должностным лицом неправильно оценены обстоятельства дела, сделаны неверные выводы о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить. При этом ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался о дате и времени судебного заседания, судебная корреспонденция возвращена в суд почтой в связи с истечением срока харнения.

ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» явка в судебное заседание не обеспечена.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из ходатайства о восстановления процессуального срока и усматривается из материалов дела, <дата> ФИО1 подано заявление на имя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» о выдаче копии протокола и копии постановления об административном правонарушении по факту ДТП произошедшего <дата>, которое удовлетворено <дата>.

При данных обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии оснований для восстановления ФИО1 срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» от <дата>, поскольку указанные заявителем причины пропуска процессуального срока подтверждены материалами дела и признаются уважительными.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

На основании ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно материалам дела, <дата> в 21.45 час. в районе дома № по <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом в движении, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3

По факту данного ДТП инспектором ДПС ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское», старшим лейтенантом полиции ФИО4 в отношении ФИО1 <дата> составлен протокол об административном правонарушении, в котором его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В силу п. 1.5 ПДД РФ Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> дата №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В ходе рассмотрения дела установлено несоответствие действий водителя ФИО1 управляющего автомобилем <данные изъяты> г/н №, требованиям ПДД РФ, который при выполнении маневра не убедился в безопасности движения, и создала помеху в движении автомобилю «<данные изъяты> г/н №.

Факт нарушения ПДД РФ водителем ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № от <дата>; фотоматериалами, объяснениями участников ДТП, которые были оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 Кодекса.

Выводы должностного лица о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения основаны на собранных по делу доказательствах.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела. Отсутствие в нем данных о свидетелях не является существенным недостатком, который влечет признание его в качестве недопустимого доказательства.

Утверждение о том, что ФИО1 не совершал нарушения правил дорожного движения, опровергается представленными материалами. Так, ФИО1 присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении и ему предоставлялся текст протокола для подписания. При этом в тексте протокола письменно изложены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен, административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену решения должностного лица не допущено.

Доводы заявителя о незаконности вынесенного должностным лицом решения, отсутствии вины ФИО1 во вменяемом ему правонарушении, сводятся к несогласию с выводами должностного лица, вместе с тем, доказательств опровергающих их суду не представлено.

Таким образом, судья находит постановление от <дата> законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» от <дата>.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО2 от <дата> - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в соответствии со ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: