Решение № 2-183/2018 2-183/2018 ~ М-144/2018 М-144/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-183/2018

Гражданское дело №2-183/2018


РЕШЕНИЕ

г. Макушино Курганская область 15 июня 2018 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Жакипбаевой Ж.А.

при секретаре Кривошеевой Е.А.

с участием ответчика ФИО1

представителя ответчика ФИО1- адвоката Панова Ю.В., представившего удостоверение №№ и ордер от 29.05.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело во исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 24.11.2009 за период с 24.11.2009 по 28.01.2013 в размере 109147 руб.80 коп., в том числе основной долг 45619 руб.83 коп., сумма неуплаченных процентов 63527 руб.97 коп., возврат уплаченной государственной пошлины 3382 руб.96 коп.,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 24.11.2009г. по 28.01.2013г. которая составляет 112 530 рублей 76 копеек, в том числе: просроченные проценты – 63527 рублей 97 копеек, просроченный основной долг -45619 рублей 83 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 3382 рубля 96 копеек. В обосновании своих исковых требований истец указал в исковом заявлении, что в соответствии с кредитным договором № № от 24.11.2009 ОАО «ВУЗ-Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 50 000 рублей 00 копеек под 4,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно п.4.1. погашение кредита заемщиком производится путем списания со счета денежных средств в погашение кредита и платы за пользование кредитом в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. 28.01.2013г. ООО «Югория» и ОАО «ВУЗ-Банк» заключили договор цессии №№, по которому право требования в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр. было передано Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство».

На судебном заседании представитель истца не присутствовал, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.3).

Ответчик ФИО1 на судебном заседании исковые требования не признала, представлено заявление о пропуске срока исковой давности, в связи с чем в исковых требованиях просила отказать.

Представитель ответчика заявление о применении срока исковой давности поддержал, указав, что кредитный договор заключен 24.11.2009, срок исполнения 24.11.2012. Срок исковой давности начинает течь со следующего дня за днем окончания исполнения, то есть с 25.11.2012 и заканчивается 25.11.2015.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

24.11.2009 был заключен кредитный договор №№ от 24.11.2009 между ОАО «ВУЗ-Банк» и ФИО1 на сумму 50 000 рублей 00 копеек под 4,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно п.4.1. погашение кредита заемщиком производится путем списания со счета денежных средств в погашение кредита и платы за пользование кредитом в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей (л.д. 9). 28.01.2013г. ООО «Югория» и ОАО «ВУЗ-Банк» заключили договор цессии №№, по которому право требования в отношении должника ФИО1 было передано Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (л.д.8-12, 15-19).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № № от 24.11.2009 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и расторжении кредитного договора.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности за период с 24.11.2009г. по 28.01.2013г. которая составляет в сумме 112 530 рублей 76 копеек, в том числе: просроченные проценты – 63527 рублей 97 копеек, просроченный основной долг -45619 рублей 83 копейки.

Как видно из материалов дела кредитный договор между ОАО «ВУЗ-Банк» и ФИО1 был заключен 24.11.2009 года со сроком исполнения по 24.11.2012 года (л.д. 8). В соответствии с ч.2 ст. 200 ГК РФ по обстоятельствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок исковой давности начал течь со дня следующего за днем окончания исполнения, то есть с 25.11.2012 года и заканчивается 25.11.2015 года.

Исковой давностью, в соответствии со ст. 195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ)

В силу ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

Статьей382Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно п. 3.4.1 кредитного договора Банк имеет право передать свои права и обязанности по кредитному договору третьему лицу ( л.д. 8). 23.01.2013 года между ОАО «ВУЗ-Банк» и ООО «Югория» был заключен договор цессии № № одновременно с уступкой прав по кредитному договору к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а так же другие, связанные с указанными требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, комиссии, а так же право требования возмещения расходов на уплату государственной пошлины (л.д. 15-16). Согласно ст. 201 ГК РФ срок исковой давности и порядок его исчисления в силу перемены лиц в обязательстве не изменяется.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При передаче всех прав по договору цессии, ООО «Югория» в целях взыскания указанной задолженности обратилось к мировому судье судебного участка № 16 Макушинского района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с чем 16.02.2017 года Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 109147 руб. 80 коп. 06.06.2017 года определением мирового судьи судебного участка N 16 Макушинского района Курганской области данный судебный приказ был отменен в связи с подачей ФИО1 возражений, истцу разъяснено право с заявленными требованиями обратиться в суд в исковом порядке (л.д. 19).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления.

Из материалов дела следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности ООО «Югория» истек 25.11.2012 года; исковое заявление подано в суд 17.05.2018, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса. Заявление о выдаче судебного приказа не прерывает в данном случае течение срока исковой давности так как, на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа, срок исковой давности уже истек.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности по заявленным требованиям (л.д. 27-28). В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь положениями статями 196, 199 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 за период с 24.11.2009г. по 28.01.2013г не подлежат удовлетворению в связи с тем, что истцом пропущен предусмотренный действующим законодательством трехгодичный срок исковой давности для предъявления настоящего иска в суд. Ходатайств о восстановлении указанного срока представителем истца заявлено не было, доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 24.11.2009 за период с 24.11.2009 по 28.01.2013 в размере 109147 руб.80 коп., в том числе основной долг 45619 руб.83 коп., сумма неуплаченных процентов 63527 руб.97 коп., возврат уплаченной государственной пошлины 3382 руб.96 коп. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд.

Судья: Ж.А. Жакипбаева