Приговор № 1-329/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-329/2020

№ 1-329/2020

16RS0037-01-2020-004585-52


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 октября 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Коротковой В.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Бугульминского городского прокурора Тазеева Р.Р.,

подсудимого ФИО1 ФИО10,

защитника адвоката Косолаповой Н.Б., представившего удостоверение № №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Решением <данные изъяты> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни установленные органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения Отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с тем, что в отношении него установлены административные (временные) ограничения его прав и свобод, он обязался их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а так же исполнять другие обязанности, установленные в отношении него судом. В тот же день ФИО1 установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он обязан являться на регистрацию 2 раза в месяц в первую и последнюю среду каждого месяца с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в Отдел МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, а также обязан находиться по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; не должен выезжать за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения Отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей; не должен пребывать в местах проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах; не должен пребывать в кафе, барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков.

Кроме того, ФИО1 был ознакомлен с Федеральным Законом № 541-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и под роспись ему было разъяснено, что неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, влечет за собой уголовную ответственность по части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Однако, ФИО1 зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него административных ограничений, установленных ему судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации под подпись, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь под административным надзором, будучи ознакомленный с административным ограничением в отношении него в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, отсутствовал в указанном жилом помещении, то есть нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному аресту сроком 4 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около <адрес><адрес> Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения и ДД.ММ.ГГГГ по данному факту был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному аресту сроком 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь под административным надзором, будучи ознакомленный с административным ограничением в отношении него в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, отсутствовал в указанном жилом помещении, то есть нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному аресту сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около <адрес> Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения и по данному факту ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному аресту сроком 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь под административным надзором, будучи ознакомленный с административным ограничением в отношении него в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, отсутствовал в указанном жилом помещении, то есть неоднократно в течение года не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом, в соответствии с Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около <адрес> Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения, по данному факту ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному аресту сроком 10 суток.

ФИО1 неоднократно не соблюдал установленное ему судом ограничение, и при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве подсудимого ФИО1 вину признал полностью и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ про установленные ограничения знал, об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ был предупрежден. Изложенные в обвинении факты нарушений административного надзора признает. Первое нарушение: вызвал такси, не знал, что время уже более <данные изъяты>; второе – друг оставил дома зарядку, попросил вынести и его задержали сотрудники полиции; третье нарушение – вышел за сигаретами.

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №1 - инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП ОМВД России по <адрес> показала, что осуществляет надзор за ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрета выезда за пределы муниципального района, запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОУУП ОМВД России по <адрес>, был поставлен на учет, ему сделано предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, разъяснена статья 314.1 УК РФ и уголовная ответственность, определено время прибытия на регистрацию 2 раза в месяц в первую и последнюю среду каждого месяца, он расписался в соответствующих документах. Однако с 20 февраля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно не соблюдал административное ограничение - не находился дома по указанному им адресу ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часа и был задержан в состоянии алкогольного опьянения, за что привлекался к административной ответственности. Кроме того, он приходил на регистрацию в состоянии алкогольного опьянения, продолжал совершать административные правонарушения.

Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №2 – мать подсудимого, показала, что сын проживает по адресу: <адрес>, ранее он неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы. Последний раз ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор. Сын неоднократно нарушал административное ограничение возложенное на него судом: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время отсутствовал дома, был задержан в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, об этом ей стало известно от самого ФИО1. Характеризует сына с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, устраивает скандалы, не работает, находится на её иждивении, не помогает (л.д.39-40).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №3 – участковый уполномоченный полиции, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, проезжая около <адрес> Республики Татарстан, был замечен ФИО1, являющийся поднадзорным лицом. Было принято решение о задержании ФИО1, который по вешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился, установлено алкогольное опьянение. Был составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному аресту сроком 10 суток. Также в отношении ФИО1 был составлен протокол по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, так как он повторно нарушил возложенное на него судом ограничение: ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ минут, отсутствовал по месту своего проживания, который в последующем был прекращен, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (л.д.53-54).

Доказательствами по делу также являются:

- протоколы выемки и осмотра материалов дела административного надзора в отношении ФИО1: <данные изъяты>

два постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административном правонарушении, предусмотренном соответственно статьей 20.21 и частью 1 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ (два) по делам об административном правонарушении, предусмотренном соответственно статьей 20.21 и частью 3 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации; от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации; протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о прекращении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13, 14-17); которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.36).

Совокупность исследованных по уголовному делу доказательств является допустимой и достаточной для вынесения решения по делу. Все доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Совершая указанные противоправные действия, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал, общественную опасность своих действий направленных, на совершение преступления против правосудия, зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с возложением административных ограничений, умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации под роспись, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, и это было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины и раскаяние, заявление о рассмотрении дела в особом порядке, а также состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, наличие матери пенсионного возраста, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого (по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, судим, состоит на учете у нарколога), влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд считает, что для исправления ФИО1 и достижения целей наказания необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения иного вида наказания и применения статьей 64, 73, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается, поскольку он, имея непогашенную судимость, вновь совершил аналогичное преступление.

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его по стражу в зале суда немедленно и сохранить ее до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, на основании статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: