Приговор № 1-490/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-490/2024

Дело № 1-490/2024

50RS0029-01-2024-007283-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 9 декабря 2024 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кутиченко Е.А., с участием государственного обвинителя Алиевой Ш.Э., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Панферовой Е.В., при секретаре Юркиной А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего по найму, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ (в редакции № 242 от 12.06.2024),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах.

(ФИО2) имея и реализуя преступный умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, организовал, условия незаконного пребывания в Российской Федерации двух иностранных граждан Республики Узбекистан: Свидетель №2 угли, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив им ДД.ММ.ГГГГ для пребывания строительный вагончик, расположенный на территории земельного участка с кадастровым номером №, лит.1, расположенном по адресу: <адрес> в/г №, оборудованный кроватями, мебелью для принятия пищи, холодильником, стиральной машиной, электрической плитой, дровяной печью для обогрева помещения, тем самым обеспечив иностранных граждан спальными местами, бытовой и кухонной утварью для проживания, приготовления и приема пищи.

При этом, ФИО2 в установленном законом порядке не уведомил органы миграционного контроля о пребывании указанных иностранных граждан по вышеуказанному месту пребывания, чем нарушил требования: ч. 2,3 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 (ред. от 31.07.2023, от 25.12.2023), согласно которым постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания. Временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания; ч. 1,2 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 (ред. от 31.07.2023, от 25.12.2023), согласно которым иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином в случаях, предусмотренных частями 3 - 3.5 и 4 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006; п. 1 ч.1 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 (ред. от 31.07.2023, от 25.12.2023), согласно которому иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает; абз.2 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому физические и юридические лица, содействующие иностранному гражданину или лицу без гражданства в незаконном въезде в Российскую Федерацию, незаконном выезде из Российской Федерации, незаконном транзитном проезде через территорию Российской Федерации и незаконном пребывании (проживании) в Российской Федерации, а также транспортные или иные организации, осуществляющие международные перевозки и доставившие в Российскую Федерацию иностранного гражданина или лицо без гражданства, которые имеют неправильно оформленные документы либо не имеют установленных документов на право въезда в Российскую Федерацию, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанные иностранные граждане в нарушение вышеуказанных требований закона не имея для того законных оснований проживали в предоставленном ФИО2 месте пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда незаконные действия ФИО2 были выявлены и пресечены сотрудниками УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу.

Таким образом, ФИО2 осуществил умышленные действия, непосредственно направленные на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, чем нарушил требования ст.ст. 7, 20, 21 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (ред. от 31.07.2023, от 25.12.2023), абз.2 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (ред. от 04.08.2023, 08.08.2024), лишив возможности ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области возможности осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Панферова Е.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

Действия ФИО2, совершившего организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, суд квалифицирует по ч.1 ст.322.1 УК РФ (в редакции № 242 от 12.06.2024).

ФИО2 ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых суд признает первую судимость, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие у ФИО2 тяжелого заболевания опорно-двигательной системы, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд, при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, суд признает это исключительными обстоятельствами, дающими право применить к нему ст. 64 УК РФ при назначении наказания, то есть назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного вышеуказанной статьей в виде штрафа, с учетом требований ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства адвокат Панферова Е.В. оказывала юридическую помощь подсудимому ФИО2 в течение 2 дней, представив письменное заявление об оплате ее труда в размере 3460 рублей.

Заявление адвоката Панферовой Е.В. подлежит удовлетворению, сумма в размере 3460 рублей является процессуальными издержками и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то оснований для взыскания с ФИО2 процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.

Выплатить адвокату Панферовой Е.В. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов вознаграждение в размере 3460 рублей за оказание юридической помощи ФИО2 в течение 2 дней в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.А. Кутиченко