Приговор № 1-908/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 1-908/2025

Дело №1-908/2025

(№12501460026000373)

УИД №50RS0031-01-2025-013361-44


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года г.Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пониматкина М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костылевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Горюшкина В.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Гирман А.Г., представившей удостоверение №№ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ....., осужденного 20.06.2025 Чертановским районным судом г.Москвы по п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 46 минут по 23 часа 00 минут ФИО1 с целью незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «.....», ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «.....» с абонентским номером №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в Интернет-мессенджере «Телеграмм», вступил с неустановленным лицом, имеющим в Интернет-мессенджере «Телеграмм» абонентский №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих потерпевшим, путём обмана, достигнув соглашения о совместной корыстной преступной деятельности с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и распределив между собой преступные роли, согласно которым: неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно приискать потенциального потерпевшего, созвонившись с которым с целью неправомерного завладения принадлежащими ему денежными средствами, ввести потерпевшего в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщив ему недостоверную информацию о том, что они (неустановленные соучастники) являются сотрудниками Центрального Банка РФ, сотрудниками банка, затем сообщить потерпевшему, что его лицевые счета подвергнуты мошенническим действиям, направленным на незаконный перевод денежных средств, с целью принудить потерпевшего осуществить перевод либо снять имеющиеся у него денежные средства со своих расчетных счетов и передать их доверенному лицу – ФИО1, и иным неустановленным лицам, а также координировать действия ФИО1 посредством Интернет-мессенджера «Телеграмм» с аккаунта «ФИО» о месте нахождения потерпевшего, а ФИО1, в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли должен следовать указаниям неустановленного лица, прибыть в указанное последним время и место, обнаружить потерпевшего по описанию, представиться ему представителем Центрального Банка РФ, затем путем обмана похитить наличные денежные средства потерпевшего, после чего скрыться с места происшествия, получив за проделанную работу денежное вознаграждение из похищенных денежных средств.

Достигнув преступной договоренности, с целью реализации своего преступного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, согласно отведенной ему преступной роли ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 46 минут по 21 час 38 минут связалось посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Интернет-мессенджере «Телеграмм» с абонентским номером №, принадлежащим Потерпевший., находящимся по адресу своего проживания: АДРЕС, которому, представившись сотрудником Центрального Банка РФ, сообщило заведомо ложные сведения о том, что на имя Потерпевший. заключен кредитный договор с банком .....», и предложило с целью сохранения денежных средств снять и передать имеющиеся у него на счетах денежные средства курьеру Центрального Банка РФ.

Потерпевший будучи введенным в заблуждение относительно преступных действий участников группы лиц по предварительному сговору и убежденный, что действует по указанию сотрудника банка, согласился снять со своего расчетного счета все имеющиеся у нее денежные средства в размере 220000 рублей и передать их ранее неизвестным ему лицам. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут Потерпевший снял в банкомате АО «.....» по адресу: АДРЕС, денежные средства со своей банковской карты АО «.....». После этого Потерпевший по указанию неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на заказанном ему такси прибыл на участок местности с географическими координатами №, № в 3 метрах от магазина «.....», расположенного по адресу: АДРЕС, где примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший. встретился с ФИО1, который получил в интернет-мессенджере «Телеграмм» с абонентского номера № четкое описание потерпевшего и указание представиться ему курьером Центрального Банка РФ, и в указанное время и месте получил от Потерпевший. принадлежащие ему денежные средства в размере 220000 рублей. С полученными от Потерпевший. денежными средствами ФИО1 скрылся с места преступления, после чего с указанными неустановленным лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно выводам амбулаторной судебно–психиатрической экспертизы (л.д.194-196) ФИО1 ......

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, данные о его личности и в целях справедливого наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы в соответствии с санкцией данной нормы, что не противоречит положениям ч.1 ст.56 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание в совокупности указанные выше обстоятельства, признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности предоставления ФИО1 шанса на исправление и применяет к нему положения ст.73 УК РФ – условное осуждение, с вменением обязанностей, при этом не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

В связи с применением к подсудимому условного порядка отбывания наказания с вменением обязанностей и с учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает признание подсудимым вины, данные о его личности, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок назначенного наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При этом судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Чертановским районным судом г.Москвы от 20.06.2025, которым он осужден по п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, поэтому правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, в связи с чем приговор Чертановского районного суда г.Москвы от 20.06.2025 подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки по уголовному делу возмещаются за счет средств федерального бюджета ввиду рассмотрения данного уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший о взыскании с подсудимого ФИО1 220 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме, так как вина ФИО1 нашла свое подтверждение, и в судебном заседании было установлено, что имущественный ущерб потерпевшему причинен непосредственно совершенным подсудимым преступлением.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Применить к ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Вменить в обязанности ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не менее одного раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей может повлечь за собой продление испытательного срока либо отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Чертановского районного суда г.Москвы от 20.06.2025, которым ФИО1 осужден по п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший в счет возмещения имущественного ущерба денежную сумму в размере 220000 (двухсот двадцати тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в материалах уголовного дела выписку о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший детализацию телефонных соединений абонентского номера потерпевшего Потерпевший - хранить в материалах уголовного дела; переданную на ответственное хранение ФИО1 мобильный телефон «.....» с сим-картой оператора сотовой связи .....» - оставить ФИО1

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом положений ст.317 УПК РФ в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись М.С. Пониматкин