Решение № 2-546/2019 2-546/2019~М-430/2019 М-430/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-546/2019

Дело № 2-546/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 21 июня 2019 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Сергеевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказа в перерасчете пенсии

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное), в котором просил:

- признать незаконным решение пенсионного органа об отказе в перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №;

- обязать ответчика включить в сельский стаж истца период работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, старшего <данные изъяты> по техническому обслуживанию электроустановок колхоза «<данные изъяты>;

- признать право истца на перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии, что предусмотрено п.14 ч.1 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и обязать ответчика произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии;

- взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме. Истец пояснил, что в спорный период времени работал в колхозе «<данные изъяты> в качестве <данные изъяты>. Он как <данные изъяты> занимался обслуживанием ферм, сушилок, дворов, мастерских, проводок, а также как <данные изъяты> вел всю необходимую документацию. Организация <данные изъяты> была создана на паях колхозов, все электрики из колхозов были переведены в указанную организации. Фактически ни место работы, ни его обязанности не изменились. После распада <данные изъяты>» все <данные изъяты> вновь были переведены в колхоз. Он проживал и работал в <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии.

На основании решения ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии отказано в связи с отсутствием необходимого периода работы в сельском хозяйстве.

В тоже время ответчик признал у истца наличие стажа работы в сельском хозяйстве в размере 20 лет 5 месяцев 26 дней.

Ответчик не включил в сельский стаж период работ истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера, старшего электромонтера по техническому обслуживанию электроустановок колхоза «<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – производственное межхозяйственное предприятие «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ – ТОО «<данные изъяты>»).

В соответствии с п.14 ч.1 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

Согласно п.16 ч.1 ст.17 вышеназванного закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 настоящей статьи, правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 № 1440 утвержден Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно указанному Списку поименован инженер-энергетик, мастер-наладчик технического обслуживания электроустановок на животноводческой ферме.

Кроме того, согласно указанному Списку независимо от наименования профессии, специальности и занимаемой должности в стаж включается работа (деятельность) в колхозах, на машино-тракторных станциях, на межколхозных предприятиях (организациях), в совхозах, крестьянских (фермерских) хозяйствах, артелях (сельскохозяйственных), которая выполнялась на территории Российской Федерации (бывшей Российской Советской Федеративной Социалистической Республики) до 01.01.1992.

Из трудовой книжки истца (л.д.13-14) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят в <данные изъяты>» в качестве <данные изъяты> по обслуживанию <данные изъяты> установок колхоза «<данные изъяты>».

В дальнейшем <данные изъяты> районное отделение «<данные изъяты>» было переименовано: с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> предприятие «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ – производственное межхозяйственное предприятие «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в ТОО «<данные изъяты>».

С ДД.ММ.ГГГГ истец переведен на должность старшего <данные изъяты> по обслуживанию <данные изъяты> установок колхоза «<данные изъяты>».

Из пояснений истца ФИО2 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал непосредственно в колхозе «<данные изъяты>»», проживал в <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работал в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, председателем колхоза – с ДД.ММ.ГГГГ года. В <адрес> колхоз был реорганизован в СПК колхоз «<данные изъяты>». ФИО1 с <адрес> работал в колхозе <данные изъяты>, <данные изъяты>, всегда работал в одном и том же месте. Организация «<данные изъяты>» была создана на паях колхозов. Обязанности ФИО2 в колхозе и «<данные изъяты>» не менялись. Изначально все <данные изъяты> работали в колхозах, потом колхозы учредили «<данные изъяты>», всех <данные изъяты> перевели в эту организации. После распада «<данные изъяты>» <данные изъяты> были приняты обратно в колхоз. ФИО2 исполнял обязанности <данные изъяты>. Весь колхоз был электрифицирован. ФИО2 осуществлял все работы, которые были связаны с электричеством: обслуживал сушилки, фермы, двигатели, водоносную и т.п. Также он осуществлял работу энергетика, т.к. необходимо было вести всю документацию по энергоснабжению колхоза. ФИО2 выполнял распоряжения председателя колхоза, председатель давал наряды на работу. «<данные изъяты>» было создано, что обеспечить колхозы материалами, а непосредственно работу <данные изъяты> осуществляли в колхозах. Колхоз был большой, территория колхоза была большая, фермы и другие подразделения были «разбросаны» по территории колхоза, работы <данные изъяты> было много. «<данные изъяты>» <данные изъяты> помимо конкретного колхоза никуда не направляло и не переводило. После распада «<данные изъяты>» колхозу досталась машина и <данные изъяты>.

Решением исполнительного комитета Вологодского областного Совета депутатов трудящихся от 12.02.1970 № 108 утверждено Положение об областном Совете по электрификации.

Решением исполнительного комитета Вологодского областного Совета депутатов трудящихся от 12.02.1970 № 106 утверждено Положение о районном Совете по электрификации.

Распоряжением исполнительного комитета Вологодского областного Совета депутатов трудящихся от 24.05.1973 № 168-р областной Совет по электрификации сельского хозяйства реорганизован в областное «<данные изъяты>» на основании Положения от 17.04.1972 № 192.

Приказом председателя Государственного агропромышленного комитета Вологодской области от 10.04.1986 № 128 областное производственно-эксплуатационное объединением по энергетике и электрификации сельского хозяйства «<данные изъяты>» переименовано областное производственное межхозяйственное объединением «<данные изъяты>».

Решением исполнительного комитета Вологодского областного Совета народных депутатов от 19.11.1990 № 477 зарегистрирован в новой редакции Устав «<данные изъяты>».

Согласно Положению о районном кооперативном производственно-техническом отделении по электрификации сельскохозяйственного производства (районном отделении «<данные изъяты>»), утвержденному 17.04.1972 № 192, отделение «<данные изъяты>» учреждается собранием уполномоченным колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий. Отделение осуществляет деятельность исходя из главной задачи: обеспечение производства работ по техническому обслуживанию, ремонту, монтажу и пуску в эксплуатацию электрооборудования и электроустановок в колхозах и совхозах, оказание помощи сельскохозяйственным предприятия района в дальнейшей электромеханизации производственных процессов.

Согласно Уставу «<данные изъяты>», утвержденному 19.11.1990 № 477, объединение осуществляет свою деятельность в агропромышленном комплексе Вологодской области для наиболее полного удовлетворения целевых потребностей колхозов, совхозов и иных предприятий и организаций в энергетике и электрификации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что работа истца протекала в сельскохозяйственной организации, истцом должностные обязанности выполнялись непосредственно в колхозе.

Доказательств того, что работа истца носила иной характер, суду не представлено.

В связи с этим, указанный период работы истца подлежит включению в стаж работы в сельском хозяйстве.

В настоящее время истец является пенсионером, проживает в сельской местности.

Период работы истца в сельском хозяйстве с учетом стажа работы, признанного ответчиком, является достаточным для перерасчета страховой пенсии в соответствии с п.14 ч.1 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня обращения с заявлением о перерасчете пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой части пенсии ФИО2 незаконным.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) включить в стаж работы ФИО2 в сельском хозяйстве период работы с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, старшего <данные изъяты> по техническому обслуживанию электроустановок колхоза «<данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – производственное межхозяйственное предприятие «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ – ТОО «<данные изъяты>»).

Признать право ФИО2 на перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с п.14 ч.1 чт. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пении с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение месяца с момента его провозглашения.

Судья Ю.В. Глатенко

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко