Решение № 2-3009/2025 2-3009/2025~М-2003/2025 М-2003/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-3009/2025

<.....>

Дело № 2-3009/2025

УИД № 59RS0006-02-2025-002551-59

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Тихоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №... от 24.05.2018г. за период с 16.12.2018г. по 19.06.2019г. (включительно) в размере 105748,51 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 172 рубля.

Требования мотивированы тем, что путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1, (дата) между АО «Тинькофф банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №..., в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 96000 рублей под 23,9% годовых сроком на 36 месяцев. Составными частями кредитного договора являются Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, размещенные на сайте Банка, Общие условия кредитования, Тарифный план, а также индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета Клиента. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору потребительского кредита, предоставив ФИО1 кредитные денежные средства в размере 96 000 рублей. В свою очередь, ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, однако, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, в связи с чем, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, 19.06.2019г. Банк в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, расторг кредитный договор с ФИО1 направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 16.12.2018г. по 19.06.2019г. в размере 105748,51 рублей из которых: 89940,47 рублей – сумма основного долга; 9708,04 рублей – сумма процентов; 6100 рублей – сумма штрафов. Установлен срок для оплаты задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. Требование Банка в установленный срок ответчиком исполнено не было.

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. При подаче иска заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5-обор.).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений, ходатайств суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов. Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратит полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, …

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1, (дата) между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №... на сумму 96 000 рублей под 23,9% годовых сроком на 36 месяцев.

Составными частями кредитного договора являются Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, размещенные на сайте Банка, Общие условия кредитования, Тарифный план, а также индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета Клиента (л.д.18, 29-34, 36, 41).

До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Также при заключении договора, ФИО1 присоединился к договору коллективного страхования № КД-0913 от 04.09.2013г., заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС», в соответствии с условиями которого в рамках Программы страхования заемщикам кредитов ТКС Банк (ЗАО) (Застрахованным лицам) предоставляется страховая защита на случай наступления следующих событий: смерть Застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая; смерть Застрахованного лица, наступившая в результате болезни; установление Застрахованному лицу инвалидности 1 или II группы в результате несчастного случая (л.д.25).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору потребительского кредита, предоставил ФИО1 кредитные денежные средства в размере 96 000 рублей.

В свою очередь, ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, однако, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, в связи с чем, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, Банк в соответствии с Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, расторг кредитный договор с ФИО1

19.06.2019г. Банком в адрес ФИО1 направлен заключительный счет, согласно которому Банк уведомил заемщика о расторжении договора потребительского кредита, задолженность по договору по состоянию на (дата) составляет 107406 рублей. Установлен срок для оплаты задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д.40).

Требование Банка в установленный срок исполнено не было.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору №... от 24.05.2018г. за период с 16.12.2018г. по 19.06.2019г. в размере 105 748,51 рублей из которых: 89 940,47 рублей – сумма основного долга; 9 708,04 рублей – сумма процентов; 6 100 рублей – сумма штрафов (л.д.26).

Учитывая требования действующего законодательства, а также установленные обстоятельства дела, что ответчиком ФИО1 условия кредитного договора №... от 24.05.2018г. нарушены, задолженность не погашена, требование Банка о досрочном возврате кредита не исполнено, доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательств, ответчиком не представлено, на день рассмотрения дела исковые требования добровольно в полном объеме не удовлетворены, расчет задолженности соответствует условиям договора и не противоречит ему, арифметически выполнен правильно, ответчиком не оспорен, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 105748,51 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 172 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 07.12.1964года рождения, уроженца <АДРЕС>, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору №... от 24.05.2018г. за период с 16.12.2018г. по 19.06.2019г. (включительно) в размере 105748, 51 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 172 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.Е. Макашина

<.....>. Судья

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2025 года.