Постановление № 1-144/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-144/2019

№1-144/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 06 августа 2019 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Липатова Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Кузиной А.А.,

подозреваемой ФИО1,

защитника адвоката Авдошиной Е.В., представившей удостоверение *** и ордер № ***,

потерпевшей ФИО4 №1,

при секретаре Ульевой Е.А.,

рассмотрев постановление старшего следователя СО ОП *** СУ УМВД России по *** ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства, поданного с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном ст.ст.446.1, 446.2 УПК РФ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ***,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено *** по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Предварительным расследованием по уголовному делу установлено следующее:

ФИО1 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное время, не позднее ***, ФИО1 имея умысел на хищение чужого имущества, путем мошенничества, из корыстных побуждений, воспользовавшись дружескими и доверительными отношениями с ФИО3, путем обмана последней, попросила у неё под предлогом займа на развитие бизнеса в сфере торговли товарами для животных денежные средства в сумме 250000 рублей, убедив ФИО3 оформить кредит в банке для предоставления займа, заверив при этом последнюю, что будет самостоятельно осуществлять ежемесячные платежи в счет погашения кредита согласно графику, не имея истинных намерений возвращать займ.

ФИО3, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, убедила свою мать ФИО4 №1оформить на свое имя кредитный договор в ПАО «Сбербанк» на указанную сумму и передать денежные средства ФИО1

*** в дневное время ФИО4 №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, со своего кредитного счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» ***, расположенного по адресу: ***, в соответствии с кредитным договором *** от ***, перечислила на банковскую карту ФИО1 денежные средства в сумме 200000 рублей в качестве займа, которые в последствии последняя похитила. Завладев похищенным, ФИО5 распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО4 №1 значительный материальный ущерб на сумму 200000 рублей.

Действия ФИО1 следователем квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину.

В суд с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном ст.ст.446.1, 446.2 УПК РФ поступило ходатайство старшего следователя СО ОП *** СУ УМВД России по *** ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, вину в котором признала полностью, явилась с повинной, раскаялась, возместила причиненный преступлением ущерб в полном объеме.

Подозреваемая ФИО6, её защитник – адвокат Авдошина Е.В. согласились с прекращением дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. ФИО1 разъяснены и понятны порядок прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера ввиде судебногоштрафа, положения ст.104.5 УК РФо порядке определения размера судебногоштрафа,последствия неуплатысудебного штрафа, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО4 №1 не возражала против прекращением уголовного дела в отношении ФИО5 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство следователя,суднаходит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25.1 УПК РФ,судпо собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характераввидесудебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожденосудомот уголовной ответственности с назначениемсудебногоштрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести.

Ранее она не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

ФИО4 №1 претензий к ФИО1 не имеет, поскольку причиненный ущерб возмещен полностью (том *** л.д. 45, 87).

Подозреваемая ФИО1, имеет двоих несовершеннолетних детей, не работает.

С учетом данных о личности подозреваемой, а также вышеуказанных обстоятельств,судсчитает возможным прекратить дело в отношении подозреваемой и применить к ней меру уголовно-правового характераввидесудебногоштрафа, размер которого определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, имущественного положения подозреваемой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО ОП *** СУ УМВД России по *** ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ – связи с назначением меры уголовно-правового характераввидесудебногоштрафа, и назначить ей меру уголовно-правового характераввидесудебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО1 обязана выплатитьсудебныйштраф - 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представитьсудебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплатысудебногоштрафа.

Реквизиты для перечислениясудебного штрафа: ***.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановлениясудав законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Д.А. Липатов