Апелляционное постановление № 22-1830/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 4/15-4/2024

Судья 1 инстанции: Диагенова О.А. материал № 22-1830/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2024 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе: председательствующего Жданова В.С.,

при помощнике судьи Мажирине М.В.,

с участием прокурора Власовой Е.И.,

осужденной ФИО1, путем использования систем видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Ковалевич А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Саянского городского суда Иркутской области от 19 февраля 2024 года, которым представление администрации исправительного учреждения о переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима осужденной

ФИО1, (данные изъяты),

- удовлетворено.

Заслушав осужденную ФИО1 и адвоката Ковалевич А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить, прокурора Власову Е.И., высказавшуюся о законности и обоснованности постановления суда, просившую в удовлетворении жалобы отказать, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждена:

- приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 29 июля 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года; постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 16 августа 2021 года условное осуждение отменено на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года в колонию-поселение;

- приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 14 сентября 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишению свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года; постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 16 августа 2021 года условное осуждение отменено на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в колонию-поселение.

Постановлением Саянского городского суда Иркутской области от2 августа 2022 года в порядке исполнения приговоров Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 29 июля 2020 года и Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 14 сентября 2020 года в отношении ФИО1, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц 15 дней, с отбыванием в колонии-поселении.

Начало срока: 8 сентября 2021 года. Конец срока: 22 октября 2024 года.

Постановлением Саянского городского суда Иркутской области от 19 февраля 2024 года удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области ФИО2, осужденная ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания переведена из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с судебным решением, находит его слишком суровым. В обоснование жалобы указала, что не согласна с представленной администрацией исправительного учреждения характеристикой, с пятью нарушениями установленного порядка отбывания наказания, отмечает, что их сроки истекли. Не согласна с данными о пользовании сотовым телефоном, поскольку ею переговоры с его помощью не велись, указанный телефон был предоставлен по её просьбе сотрудником ООО «(данные изъяты)», однако воспользоваться им не пришлось. Просит постановление суда отменить, направить материалы новое судебное рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной ФИО1 старший помощник Саянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3 просит оставить ее без удовлетворения, приводя аргументы о законности, обоснованности и мотивированности судебного решения.

В судебном заседании осужденная ФИО1 и адвокат Ковалевич А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда отменить.

Прокурор апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Власова Е.И. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, высказавшись о законности и обоснованности постановления суда.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденной к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 5 ст. 78 УИК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.

Как следует из представленного материала, за период нахождения в УКП ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1 неоднократно привлекалась к дисциплинарной ответственности, признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно.

Судом первой инстанции были исследованы в судебном заседании и тщательно проанализированы все представленные администрацией исправительного учреждения материалы, которым дана правильная оценка в постановлении, выводы суда мотивированы, суд апелляционной инстанции с ними согласен.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ, а также требований Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 4 июля 2022 года № 110, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться вещами, предметами и продуктами питания, включенными в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Вывод суда первой инстанции об обоснованности рассматривавшегося представления администрации исправительного учреждения о переводе осужденной ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима по основаниям, предусмотренным п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, основан на исследованных в судебном заседании материалах, которым судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с приведением в постановлении надлежащей мотивировки по всем имеющим значение для разрешения дела вопросам.

За весь период нахождения в колонии-поселении ФИО1 получил 2 поощрения за активное участие в воспитательных мероприятиях и добросовестное отношение к труду, а также 6 взысканий:

15 сентября 2022 года за нецензурную брань и жаргонные слова, за что осужденной объявлен выговор. Данное взыскание снято 3 марта 2023 года;

22 декабря 2022 года за нахождение на своем спальном месте (в лежачем положении) без разрешения администрации ИУ в неотведенное для сна время, за что осужденной объявлен устный выговор;

21 апреля 2023 года за нахождение на своем спальном месте (в лежачем положении) без разрешения администрации ИУ в неотведенное для сна время, за что осужденной объявлен устный выговор;

23 июня 2023 года за курение в неотведенном для этого месте, за что осужденной объявлен выговор;

29 сентября 2023 года за нецензурную брань и жаргонные слова, за что осужденной объявлен устный выговор;

18 января 2024 года за изготовление, хранение и пронос запрещенных предметов осужденная подвергнута взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток. Из справки о проведенной в этот же день беседе с осужденной по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания следует, что ФИО1 признала факт нарушения.

Постановлением начальника ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области от 18 января 2024 года осужденная ФИО1 признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Взыскания, начиная с устного выговора, объявленного 22 декабря 2022 года, на момент рассмотрения представления не были сняты или погашены, то есть являлись действующими.

При переводе ФИО1 в исправительную колонию общего режима суд первой инстанции проверил представленные материалы, соблюдение условий и процедуры признания её злостным нарушителем, удостоверился, что в течение одного года ФИО1 на момент признания её злостным нарушителем трижды допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые ей были объявлены выговоры, а также допустила грубое нарушение установленного порядка отбывания наказания, прямо предусмотренного ч. 1 ст. 116 УИК РФ и правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, за которое была подвергнута взысканию в виде водворения в штрафной изолятор с последующим признанием злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Приняв во внимание указанные выше обстоятельства, а также сведения о личности осужденной ФИО1, которая по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет поощрения, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, суд принял обоснованное решение о переводе осужденной для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Оснований для критической оценки представленных администрацией исправительного учреждения характеристик не усматривается.

Доводы осужденной о незаконности наложенных на неё взысканий, рассмотрению не подлежат, поскольку обжалование решений о наложении взысканий осуществляется в ином судебном порядке.

В целях предупреждения совершения новых нарушений установленного порядка отбывания наказания, уклонения от отбывания наказания, суд принял правильное решение о содержании ФИО1 в условиях следственного изолятора до вступления постановления в законную силу.

Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы осужденной не имеется, постановление в целом соответствует критериям, предъявляемым положением ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Саянского городского суда Иркутской области от 19 февраля 2024 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Жданов В.С.

Копия верна. Судья: Жданов В.С.