Приговор № 1-123/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-123/2019

Дело № 1-123/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алдан 24 июня 2019 года

Алданский районный суд РС (Я) в составе:

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Андреевой С.И.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого - адвоката Защитник (адвокат)1, представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата] года

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, [иные данные], судимого [Дата] мировым судьей по судебному участку № 2 Алданского района РС (Я) по ст. 264.1 УК РФ к 200 часов обязательных работ с лишением право управления транспортным средством на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 [Дата] приговором мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

[Дата] с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома по адресу: ....... имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что ранее он был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьи 264.1 УК РФ, то есть, являясь лицом, подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 04 декабря 2018 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы безопасности дорожного движения, сел на водительское сидение автомобиля марки «[Номер]» с государственными регистрационными знаками «Н 488 КВ 14 регион», запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по ......., где в 23 часа 00 минут совершил наезд на собаку, после чего был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району возле ....... в ........ При этом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, искренне раскаивается в содеянном. Поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с обвинительным актом о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, пояснив, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств.

Защитник подсудимого - адвокат Защитник (адвокат)1 ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал, подтвердил, ходатайство заявлено подзащитным добровольно после консультации. ФИО2 заявлял ходатайство о рассмотрении дела в сокращенной форме дознания, осознает правовые последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1 обвинение поддержал в полном объеме, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, учитывая, что уголовное дело расследовалось по сокращенной форме дознания. Подсудимый вину признал в полном объеме, осознает правовые последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, заслушав позицию других участников процесса, возражений по существу ходатайства, не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, приходит к выводу, об удовлетворении ходатайства в силу ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд приходит к выводу, признать ФИО2 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицированы по ст.264.1 УК РФ -управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судам наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 предусмотренными п. « и » ч.1 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренные ст. 63 УК РФ - судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных п. « и, к » ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не должен превышать двух третей максимального срока и размера более строгого наказания.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от [Дата] [Номер] «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (ред. от 22.12.2015г.) при наличии основании, предусмотренных ст. 62 УК РФ, наказания виновному назначается как по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, так и по ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступления по ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Не установил суд и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания подсудимому ФИО2 Принимая конкретные фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории данного преступления - с тяжкого на менее тяжкую категорию.

С учетом всех обстоятельств дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также личность виновного, который характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства посредственно, на учете у врачей нарколога не состоит, у психиатра состоит на консультационном учете с ДЗ: легкая умственная отсталость.

Таким образом, учитывая все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, о назначении подсудимому ФИО2 наказания, за совершенные преступления в пределах санкции статьи, цели, исправления, которого могут быть достигнуты в условиях без изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого ФИО2 суд приходит к выводу о назначении наказание в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в течение двух лет.

Кроме того, судом установлено, что подсудимым ФИО2 не отбыто дополнительное наказание по приговору мирового судьи по Судебному участку № 2 Алданского района РС (Я) от [Дата] по ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию по данному приговору частично присоединить дополнительное наказание по приговору мирового судьи по Судебному участку № 2 Алданского района РС (Я) от [Дата]. Окончательно ФИО2 назначить наказания в виде штрафа в размере 200 000,00 (двести тысяч) рублей, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в течение двух лет шести месяцев.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: [иные данные]).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000,00 (двести тысяч) рублей, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в течение двух лет.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию по данному приговору частично присоединить дополнительное наказание по приговору мирового судьи по Судебному участку № 2 Алданского района РС (Я) от [Дата], окончательно ФИО2 назначить наказания в виде штрафа в размере 200 000,00 (двести тысяч) рублей, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в течение двух лет шести месяцев.

Меру пресечения ФИО2, избранную по настоящему уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: [иные данные].

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский Районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная (ый) вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной (ого), последняя(ий) в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сверидюк И.А.