Приговор № 1-452/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-452/2019

Дело №1-452/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Выборг 08 ноября 2019 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.Е., при секретаре Денисенко А.П.,

с участием: государственных обвинителей – прокуроров Голубевой Я.Б., ФИО1, ФИО2, Гребневой Ю.В., подсудимого Б., защитника – адвоката Лукашенко А.Ю. (удостоверение №1000, ордер №1840343 от 05.07.2019 года), участвующей в деле по соглашению, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при досудебном соглашении о сотрудничестве уголовное дело по обвинению

Б., родившегося Дата <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» администратором, военнообязанного, не судимого;

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задерживавшегося 23.11.2017, под стражей содержавшегося с 23.11.2017 по 25.11.2017; 25.11.2017 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (содержался под домашним арестом с 25.11.2017 по 22.11.2018); 22.11.2018 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Б. совместно с Д. и Ф., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства (далее по тексту Д., Ф.), совершил мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 20.08.2013 по 19.08.2014, у Д. возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения путем обмана денежных средств федерального бюджета Российской Федерации, выделяемых ФГУ «Сайменский канал» как получателя бюджетных средств для обеспечения исполнения обязательств по договору между Российской Федерацией и Финляндской Республикой об аренде Финляндской Республикой российской части Сайменского канала и прилегающей к нему территории и об осуществлении судоходства через Сайменский канал от 27.05.2010, ратифицированному Федеральным законом от 16.11.2011 № 315-ФЗ и вступившему в законную силу 17.02.2012 (далее – международный договор об аренде Сайменского канала от 27.05.2010), с использованием своего служебного положения.

В соответствии с разделами I-V Устава ФГУ «Сайменский канал», утвержденного распоряжением Федерального агентства морского и речного транспорта от 24.07.2012 № АД-187-р, следует, что: учредителем Учреждения является Российская Федерация; функции и полномочия учредителя Учреждения осуществляет Федеральное агентство морского и речного транспорта, расположенное по адресу: <...>; Учреждение является некоммерческой организацией, федеральным государственным учреждением казенного типа; финансовое обеспечение Учреждения осуществляется за счет средств федерального бюджета и на основании бюджетной сметы; Федеральное агентство морского и речного транспорта в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации осуществляет полномочия главного распорядителя средств федерального бюджета, в том числе доводит до Учреждения лимиты бюджетных обязательств, утверждает бюджетную смету, осуществляет контроль за целевым использованием средств федерального бюджета, выделяемых на обеспечение деятельности; Учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс в валюте Российской Федерации, лицевые счета в органах Федерального казначейства, от своего имени приобретает имущественные и личные неимущественные права и несет обязанности; Учреждение обеспечивает исполнение своих обязательств в пределах доведенных до него лимитов бюджетных обязательств; заключение и оплата Учреждением государственных контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся от имени Российской Федерации в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств, если иное не предусмотрено бюджетным законодательством Российской Федерации; финансовое обеспечение деятельности Учреждения осуществляется за счет средств федерального бюджета и на основании бюджетной сметы.

В соответствии с разделом VII Устава ФГУ «Сайменский канал», Д., как руководитель данного Учреждения, осуществляет руководство текущей деятельностью Учреждения и имеет следующие права: без доверенности действовать от имени Учреждения, представлять его интересы в различных организациях, в судебных органах, органах государственной власти Российской Федерации и местного самоуправления; принимать обязательства от имени Учреждения; управлять имуществом Учреждения в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, Уставом; совершать сделки, соответствующие целям деятельности Учреждения; обеспечивать соблюдение бюджетного законодательства Российской Федерации; принимать на работу и увольнять с работы работников Учреждения, применять к ним меры поощрения и налагать на них дисциплинарные взыскания; обеспечивать соблюдение бюджетного законодательства; осуществлять иные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе бюджетные полномочия получателя бюджетных средств в соответствии со ст. 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а именно: составлять и исполнять бюджетную смету; принимать и (или) исполнять в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств и (или) бюджетных ассигнований бюджетные обязательства; обеспечивать результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований; вести бюджетный учет (обеспечивать ведение бюджетного учета), то есть Д. являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Во исполнение указанного умысла, Д. разработал преступный план по хищению денежных средств в особо крупном размере, выделяемых главным распорядителем средств федерального бюджета, в лице Федерального агентства морского и речного транспорта, получателю бюджетных средств, в лице ФГУ «Сайменский канал», на выполнение работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков, расположенных в Сайменском фарватере акватории морского порта Выборг в Выборгском районе Ленинградской области (далее – Сайменский фарватер), которые Д. намеревался похитить и распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя возникший преступный умысел, в период с 20.08.2013 по 19.08.2014, Д., находясь на территории Выборгского района Ленинградской области, вступил в преступный сговор с ранее ему известным Ф., в соответствии с которым Д. был разработан преступный план совершения хищения денежных средств в особо крупном размере, выделяемых Федеральным агентством морского и речного транспорта ФГУ «Сайменский канал» из федерального бюджета с целевым использованием для заключения и оплаты государственных контрактов, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, заключаемым в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на выполнение работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков, расположенных в Сайменском фарватере, путем обмана должностных лиц Федерального агентства морского и речного транспорта и ФГУ «Сайменский канал». По замыслу Д., обман заключался в предоставлении для утверждения в Федеральное агентство морского и речного транспорта, выступающего по отношении к ФГУ «Сайменский канал» главным распорядителем средств федерального бюджета, от лица ФГУ «Сайменский канал» смет расходов за счет ассигнований из федерального бюджета (бюджетных смет) и документов, обосновывающих необходимость выполнения определенного перечня работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков, включая их стоимость, за счет бюджетных средств, в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств, заведомо не намереваясь выполнять данные работы в полном объеме, в целях хищения части денежных средств, выделенных из федерального бюджета на эти цели, а также в выполнении работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков заведомо в меньших объемах и видах, с внешним приданием результатам работ их исполнения надлежащих образом. Для достижения общих преступных целей Ф. в указанный период времени был привлечен соучастник, в лице ранее ему известного Б., который был приглашен в Выборгский район Ленинградской области и познакомлен с Д., а также посвящен в указанный выше преступный план по хищению денежных средств в особо крупном размере.

Согласно разработанному Д. преступному плану, соучастникам мошенничества были отведены следующие преступные роли. Себе, как руководителю ФГУ «Сайменский канал», использующему свое служебное положение, он отвел роль:

по общей координации преступной деятельности;

по организации получения и поступления на лицевой счет ФГУ «Сайменский канал» из федерального бюджета денежных средств на заключение и оплату государственных контрактов на выполнение работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков;

по покровительству интересам организаций, подконтрольных Б. и Ф. при проведении ФГУ «Сайменский канал» закупок (электронных аукционов) в соответствии с требованиями ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и заключению с ними государственных контрактов от лица ФГУ «Сайменский канал»;

по обеспечению от лица ФГУ «Сайменский канал», как Заказчика, беспрепятственной приемки, в том числе фактически невыполненных видов и объемов работ, подписанию необходимой финансовой и учетной документации и по последующему обеспечению проведения оплаты Подрядчику не выполнявшихся по видам и объемам работ для достижения общих преступных целей и хищения денежных средств в особо крупном размере.

Ф., как лицу, обладавшему специальными познаниями в сфере строительства, Д. была отведена роль:

по разработке на стадии подготовки к выполнению текущего ремонта светящих навигационных знаков определенного перечня видов работ, позволявших путем их полного либо частичного невыполнения похитить денежные средства, выделенные ФГУ «Сайменский канал» из федерального бюджета на оплату данных работ, а также создающих у неосведомленного о преступных намерениях круга лиц по окончании их выполнения внешнее представление о выполнении Подрядчиком работ в полных объемах и видах, тем самым придавая правомерность преступным действиям соучастников;

по организации и составлению сложных технических заданий от имени ФГУ «Сайменский канал» на выполнение работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков, которые приведут к отсутствию у участников гражданских правоотношений заинтересованности принять участие в электронных аукционах, проводимых ФГУ «Сайменский канал» в соответствии с требованиями указанного Федерального закона № 44-ФЗ, на заключение государственных контрактов на выполнение указанных работ;

по подысканию подконтрольного юридического лица, которое примет участие в электронных аукционах, проводимых ФГУ «Сайменский канал» в соответствии с требованиями указанного Федерального закона № 44-ФЗ, на заключение с ФГУ «Сайменский канал» государственного контракта на выполнение работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков, и в качестве Подрядчика выполнит данные работы в том виде и объеме, которые определены Д. с Ф., и представитель которого, в лице Б., обеспечит им передачу части похищенных денежных средств, перечисленных ФГУ «Сайменский канал» в качестве оплаты за выполненные работы;

по ведению общего контроля за ходом выполнения работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков в соответствии с разработанным им перечнем видов работ.

Б., в свою очередь, Д. и Ф., была отведена роль:

по организации и выполнению под руководством Ф. от имени ФГУ «Сайменский канал» сложных технических заданий и сметной документации на выполнение работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков, содержащих работы, подлежащие полному или частичному невыполнению;

по подбору подконтрольных организаций, имеющих действующие расчетные счета в банках, для участия в электронных аукционах, проводимых ФГУ «Сайменский канал» в соответствии с требованиями указанного Федерального закона № 44-ФЗ, и по организации последующего заключения с ФГУ «Сайменский канал» государственных контрактов на выполнение работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков;

по организации выполнения работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков в меньших объемах и видах, чем предусмотрено государственными контрактами, техническими заданиями и локальными сметами к ним, в том числе, подбор исполнителей работ, приобретение необходимых строительных материалов, инструментов, оборудования и техники, а также по организации и осуществлению непосредственного контроля за ходом выполнения работ, определенных Ф., в том числе с целью создания у неосведомленного о преступных намерениях круга лиц по окончании их выполнения внешнее представление о выполнении Подрядчиком работ в полных объемах и видах, тем самым придавая правомерность преступным действиям соучастников;

по составлению заведомо подложных финансовых и учетных документов, в том числе на оплату, от имени подконтрольных ему организаций – Подрядчиков, подтверждающих выполнение предусмотренных государственными контрактами, техническими заданиями и локальными сметами к ним, работ в полных объемах и видах, и по организации их представления Заказчику – ФГУ «Сайменский канал» для принятия и подписания, а также проведения оплаты, с целью последующего хищения части перечисленных ФГУ «Сайменский канал» в качестве оплаты работ денежных средств, включая их снятие с расчетных счетов подконтрольных ему организаций в наличном виде для распределения между соучастниками преступления в заранее оговоренных долях и последующего распоряжения по своему усмотрению.

В целях создания условий для совершения вышеуказанного мошенничества, в период с 20.08.2013 по 19.08.2014, Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение совместного преступного умысла, используя свое служебное положение, поручил Ф. провести визуальный осмотр объектов – светящих навигационных знаков, подлежащих ремонту, в связи с чем, дал подчиненным ему сотрудникам, не осведомленным о его и Ф. преступных намерениях, указание оказывать содействие в обеспечении доступа к светящим навигационным знакам, расположенным в Сайменском фарватере, и в предоставлении имеющейся в распоряжении ФГУ «Сайменский канал» технической документации на объекты ремонта. Ф., в свою очередь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение совместного преступного умысла, по результатам осмотра объектов ремонта и изучения технической документации на них, составил обобщенный перечень работ, как объективно необходимых, так и тех, которые позволили совершить соучастникам преступления хищение денежных средств, путем невыполнения указанных работ и предоставления Заказчику – ФГУ «Сайменский канал», подложных документов от подконтрольных организаций – Подрядчиков, на оплату всего объема работ. Составленный перечень работ Ф. передал Б. для организации формирования на его основе от лица ФГУ «Сайменский канал» технических заданий и сметной документации для их последующего использования в качестве приложений к государственным контрактам, заключаемым от имени ФГУ «Сайменский канал».

Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях хищения путем обмана денежных средств из федерального бюджета в особо крупном размере, в соответствии с разработанным преступным планом, согласно отведенной ему роли, в период с 20.08.2013 до 22.09.2017 организовал изготовление технических заданий и сметной документации на основании составленного и предоставленного ему Ф. перечня работ, впоследствии утвержденных Д. и используемых в 2014-2017 г. в качестве приложений к государственным контрактам при проведении от имени ФГУ «Сайменский канал» электронных аукционов в соответствии с требованиями Федерального закона № 44-ФЗ на выполнение работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков. Также, в указанный период времени Б. приискал для использования в преступной схеме подконтрольные ему организации, а именно: ООО «<данные изъяты>» ИНН №, ООО «<данные изъяты>» ИНН №, ООО «<данные изъяты>» ИНН №, ООО «<данные изъяты>» ИНН №, ООО «<данные изъяты>» ИНН №, ООО «<данные изъяты>» ИНН №, от имени которых во взаимоотношениях с ФГУ «Сайменский канал» фактически выступал он (Б.), в том числе как генеральный директор.

В соответствии с разработанным преступным планом по хищению денежных средств в особо крупном размере, выделяемых главным распорядителем средств федерального бюджета, в лице Федерального агентства морского и речного транспорта, получателю бюджетных средств, в лице ФГУ «Сайменский канал», на выполнение работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков, расположенных в Сайменском фарватере, Д., Ф. и Б., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана завладели указанными денежными средствами при следующих обстоятельствах.

Д. в период времени с 20.08.2013 по 22.01.2014, находясь на своем рабочем месте в ФГУ «Сайменский канал» по адресу: <...>, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее распределенными ролями, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана выделенных из федерального бюджета Российской Федерации денежных средств в особо крупном размере, используя свое служебное положение, организовал подготовку технических заданий и сметной документации на выполнение работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков, а также расчетов расходов ФГУ «Сайменский канал» на оплату работ и услуг, обосновывающих необходимость производства в 2014 году определенного перечня работ и их стоимость, заведомо не имея намерений выполнять указанные работы в полном объеме и видах, после чего организовал составление сметы расходов за счет ассигнований из федерального бюджета на 2014 год, вместе с пояснительной запиской к ней, и направил за своей подписью, как руководителя ФГУ «Сайменский канал», указанные документы в Федеральное агентство морского и речного транспорта, расположенное по адресу: <...>. 22.01.2014 должностные лица Федерального агентства морского и речного транспорта, являющегося главным распорядителем средств федерального бюджета, рассмотрев представленную ФГУ «Сайменский канал» смету расходов за счет ассигнований из федерального бюджета на 2014 год и обосновывающую ее документацию, будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений Д. и его соучастников по выполнению указанных ремонтных работ в меньших объемах и видах, утвердило данную смету расходов, распределив лимит бюджетных обязательств на 2014 год на затраты по обеспечению исполнения обязательств по международному договору об аренде Сайменского канала от 27.05.2010, в том числе на оплату работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков в общей сумме 24 346 000 рублей на лицевой счет № получателя бюджетных средств ФГУ «Сайменский канал», открытый в Управлении Федерального казначейства по Ленинградской области (далее – УФК по Ленинградской области).

Далее, Д., находясь в период времени с 17.07.2014 по 08.08.2014 на своем рабочем месте, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств Российской Федерации, используя свое служебное положение, организовал проведение от имени ФГУ «Сайменский канал» электронного аукциона в соответствии с требованиями ФЗ № 44-ФЗ на выполнение работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков № (1097), № 20 (1101), № 21 (1108) и № 22 (1112), расположенных в Сайменском фарватере, по результатам проведения которого, с подконтрольной Б. организацией - ООО «<данные изъяты>» от лица генерального директора П., не осведомленного о преступных намерениях Б., Д. от имени ФГУ «Сайменский канал», как руководителем данного учреждения, 19.08.2014 был заключен государственный контракт № на выполнение работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков от 19.08.2014 (далее – Контракт), на общую сумму 13 521 340 рублей, согласно которому ООО «<данные изъяты>» выступало Подрядчиком, а ФГУ «Сайменский канал» Заказчиком. Согласно условиям указанного Контракта, Подрядчик по заданию Заказчика обязуется в срок до 20.09.2014 выполнить своими силами и средствами работы по текущему ремонту светящих навигационных знаков в соответствии с условиями настоящего Контракта на основании Технического задания (Приложение № 1) и Локальной сметы (Приложение № 2) к настоящему Контракту, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить обусловленную Контрактом цену.

При этом Д., Ф. и Б. заведомо намеревались организовать выполнение ремонтных работ в меньших объемах и видах, чем было предусмотрено Контрактом и прилагаемыми к нему техническим заданием и локальными сметами, в целях хищения части предусмотренных Контрактом в качестве оплаты денежных средств, путем изготовления и подписания от лица Заказчика и Подрядчика подложных документов, содержащих не соответствующие действительности сведения о выполнении всего комплекса работ в полном объеме, и производства оплаты всей стоимости работ, в том числе умышленно невыполненных.

В период времени с 17.07.2014 по 19.09.2014 Б., заведомо зная о том, что с подконтрольным ему ООО «<данные изъяты>», от имени которого фактически действовал он, ФГУ «Сайменский канал» будет заключен государственный контракт на производство ремонтных работ, находясь на территории Выборгского района Ленинградской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с единым преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, выделенных из федерального бюджета, в особо крупном размере, приискал лиц из числа наемных работников (субподрядчиков), организовав при этом приобретение необходимых строительных материалов, инструментов, оборудования и техники, и дал им указание выполнить определенный Ф. перечень работ по ремонту вышеуказанных знаков, заведомо уменьшенный и не соответствующий техническому заданию и локальным сметам к указанному государственному контракту от 19.08.2014. В указанный период времени привлеченные Б. иные лица из наемных работников (субподрядчиков), не осведомленные о преступных намерениях последнего, произвели работы по текущему ремонту светящих навигационных знаков № 19 (1097), № 20 (1101), № 21 (1108) и № 22 (1112) в меньших объемах и видах, перечень которых, по указанию и под общим контролем Ф., им сообщил Б., осуществлявший непосредственный контроль за ходом выполнения работ. При этом, результат выполненных Подрядчиком работ внешне свидетельствовал об исполнении Подрядчиком обязательств в соответствии с условиями Контракта и приложениями к нему, тем самым придавал правомерность действиям вышеуказанных соучастников преступления и способствовал последующей приемке работ Заказчиком.

Так, при производстве работ по текущему ремонту светящего навигационного знака № 19 (1097), расположенного на левой стороне Сайменского фарватера, в 20 м от нижней бровки фарватера в точке с координатами: 6047’ с.ш., 2843’ в.д., не были выполнены, в том числе выполнены в меньшем объеме, предусмотренные вышеуказанным государственным контрактом, техническим заданием и локальными сметами к нему, следующие работы:

- очистка знака пескоструйным аппаратом (28,9 м2);

- разборка кровель (3,14 м2);

- гидроизоляция обмазочная (4,8 м2);

- стесывание неровностей (12,2 м2);

- колонковое бурение скважин станками с электродрелями (25 м);

- валка деревьев и связанные с этим работы, в том числе перевозка дров;

- разработка грунта с перемещением (132 м3);

- устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из щебня (84,6 м3);

- смесь сухая инъекционная (865,3 кг);

- разработка грунта (9,4 м3);

- устройство бетонной отмостки (84,6 м3);

- планировка площадей бульдозерами (285 м2);

- устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песка (84,6 м3), а всего не выполнены работы на общую сумму 3 382 152 рубля 33 коп.

Кроме того, при производстве работ по текущему ремонту светящего навигационного знака № 19 (1097) фактически вместо понтона грузоподъемностью 40 т. использовались лодки грузоподъемностью 0,5 т. и 4 смены понтона грузоподъемностью 1,5 т., а также неправомерно были применены коэффициенты на удаленность на сумму 54 600 рублей 58 коп. и на временные здания и сооружения на сумму 125 799 рублей 73 коп.

Таким образом, при осуществлении текущего ремонта светящего навигационного знака № 19 (1097) не выполнялись либо выполнялись в меньших объемах работы на общую сумму 3 562 552 рубля 64 коп.

При производстве работ по текущему ремонту светящего навигационного знака № 20 (1101), расположенного на левой стороне Сайменского фарватера, на острове в 26 м от нижней бровки фарватера в точке с координатами: 6047’ с.ш., 2843’ в.д., не были выполнены, в том числе выполнены в меньшем объеме, предусмотренные вышеуказанным государственным контрактом, техническим заданием и локальными сметами к нему, следующие работы:

- очистка знака пескоструйным аппаратом (28,9 м2);

- разборка покрытий кровель из рулонных материалов (3,14 м2);

- гидроизоляция обмазочная (4,8 м2);

- стесывание неровностей (12,2 м2);

- колонковое бурение скважин (25 м);

- сухая цементная смесь для инъектирования (302,4 кг + 240,3 кг);

- устройство кровель наплавляемых из наплавляемых материалов в два слоя (1,57 м2);

- очистка от мусора (73 м3);

- разборка бетонных конструкций объемом более 1 м3 при помощи отбойных молотков из бетона марки: 200 (1,04 т);

- разработка грунта при подводке, смене или усилении фундаментов грунты 3-4 группы без крепления (7,2 м3), а всего не выполнены работы на общую сумму 228 318 рублей 11 коп.

Кроме того, при производстве ремонтных работ по текущему ремонту светящего навигационного знака № 20 (1101) неправомерно были применены коэффициенты на удаленность на сумму 25 754 рубля 87 коп. и на временные здания и сооружения на сумму 59 339 рублей 21 коп.

Таким образом, при осуществлении текущего ремонта светящего навигационного знака № 20 (1101) не выполнялись либо выполнялись в меньших объемах работы на общую сумму 313 412 рублей 19 коп.

При производстве работ по текущему ремонту светящего навигационного знака № 21 (1108), расположенного на правой стороне Сайменского фарватера, в 23 м от нижней бровки фарватера в точке с координатами: 6047’ с.ш., 2843’ в.д., не были выполнены, в том числе выполнены в меньшем объеме, предусмотренные вышеуказанным государственным контрактом, техническим заданием и локальными сметами к нему, следующие работы:

- чистка знака пескоструйным аппаратом (27,9 м2);

- разборка кровель (3,14 м2);

- гидроизоляция обмазочная (4,8 м2);

- стесывание неровностей (12,2 м2);

- валка деревьев и выполнение связанных с этим ремонтных работ;

- разработка грунта с перемещением бульдозером;

- устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из щебня;

- укладка пай на дорогу;

- колонковое бурение скважин станками с электродвигателями (35 м);

- смесь сухая инъекционная (673,2 кг);

- устройство кровель из наплавляемых материалов (1,57 м2);

- очистка участка от мусора (213 м2);

- планирование площадей бульдозерами (21,5 м2);

- разработка грунта (55 м3), а всего не выполнены работы на общую сумму 2 054 877 рублей 61 коп.

Кроме того, при производстве ремонтных работ по текущему ремонту светящего навигационного знака № 21 (1108) неправомерно были применены коэффициенты на удаленность на сумму 40 938 рублей 77 коп. и на временные здания и сооружения на сумму 94 322 рубля 93 коп.

Таким образом, при осуществлении текущего ремонта светящего навигационного знака № 21 (1108) не выполнялись либо выполнялись в меньших объемах работы на общую сумму 2 190 139 рублей 31 коп.

При производстве работ по текущему ремонту светящего навигационного знака № 22 (1112), расположенного на левой стороне Сайменского фарватера, в 22 м от нижней бровки фарватера в точке с координатами: 6047’ с.ш., 2843’ в.д., не были выполнены, в том числе выполнены в меньшем объеме, предусмотренные вышеуказанным государственным контрактом, техническим заданием и локальными сметами к нему, следующие работы:

- очистка знака пескоструйным аппаратом (28,9 м2);

- разборка кровель (3,14 м2);

- гидроизоляция обмазочная (4,8 м2);

- стесывание неровностей (12,2 м2);

- колонковое бурение скважин станками с электродвигателями (25 м);

- смесь сухая ремонтная (1225,5 кг);

- смесь сухая инъекционная (673,2 кг);

- устройство кровель из наплавляемых материалов (1,57 м2);

- очистка участка от мусора (124 м2);

- разработка грунта (7,05 м3), а всего не выполнены работы на общую сумму 314 225 рублей 09 коп.

Кроме того, при производстве ремонтных работ по текущему ремонту светящего навигационного знака № 22 (1112) фактически вместо понтона грузоподъемностью 40 т. использовались лодки грузоподъемностью 0,5 т. и 4 смены понтона грузоподъемностью 1,5 т., а также неправомерно были применены коэффициенты на удаленность на сумму 41 577 рублей 15 коп. и на временные здания и сооружения на сумму 95 793 рубля 76 коп.

Таким образом, при осуществлении текущего ремонта светящего навигационного знака № 22 (1112) не выполнялись либо выполнялись в меньших объемах работы на общую сумму 451 596 рублей 00 коп.

В период времени с 19.08.2014 по 19.09.2014 Б., находясь на территории г. Санкт-Петербурга, реализуя совместный преступный умысел, в целях хищения части денежных средств, подлежащих оплате Заказчиком Подрядчику, по вышеуказанному Контракту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее отведенной ему преступной ролью, заведомо зная о невыполнении всех видов и объемов работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков № 19 (1097), № 20 (1101), № 21 (1108) и № 22 (1112), изготовил и подписал от имени подконтрольного ему ООО «<данные изъяты>» акты о приемке выполненных работ № 1 от 09.09.2014, № 2 от 09.09.2014, № 3 от 09.09.2014, № 4 от 09.09.2014, № 5 от 09.09.2014, № 6 от 19.09.2014, № 7 от 19.09.2014, № 8 от 19.09.2014, № 9 от 19.09.2014, № 10 от 19.09.2014 (унифицированная форма КС-2), содержащие не соответствующие действительности сведения о выполнении Подрядчиком полного объема работ, предусмотренного Контрактом, техническим заданием и локальными сметами к нему, на общую сумму 13 521 340 рублей, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 09.09.2014, № 2 от 09.09.2014, № 3 от 09.09.2014, № 4 от 09.09.2014, № 5 от 09.09.2014, № 6 от 19.09.2014, № 7 от 19.09.2014, № 8 от 19.09.2014, № 9 от 19.09.2014, № 10 от 19.09.2014 (унифицированная форма КС-3), содержащие недостоверные сведения о выполненных Подрядчиком работах на общую сумму 13 521 340 рублей, а также акт выполненных работ № 2 от 19.09.2014 и документы на оплату: счета-фактуры № 00000241 от 11.09.2014, № 00000248 от 19.09.2014, после чего, предоставил в ФГУ «Сайменский канал» по адресу: <...>, указанные выше подложные документы Заказчику, на имя руководителя ФГУ «Сайменский канал» Д., действующего в соответствии с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств Российской Федерации.

После этого, в вышеуказанный период времени, представитель ФГУ «Сайменский канал» из числа сотрудников указанного Учреждения, не осведомленный о преступных намерениях Д., Ф. и Б., будучи введенным в заблуждение умышленными действиями вышеуказанных соучастников, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору с целью хищения путем обмана денежных средств Российской Федерации, выразившихся в представлении на рассмотрение указанному представителю результатов выполненных Подрядчиком работ, внешне свидетельствующих об исполнении Подрядчиком обязательств в соответствии с условиями Контракта и приложениями к нему, а также вышеуказанную предоставленную Подрядчиком Заказчику документацию, содержащую не соответствующие действительности сведения о выполнении в рамках вышеуказанного Контракта работ в полных объемах и видах, а также их стоимость. Рассмотрев результаты выполненных работ на предмет соответствия подложной документации, подтверждающей выполнение работ, указанный представитель Учреждения, будучи введенным в заблуждение, пришел к выводу об исполнении Подрядчиком обязательств надлежащим образом, подписав на рабочем месте в ФГУ «Сайменский канал», по адресу: <...>, акты экспертизы первого и второго этапов исполнения вышеуказанного Контракта.

При этом Д., находясь в период времени с 19.08.2014 по 19.09.2014 на своем рабочем месте, по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, в целях хищения денежных средств Российской Федерации, заведомо зная о невыполнении всего объема работ, предусмотренного Контрактом, техническим заданием и локальными сметами к нему, подписал от лица Заказчика - ФГУ «Сайменский канал» следующие документы: акты экспертизы первого и второго этапов исполнения вышеуказанного Контракта, согласно которым обязательства Подрядчиком исполнены в полном объеме и подлежат оплате Заказчиком, указанные выше подложные акты о приемке выполненных работ, подложные справки о стоимости выполненных работ и затрат, акт выполненных работ, согласно которому Заказчиком, в его лице, были в полном объеме приняты работы у ООО «<данные изъяты>», от имени которого фактически действовал Б., на общую сумму 13 521 340 рублей, подтвердив тем самым факт выполнения работ в полных объемах и видах, а также их стоимость. Далее, в указанный период времени, Д., продолжая действовать с вышеуказанной целью, заведомо зная о невыполнении всех объемов и видов работ, предусмотренных Контрактом, техническим заданием и локальными сметами к нему, передал подписанные им вышеуказанные акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, а также акт выполненных работ № 2 от 19.09.2014, содержащие недостоверные сведения о выполнении ООО «<данные изъяты>» работ по текущему ремонту указанных выше светящих навигационных знаков на общую сумму 13 521 340 рублей, вместе со счетами-фактурами № 00000241 от 11.09.2014, № 00000248 от 19.09.2014, в бухгалтерию ФГУ «Сайменский канал» с указанием о проведении оплаты.

Затем, главный бухгалтер ФГУ «Сайменский канал» С., не осведомленная о преступном умысле Д., Ф. и Б., в период времени с 11.09.2014 по 23.09.2014, находясь на рабочем месте в ФГУ «Сайменский канал» по адресу: <...>, действуя в соответствии с указанием Д. и на основании предоставленных Подрядчиком документов, в том числе счетов-фактур № 00000241 от 11.09.2014, № 00000248 от 19.09.2014, подтверждающих возникновение денежного обязательства, подготовила заявки на кассовый расход № 00000494 от 11.09.2014 на сумму 6 760 670 рублей 00 коп., № 00000509 от 23.09.2014 на сумму 6 760 670 рублей 00 коп. на перечисление ООО «<данные изъяты>» указанных денежных средств, которые Д., действуя согласно преступного умысла, утвердил и подписал, реализовав тем самым от имени ФГУ «Сайменский канал» полномочия получателя бюджетных средств, после чего направила их (указанные заявки на кассовый расход) в отдел № 5 УФК по Ленинградской области, по адресу: <...>, для проведения оплаты.

В период времени с 12.09.2014 по 24.09.2014 должностные лица отдела № 5 УФК по Ленинградской области, рассмотрев вышеуказанные заявки на кассовый расход, приняли их к исполнению, в результате чего в соответствии с платежными поручениями № 622145 от 12.09.2014 и № 658516 от 24.09.2014 с лицевого счета ФГУ «Сайменский канал» УФК по Ленинградской области, с расчетного счета №, открытого в отделении Ленинградское Северо-Западного Главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: <...>, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в ОАО «Банк «Александровский» г. Санкт-Петербург, перечислены денежные средства на общую сумму 13 521 340 рублей, из которых соучастниками преступления, путем обмана должностных лиц Федерального агентства морского и речного транспорта и ФГУ «Сайменский канал», было похищено 6 517 700 рублей 14 коп., то есть в особо крупном размере, которые Б., Д. и Ф. распределили между собой в заранее оговоренных долях и распорядились ими по своему усмотрению, причинив бюджету Российской Федерации в лице получателя бюджетных средств – ФГУ «Сайменский канал» имущественный вред на указанную сумму.

Таким образом, Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Российской Федерации в особо крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору с Д., использовавшим свое служебное положение руководителя ФГУ «Сайменский канал», и Ф., путем обмана должностных лиц Федерального агентства морского и речного транспорта и ФГУ «Сайменский канал», завладели денежными средствами, выделенными ФГУ «Сайменский канал» для выполнения работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков, заведомо не имея намерений выполнять все работы в полном объеме в соответствии с вышеуказанным Государственным контрактом, совершили хищение денежных средств Российской Федерации на общую сумму 6 517 700 рублей 14 коп., то есть в особо крупном размере, чем причинили ущерб бюджету Российской Федерации в лице получателя бюджетных средств – ФГУ «Сайменский канал» на вышеуказанную сумму.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Российской Федерации путем обмана, Д. в период времени с Дата по 30.12.2014, находясь на своем рабочем месте в ФГУ «Сайменский канал» по адресу: <...>, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее распределенными ролями, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана выделенных из федерального бюджета Российской Федерации денежных средств в особо крупном размере, используя свое служебное положение, организовал подготовку технических заданий и сметной документации на выполнение работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков, а также расчетов расходов ФГУ «Сайменский канал» на оплату работ и услуг, обосновывающих необходимость производства в 2015 году определенного перечня работ и их стоимость, заведомо не имея намерений выполнять указанные работы в полном объеме и видах, после чего организовал составление сметы расходов за счет ассигнований из федерального бюджета на 2015 год, вместе с пояснительной запиской к ней, и направил за своей подписью, как руководителя ФГУ «Сайменский канал», указанные документы в Федеральное агентство морского и речного транспорта, расположенное по адресу: <...>. 30.12.2014 должностные лица Федерального агентства морского и речного транспорта, являющегося главным распорядителем средств федерального бюджета, рассмотрев представленную ФГУ «Сайменский канал» смету расходов за счет ассигнований из федерального бюджета на 2015 год и обосновывающую ее документацию, будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений Д. и его соучастников по выполнению указанных ремонтных работ в меньших объемах и видах, утвердило данную смету расходов, распределив лимит бюджетных обязательств на 2015 год на затраты по обеспечению исполнения обязательств по международному договору об аренде Сайменского канала от 27.05.2010, в том числе на оплату работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков в общей сумме 21 643 700 рублей на лицевой счет № <***> получателя бюджетных средств ФГУ «Сайменский канал», открытый в УФК по Ленинградской области.

Далее, Д., находясь в период времени с 26.06.2015 по 20.07.2015 на своем рабочем месте, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств Российской Федерации, используя свое служебное положение, организовал проведение от имени ФГУ «Сайменский канал» электронного аукциона в соответствии с требованиями Федерального закона № 44-ФЗ на выполнение работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков № 7 (1004), № 15 (1060) и № 16 (1066), расположенных в Сайменском фарватере, по результатам проведения которого, с подконтрольной Б. организацией - ООО «<данные изъяты>» ИНН №, от лица генерального директора Е., не осведомленной о преступных намерениях Б., Д. от имени ФГУ «Сайменский канал», как руководителем данного учреждения, 31.07.2015 был заключен государственный контракт № на выполнение работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков от 31.07.2015 (далее – Контракт), на общую сумму 9 321 958 рублей 50 коп., согласно которому ООО «<данные изъяты>» выступало Подрядчиком, а ФГУ «Сайменский канал» Заказчиком. Согласно условиям указанного Контракта, Подрядчик по заданию Заказчика обязуется в срок до 20.09.2015 выполнить своими силами и средствами работы по текущему ремонту светящих навигационных знаков в соответствии с условиями настоящего Контракта на основании Технического задания (Приложение № 1) и Локальной сметы (Приложение № 2) к настоящему Контракту, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить обусловленную Контрактом цену.

При этом Д., Ф. и Б. заведомо намеревались организовать выполнение ремонтных работ в меньших объемах и видах, чем было предусмотрено Контрактом и прилагаемыми к нему техническим заданием и локальными сметами, в целях хищения части предусмотренных Контрактом в качестве оплаты денежных средств, путем изготовления и подписания от лица Заказчика и Подрядчика подложных документов, содержащих не соответствующие действительности сведения о выполнении всего комплекса работ в полном объеме, и производства оплаты всей стоимости работ, в том числе умышленно невыполненных.

В период времени с 26.06.2015 по 04.09.2015 Б., заведомо зная о том, что с подконтрольным ему ООО «<данные изъяты>», от имени которого фактически действовал он, ФГУ «Сайменский канал» будет заключен государственный контракт на производство ремонтных работ, находясь на территории Выборгского района Ленинградской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с единым преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, выделенных из федерального бюджета, в особо крупном размере, приискал лиц из числа наемных работников (субподрядчиков), организовав при этом приобретение необходимых строительных материалов, инструментов, оборудования и техники, и дал им указание выполнить определенный Ф. перечень работ по ремонту вышеуказанных знаков, заведомо уменьшенный и не соответствующий техническому заданию и локальным сметам к указанному государственному контракту от Дата. В указанный период времени привлеченные Б. иные лица из числа наемных работников (субподрядчиков), не осведомленные о преступных намерениях последнего, произвели работы по текущему ремонту светящих навигационных знаков № 7 (1004), № 15 (1060) и № 16 (1066) в меньших объемах и видах, перечень которых, по указанию и под общим контролем Ф., им сообщил Б., осуществлявший непосредственный контроль за ходом выполнения работ. При этом, результат выполненных Подрядчиком работ внешне свидетельствовал об исполнении Подрядчиком обязательств в соответствии с условиями Контракта и приложениями к нему, тем самым придавал правомерность действиям вышеуказанных соучастников преступления и способствовал последующей приемке работ Заказчиком.

Так, при производстве работ по текущему ремонту светящего навигационного знака № 7 (1004), расположенного на правой стороне Сайменского фарватера, на дамбе, в 14 м от нижней бровки фарватера в точке с координатами: 6045’ с.ш., 2842’ в.д., не были выполнены, в том числе выполнены в меньшем объеме, предусмотренные вышеуказанным государственным контрактом, техническим заданием и локальными сметами к нему, следующие работы:

- валка деревьев с корня без корчевки пня мягколиственных и твердолиственных пород (кроме породы тополь) при диаметре ствола до 36 см (20 деревьев);

- корчевка пней вручную давностью рубки до трех лет диаметром до 500 мм мягких пород (20 пней);

- демонтаж, изготовление и монтаж новых лестниц на знак (100 кг);

- укладка бетона вручную, проливка насыпи (примен.) (73,3 м3);

- планировка площадей бульдозерами мощностью 59 квт (80 л.с.) (150 м2);

- разборка грунта с перемещением до 10 м бульдозерами мощностью 59 квт (45 м3);

- устройство дорог из сборных железобетонных плит площадью более 3 м2 (без стоимости материала, плиты б/у) (15 м3);

- разборка дорог из сборных железобетонных плит площадью более 3 м2 (15 м3);

- изготовление арматурного каркаса ступеней лестницы (примен.) (75,5 кг);

- гидроизоляция боковая обмазочная битумная в 2 слоя по выровненной поверхности бутовой кладки, кирпичу, бетону (8,2 м2);

- восстановление несущей способности бетонных стен методом инъецирования (примен.) (83,1 м);

- демонтаж и установка дверей металлических (примен.) (360 кг);

- устройство кровель плоских из наплавляемых материалов в три слоя (2 м2);

- погрузка при автомобильных перевозках металлических конструкций массой до 1 т. (263 кг);

- устройство подстилающего слоя из щебня (гравия, песка) насухо вручную слоем (63,75 м2/16 м3);

- укладка камня с берега у открытого побережья (открытого рейда) (14 м3);

- укладка бетона вручную, проливка насыпи (примен.) (20 м3);

- расчистка площадей от кустарника и мелколесья вручную при средней поросли (233 м2);

- восстановление несущей способности бетонных стен методом инъецирования (примен.) (30.8 п.м.);

- разборка покрытий и оснований щебеночных (6,1 м3);

- устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований из щебня (6,5 м3);

-изготовление арматурного каркаса для основания лестницы (0,5827 т.);

- устройство и разборка деревянных неинвентарных лесов (11 м2);

- погрузка при автомобильных перевозках бетона или раствора (7,8 т);

- перевозка грузов 1 класса автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстояние до 35 км (20,05 т), а всего не выполнены работы на общую сумму 1 713 952 рубля 88 коп.

Кроме того, при производстве ремонтных работ по текущему ремонту светящего навигационного знака № 7 (1004) фактически вместо генератора напряжения «plutonarc» фирмы «sauron» или аналогичного типа использовалась электростанция типа «Хонда», разница в цене использования которых составила 33 295 рублей 82 коп., а также неправомерно были применены коэффициенты на удаленность на сумму 65 078 рублей 67 коп. и на временные здания и сооружения на сумму 57 440 рублей 80 коп.

Таким образом, при осуществлении текущего ремонта светящего навигационного знака № 7 (1004) не выполнялись либо выполнялись в меньших объемах работы на общую сумму 1 869 768 рублей 17 коп.

При производстве работ по текущему ремонту светящего навигационного знака № 15 (1060), расположенного на правой стороне Сайменского фарватера, в 14 м от нижней бровки фарватера в точке с координатами: 6047’ с.ш., 2843’ в.д., не были выполнены, в том числе выполнены в меньшем объеме, предусмотренные вышеуказанным государственным контрактом, техническим заданием и локальными сметами к нему, следующие работы:

- перемещение плавучих средств с камнем от приобъектного склада до места работ (40,1 м3);

- валка деревьев с корня без корчевки пня мягколиственных и твердолиственных пород (кроме породы тополь) при диаметре ствола до 36 см (9 деревьев);

- корчевка пней вручную давностью рубки до трех лет диаметром до 500 мм мягких пород (9 пней);

- демонтаж, изготовление и монтаж новых лестниц на знак (1045 кг);

- колонковое бурение скважин станками с электродвигателем глубиной бурения до 50 м в грунтах группы 5 (22,8 м);

- монтаж каркасов рамных коробчатого сечения (3,7855 т);

- приготовление растворов вручную цементных (3,06 м3);

- гидроизоляция боковая обмазочная битумная в 2 слоя по выровненной поверхности бутовой кладки, кирпичу, бетону (20,5 м2);

- восстановление несущей способности бетонных стен методом инъецирования (прим.) (61,2 м);

- устройство кровель плоских из наплавляемых материалов в три слоя (2 м2);

- установка, снятие временных опорных стоек для обеспечения устойчивости навигационного знака (примен.) (267 кг);

- крепление откосов камнем насухо из каменной наброски (15 м3);

- устройство подстилающего слоя из щебня (гравия, песка) насухо вручную слоем (30 м2/7,5 м3);

- приготовление растворов вручную цементных (34,5 м3);

- укладка бетона вручную, проливка насыпи (примен.) (34,5 м3);

- расчистка площадей от кустарника и мелколесья вручную при средней поросли (134 м2);

- разборка железобетонных конструкций объемом более 1 м3 при помощи отбойных молотков из бетона марки 200 (1 м3);

- бетонирование свай (5,2 м2);

- устройство подстилающего слоя из щебня (гравия, песка) насухо вручную слоем (4,375 м2/5,5 м3);

- изготовление арматурного каркаса (1,89275 т);

- щебень из природного камня для строительных работ марка 1200, фракция 40- 70 мм (3,465 т.)

- монтаж каркасов ступеней и лестниц (0,52 т);

- устройство подстилающего слоя из щебня (гравия, песка) (2,625 м2/0,657 м3);

- перемещение плавучих средств с камнем от приобъектного склада до места работ у открытого побережья (открытого рейда) баржами самоходными (1,3 м3);

- устройство и разборка деревянных неинвентарных лесов (13,3 м2);

- погрузка при автомобильных перевозках металлических конструкций массой до 1 т (0,33 т);

- погрузка при автомобильных перевозках мусора строительного с погрузкой вручную (17,26 т);

- погрузка при автомобильных перевозках бетона или раствора (6,25 т);

- перевозка грузов 1 класса автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстояние до 35 км (23,8 т), а всего не выполнены работы на общую сумму 1 557 613 рублей 35 коп.

Кроме того, при производстве ремонтных работ по текущему ремонту светящего навигационного знака № 15 (1060) фактически вместо генератора напряжения «plutonarc» фирмы «sauron» или аналогичного типа использовалась электростанция типа «Хонда», разница в цене использования которых составила 23 677 рублей 03 коп., вместо понтона грузоподъемностью 40 т. использовались лодки грузоподъемностью 0,5 т. и 4 смены понтона грузоподъемностью 1,5 т, а также неправомерно были применены коэффициенты на удаленность на сумму 48 010 рублей 30 коп. и на временные здания и сооружения на сумму 42 375 рублей 64 коп.

Таким образом, при осуществлении текущего ремонта светящего навигационного знака № 15 (1060) не выполнялись либо выполнялись в меньших объемах работы на общую сумму 1 671 676 рублей 32 коп.

При производстве работ по текущему ремонту светящего навигационного знака № 16 (1066), расположенного на левой стороне Сайменского фарватера, в 17 м от нижней бровки фарватера в точке с координатами: 6047’ с.ш., 2843’ в.д., не были выполнены, в том числе выполнены в меньшем объеме, предусмотренные вышеуказанным государственным контрактом, техническим заданием и локальными сметами к нему, следующие работы:

- перемещение плавучих средств с камнем от приобъектного склада до места работ (56,25 м3);

- валка деревьев с корня без корчевки пня мягколиственных и твердолиственных пород (кроме породы тополь) при диаметре ствола до 36 см (19 деревьев);

- корчевка пней вручную давностью рубки до трех лет диаметром до 500 мм мягких пород (19 пней);

- демонтаж, изготовление и монтаж новых лестниц на знак (228,2 кг);

- колонковое бурение скважин станками с электродвигателем глубиной бурения до 50 м в грунтах группы 5 (18 м);

- гидроизоляция боковая обмазочная битумная в 2 слоя по выровненной поверхности бутовой кладки, кирпичу, бетону (20,5 м2);

- восстановление несущей способности бетонных стен методом инъецирования (примен.) (34 м);

- обработка поверхности знака пескоструйным аппаратом (10,2 м2);

- устройство кровель плоских из наплавляемых материалов в три слоя (2 м2);

- установка, снятие временных опорных стоек для обеспечения устойчивости навигационного знака (примен.) (267 кг);

- улучшенная штукатурка цементно-известковым раствором по камню стен (2,4 м2);

- шпатлевка поверхностей шпатлевкой, толщина слоя 3 мм (ручным способом) (2,4 м2);

- окраска огрунтованных бетонных и оштукатуренных поверхностей эмалью «эпобен» (в два слоя) (2,4 м2);

- разборка железобетонных конструкций объемом более 1 м3 при помощи отбойных молотков из бетона марки 200 (2 м3);

- устройство подстилающего слоя из щебня (гравия, песка) насухо вручную слоем (37,5 м2/9,35 м3);

- установка арматуры из отдельных стержней диаметром свыше 14 мм, забивка арматуры в дно (0,8 кг);

- приготовление растворов вручную цементных (21,55 м3);

- укладка бетона вручную, проливка насыпи (примен.) (21,55 м3);

- расчистка площадей от кустарника и мелколесья вручную при средней поросли (134 м2);

- бетонирование свай (6,9 м2);

- устройство подстилающего слоя из щебня (гравия, песка) насухо вручную слоем (4,625 м3);

- изготовление арматурного каркаса (1,26 т);

- щебень из природного камня для строительных работ марка 1200, фракция 40-70 мм (4,41 м3);

- приготовление растворов вручную цементных (2,7 м3);

- устройство бетонной подготовки (1 м3);

- перевозка грузов 1 класса автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстояние до 35 км (16,15 т), а всего не выполнены работы на общую сумму 1 065 838 рублей 96 коп.

Кроме того, при производстве ремонтных работ по текущему ремонту светящего навигационного знака № 16 (1066) фактически вместо генератора напряжения «plutonarc» фирмы «sauron» или аналогичного типа использовалась электростанция типа «Хонда», разница в цене использования которых составила 33 295 рублей 82 коп., вместо понтона грузоподъемностью 40 т. использовались лодки грузоподъемностью 0,5 т. и 4 смены понтона грузоподъемностью 1,5 т, а также неправомерно были применены коэффициенты на удаленность на сумму 52 181 рубль 98 коп. и на временные здания и сооружения на сумму 46 057 рублей 71 коп.

Таким образом, при осуществлении текущего ремонта светящего навигационного знака № 16 (1066) не выполнялись либо выполнялись в меньших объемах работы на общую сумму 1 197 374 рубля 47 коп.

В период времени с 31.07.2015 по 04.09.2015 Б., находясь на территории г. Санкт-Петербурга, реализуя совместный преступный умысел, в целях хищения части денежных средств, подлежащих оплате Заказчиком Подрядчику, по вышеуказанному Контракту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее отведенной ему преступной ролью, заведомо зная о невыполнении всех видов и объемов работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков № 7 (1004), № 15 (1060) и № 16 (1066), изготовил и подписал от имени подконтрольного ему ООО «ТЕХНОРЕСУРС» акты о приемке выполненных работ № 06/1 от 17.08.2015, № 08/1 от 17.08.2015, № 05 от 04.09.2015, № 06/2 от 04.09.2015, № 08/2 от 04.09.2015 (унифицированная форма КС-2), содержащие не соответствующие действительности сведения о выполнении Подрядчиком полного объема работ, предусмотренного Контрактом, техническим заданием и локальными сметами к нему, на общую сумму 9 321 958 рублей 50 коп., а также справки о стоимости выполненных работ и затрат № 06/1 от 17.08.2015, № 08/1 от 17.08.2015, № 05 от 04.09.2015, № 06/2 от 04.09.2015, № 08/2 от 04.09.2015 (унифицированная форма КС-3), содержащие недостоверные сведения о выполненных Подрядчиком работах на общую сумму 9 321 958 рублей 50 коп., а также акт выполненных работ № 1 от 04.09.2015 и счет-фактуру № 00000292 от 17.08.2015, после чего предоставил в ФГУ «Сайменский канал» по адресу: <...>, указанные выше подложные документы Заказчику, на имя руководителя ФГУ «Сайменский канал» Д., действующего в соответствии с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств Российской Федерации.

После этого, в вышеуказанный период времени, члены экспертной комиссии из числа сотрудников ФГУ «Сайменский канал», созданной в соответствии с приказом ФГУ «Сайменский канал» от 27.07.2015 № 8 «О создании экспертной комиссии для проведения экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта при осуществлении закупок товаров (работ, услуг) для обеспечения государственных (муниципальных) нужд», не осведомленные о преступных намерениях Д., Ф. и Б., будучи введенными в заблуждение умышленными действиями вышеуказанных соучастников, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору с целью хищения путем обмана денежных средств Российской Федерации, выразившихся в представлении на рассмотрение указанной комиссии результатов выполненных Подрядчиком работ, внешне свидетельствующих об исполнении Подрядчиком обязательств в соответствии с условиями Контракта и приложениями к нему, а также вышеуказанную предоставленную Подрядчиком Заказчику документацию, содержащую не соответствующие действительности сведения о выполнении в рамках вышеуказанного Контракта работ в полных объемах и видах, а также их стоимость. Рассмотрев результаты выполненных работ на предмет соответствия подложной документации, подтверждающей выполнение работ, члены указанной комиссии, будучи введенными в заблуждение, пришли к выводу об исполнении Подрядчиком обязательств надлежащим образом, подписав на рабочем месте в ФГУ «Сайменский канал», по адресу: <...>, акты экспертизы первого и второго этапов исполнения вышеуказанного Контракта.

При этом Д., находясь в период времени с 31.07.2015 по 04.09.2015 на своем рабочем месте, по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, в целях хищения денежных средств Российской Федерации, заведомо зная о невыполнении всего объема работ, предусмотренного Контрактом, техническим заданием и локальными сметами к нему, подписал от лица Заказчика - ФГУ «Сайменский канал» указанные выше документы, согласно которым Заказчиком, в его лице, были в полном объеме приняты работы у ООО «<данные изъяты>», от имени которого фактически действовал Б., на общую сумму 9 321 958 руб. 50 коп., подтвердив тем самым факт выполнения работ в полных объемах и видах, а также их стоимость. Далее, в указанный период времени, Д., продолжая действовать с вышеуказанной целью, заведомо зная о невыполнении всех объемов и видов работ, предусмотренных Контрактом, техническим заданием и локальными сметами к нему, передал подписанные им вышеуказанные акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, а также акт выполненных работ № 1 от 04.09.2015, содержащие недостоверные сведения о выполнении ООО «<данные изъяты>» работ по текущему ремонту указанных выше светящих навигационных знаков, на общую сумму 9 321 958 рублей 50 коп., вместе со счетом-фактурой № 00000292 от 17.08.2015, в бухгалтерию ФГУ «Сайменский канал» с указанием о проведении оплаты.

Затем, главный бухгалтер ФГУ «Сайменский канал» С., не осведомленная о преступном умысле Д., Ф. и Б., в период времени с 18.08.2015 по 07.09.2015, находясь на рабочем месте в ФГУ «Сайменский канал» по адресу: <...>, действуя в соответствии с указанием Д. и на основании предоставленных Подрядчиком документов, в том числе счета-фактуры № 00000292 от 17.08.2015 и акта выполненных работ № 1 от 04.09.2015, подтверждающих возникновение денежного обязательства, подготовила заявки на кассовый расход № 00000435 от 18.08.2015 на сумму 4 660 979 рублей 25 коп. и № 00000470 от 07.09.2015 на сумму 4 660 979 рублей 25 коп. на перечисление ООО «<данные изъяты>» указанных денежных средств, которые Д., действуя согласно преступного умысла, утвердил и подписал, реализовав тем самым от имени ФГУ «Сайменский канал» полномочия получателя бюджетных средств, после чего направила их (указанные заявки на кассовый расход) в отдел № УФК по Ленинградской области, по адресу: <...>, для проведения оплаты.

В период времени с 19.08.2015 по 08.09.2015 должностные лица отдела № 5 УФК по Ленинградской области, рассмотрев вышеуказанные заявки на кассовый расход, приняли их к исполнению, в результате чего в соответствии с платежными поручениями № 816546 от 19.08.2015 и № 877048 от 08.09.2015 с лицевого счета ФГУ «Сайменский канал» УФК по Ленинградской области, с расчетного счета №, открытого в отделении Ленинградское Северо-Западного Главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: <...>, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» г. Санкт-Петербург, перечислены денежные средства на общую сумму 9 321 958 рублей 50 коп., из которых соучастниками преступления, путем обмана должностных лиц Федерального агентства морского и речного транспорта и ФГУ «Сайменский канал», было похищено 4 738 818 рублей 96 коп., то есть в особо крупном размере, которые Б., Д. и Ф. распределили между собой в заранее оговоренных долях и распорядились ими по своему усмотрению, причинив бюджету Российской Федерации в лице получателя бюджетных средств – ФГУ «Сайменский канал» имущественный вред на указанную сумму.

Таким образом, Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Российской Федерации в особо крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору с Д., использовавшим свое служебное положение руководителя ФГУ «Сайменский канал», и Ф., путем обмана должностных лиц Федерального агентства морского и речного транспорта и ФГУ «Сайменский канал», завладели денежными средствами, выделенными ФГУ «Сайменский канал» для выполнения работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков, заведомо не имея намерений выполнять все работы в полном объеме в соответствии с вышеуказанным Государственным контрактом, совершили хищение денежных средств Российской Федерации на общую сумму 4 738 818 рублей 96 коп., то есть в особо крупном размере, чем причинили ущерб бюджету Российской Федерации в лице получателя бюджетных средств – ФГУ «Сайменский канал» на вышеуказанную сумму.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Российской Федерации путем обмана, Д., в период времени с 22.12.2014 по 30.12.2014, находясь на своем рабочем месте в ФГУ «Сайменский канал» по указанному ранее адресу, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее распределенными ролями, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана выделенных из федерального бюджета Российской Федерации денежных средств в особо крупном размере, используя свое служебное положение, организовал подготовку технических заданий и сметной документации на выполнение работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков, а также расчетов расходов ФГУ «Сайменский канал» на оплату работ и услуг, обосновывающих необходимость производства в 2015 году определенного перечня работ и их стоимость, заведомо не имея намерений выполнять указанные работы в полном объеме и видах, после чего организовал составление сметы расходов за счет ассигнований из федерального бюджета на 2015 год, вместе с пояснительной запиской к ней, и направил за своей подписью, как руководителя ФГУ «Сайменский канал», указанные документы в Федеральное агентство морского и речного транспорта, расположенное по адресу: <...>. 30.12.2014 должностные лица Федерального агентства морского и речного транспорта, являющегося главным распорядителем средств федерального бюджета, рассмотрев представленную ФГУ «Сайменский канал» смету расходов за счет ассигнований из федерального бюджета на 2015 год и обосновывающую ее документацию, будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений Д. и его соучастников по выполнению указанных ремонтных работ в меньших объемах и видах, утвердило данную смету расходов, распределив лимит бюджетных обязательств на 2015 год на затраты по обеспечению исполнения обязательств по международному договору об аренде Сайменского канала от 27.05.2010, в том числе на оплату работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков в общей сумме 21 643 700 рублей на лицевой счет № получателя бюджетных средств ФГУ «Сайменский канал», открытый в УФК по Ленинградской области.

Далее, Д., находясь в период времени с 21.09.2015 по 09.10.2015 на своем рабочем месте по указанному адресу, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств Российской Федерации, используя свое служебное положение, организовал проведение от имени ФГУ «Сайменский канал» электронного аукциона в соответствии с требованиями Федерального закона № 44-ФЗ на выполнение работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков № 17 (1080), № 25 (1124) и «Кленовый» (1091), расположенных в Сайменском фарватере, по результатам проведения которого, по результатам проведения которого, с подконтрольной Б. организацией - ООО «<данные изъяты>» ИНН №, от лица генерального директора Е., не осведомленной о преступных намерениях Б., Д. от имени ФГУ «Сайменский канал», как руководителем данного учреждения, 20.10.2015 был заключен государственный контракт № на выполнение работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков от 20.10.2015, на общую сумму 10 033 145 рублей 98 коп., согласно которому ООО «<данные изъяты>» выступало Подрядчиком, а ФГУ «Сайменский канал» Заказчиком. Согласно условиям указанного Контракта, Подрядчик по заданию Заказчика обязуется в срок до 30.11.2015 выполнить своими силами и средствами работы по текущему ремонту светящих навигационных знаков в соответствии с условиями настоящего Контракта на основании Технического задания (Приложение № 1) и Локальной сметы (Приложение № 2) к настоящему Контракту, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить обусловленную Контрактом цену.

При этом Д., Ф. и Б. заведомо намеревались организовать выполнение ремонтных работ в меньших объемах и видах, чем было предусмотрено Контрактом и прилагаемыми к нему техническим заданием и локальными сметами, в целях хищения части предусмотренных Контрактом в качестве оплаты денежных средств, путем изготовления и подписания от лица Заказчика и Подрядчика подложных документов, содержащих не соответствующие действительности сведения о выполнении всего комплекса работ в полном объеме, и производства оплаты всей стоимости работ, в том числе умышленно невыполненных.

В период времени с 21.09.2015 по 27.11.2015 Б., заведомо зная о том, что с подконтрольным ему ООО «<данные изъяты>», от имени которого фактически действовал он, ФГУ «Сайменский канал» будет заключен государственный контракт на производство ремонтных работ, находясь на территории Выборгского района Ленинградской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с единым преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, выделенных из федерального бюджета, в особо крупном размере, приискал лиц из числа наемных работников (субподрядчиков), организовав при этом приобретение необходимых строительных материалов, инструментов, оборудования и техники, и дал им указание выполнить определенный Ф. перечень работ по ремонту вышеуказанных знаков, заведомо уменьшенный и не соответствующий техническому заданию и локальным сметам к указанному государственному контракту от 20.10.2015. В указанный период времени привлеченные Б. иные лица из числа наемных работников (субподрядчиков), не осведомленные о преступных намерениях последнего, произвели работы по текущему ремонту светящих навигационных знаков № 17 (1080), № 25 (1124) и «Кленовый» (1091) в меньших объемах и видах, перечень которых, по указанию и под общим контролем Ф., им сообщил Б., осуществлявший непосредственный контроль за ходом выполнения работ. При этом результат выполненных Подрядчиком работ внешне свидетельствовал об исполнении Подрядчиком обязательств в соответствии с условиями Контракта и приложениями к нему, тем самым придавал правомерность действиям вышеуказанных соучастников преступления и способствовал последующей приемке работ Заказчиком.

Так, при производстве работ по текущему ремонту светящего навигационного знака № 17 (1080), расположенного на правой стороне Сайменского фарватера, в 20 м от нижней бровки фарватера в точке с координатами: 6047’ с.ш., 2843’ в.д., не были выполнены, в том числе выполнены в меньшем объеме, предусмотренные вышеуказанным государственным контрактом, техническим заданием и локальными сметами к нему, следующие работы:

- валка деревьев с корня без корчевки пня мягколиственных и твердолиственных пород (кроме породы тополь) при диаметре ствола до 36 см (7 деревьев);

- корчевка пней вручную давностью рубки до трех лет диаметром до 500 мм мягких пород (7 пней);

- демонтаж, изготовление и монтаж новых лестниц на знак (100 кг);

- гидроизоляция боковая обмазочная битумная в 2 слоя по выровненной поверхности бутовой кладки, кирпичу, бетону (20,6 м2);

- восстановление несущей способности бетонных стен методом инъецирования (примен.) (83,1 м);

- демонтаж и установка дверей металлических (примен.) (360 кг);

- устройство кровель плоских из наплавляемых материалов в три слоя (2 м2);

- перемещение плавучих средств с камнем от приобъектного склада до места работ (68,68 м3);

- монтаж каркасов рамных коробчатого сечения основания и ступеней лестницы (1.2 т);

- понтоны при работе на открытом рейде 40 т (480 маш.час.);

- крепление откосов камнем насухо из каменной наброски (24,4 м3);

- устройство подстилающего слоя из щебня (гравия, песка) насухо вручную слоем (48,75 м2/12,2 м3);

- приготовление растворов вручную цементных (28,05 м3);

- расчистка площадей от кустарника и мелколесья вручную при средней поросли (100 м2);

- обработка поверхности знака пескоструйным аппаратом (22 м2);

- устройство подстилающих и выравнивающих слоев (спуска к воде) оснований из щебня (2,275 м3);

- изготовление арматурного каркаса для основания лестницы и ступеней (403,2 кг), а всего не выполнены работы на общую сумму 1 189 416 рублей 44 коп.

Кроме того, при производстве ремонтных работ по текущему ремонту светящего навигационного знака № 17 (1080) фактически вместо генератора напряжения «plutonarc» фирмы «sauron» или аналогичного типа использовалась электростанция типа «Хонда», разница в цене использования которых составила 23677 рублей 03 коп., а также неправомерно были применены коэффициенты на удаленность на сумму 51 566 рублей 09 коп. и на временные здания и сооружения на сумму 45 514 рублей 10 коп.

Таким образом, при осуществлении текущего ремонта светящего навигационного знака № 17 (1080) не выполнялись либо выполнялись в меньших объемах работы на общую сумму 1 310 173 рубля 66 коп.

При производстве работ по текущему ремонту светящего навигационного знака № 25 (1124), расположенного на правой стороне Сайменского фарватера, в 24,5 м от нижней бровки фарватера в точке с координатами: 6048’ с.ш., 2844’ в.д., не были выполнены, в том числе выполнены в меньшем объеме, предусмотренные вышеуказанным государственным контрактом, техническим заданием и локальными сметами к нему, следующие работы:

- валка деревьев с корня без корчевки пня мягколиственных и твердолиственных пород (кроме породы тополь) при диаметре ствола до 36 см (90 деревьев);

- корчевка пней вручную давностью рубки до трех лет диаметром до 500 мм мягких пород (90 пней);

- демонтаж, изготовление и монтаж новых лестниц на знак (361 кг);

- гидроизоляция боковая обмазочная битумная в 2 слоя по выровненной поверхности бутовой кладки, кирпичу, бетону (8,2 м2);

- восстановление несущей способности бетонных стен методом инъецирования (примен.) (83,1 м);

- демонтаж и установка дверей металлических (примен.) (360 кг);

- устройство кровель плоских из наплавляемых материалов в три слоя (2 м2);

- очистка поверхности (отмостки) щетками (15,2 м2);

- обеспыливание (отмостки) поверхности (15,2 м2);

- покрытие поверхностей (отмостки) грунтовкой глубокого проникновения за 2 раза стен (15,2 м2);

- обработка поверхности пескоструйным аппаратом (67,5 м2);

- огрунтовка бетонных и оштукатуренных поверхностей органосиликатной композицией ос-12-03, первый слой (ручным способом) (67,5 м2);

- планировка площадей бульдозерами мощностью 59 квт (300 м2);

- разборка грунта с перемещением до 10 м бульдозерами мощностью 59 квт (80 л.с.), группа грунтов 1 (90 м3);

- устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований из щебня (30 м3);

- устройство и демонтаж дорог из сборных железобетонных плит площадью более 3 м2 (30 м3);

- крепление откосов камнем насухо из каменной наброски (23 м3);

- устройство подстилающего слоя из щебня (гравия, песка) насухо вручную слоем (45,9 м2/9,639 м3);

- укладка бетона вручную, проливка насыпи (примен.) (35,3 м3);

- расчистка площадей от кустарника и мелколесья вручную при средней поросли (233 м2), а всего не выполнены работы на общую сумму 1 787 597 рублей 20 коп.

Кроме того, при производстве ремонтных работ по текущему ремонту светящего навигационного знака № 25 (1124) фактически вместо генератора напряжения «plutonarc» фирмы «sauron» или аналогичного типа использовалась электростанция типа «Хонда», разница в цене использования которых составила 14 798 рублей 14 коп., а также неправомерно были применены коэффициенты на удаленность на сумму 118 065 рублей 48 коп. и на временные здания и сооружения на сумму 104 208 рублей 89 коп.

Таким образом, при осуществлении текущего ремонта светящего навигационного знака № 25 (1124) не выполнялись либо выполнялись в меньших объемах работы на общую сумму 2 024 669 рублей 71 коп.

При производстве работ по текущему ремонту светящего навигационного знака «Кленовый» (1091), расположенного на левой стороне Сайменского фарватера, в точке с координатами: 6047’ с.ш., 2843’ в.д., не были выполнены, в том числе выполнены в меньшем объеме, предусмотренные вышеуказанным государственным контрактом, техническим заданием и локальными сметами к нему, следующие работы:

- изготовление металлического шкафа вручную (мелких деталей) (213,5 кг);

- сверление кольцевыми алмазными сверлами в железобетонных конструкциях с применением охлаждающей жидкости (воды) вертикальных отверстий глубиной 200 мм диаметром 20 мм (8 отверстий);

- установка арматуры (забивка штырей) (2,5 кг);

- разборка бетонных конструкций объемом более 1 м3 при помощи отбойных молотков из бетона марки 250 (2 м3);

- устройство подстилающего слоя из щебня (гравия, песка) насухо вручную слоем (100 м2);

- изготовление арматурного каркаса (2,6498 т);

- устройство бетонной подготовки (1,575 м3);

- гидроизоляция обмазочная битумная в 2 слоя по выровненной поверхности бутовой (1,56 м2), а всего не выполнены работы на общую сумму 548 855 рублей 12 коп.

Кроме того, при производстве ремонтных работ по текущему ремонту светящего навигационного знака «Кленовый» (1091) фактически вместо генератора напряжения «plutonarc» фирмы «sauron» или аналогичного типа использовалась электростанция типа «Хонда», разница в цене использования которых составила 23 677 рублей 03 коп., а также неправомерно были применены коэффициенты на удаленность на сумму 20 661 рублей 04 коп. и на временные здания и сооружения на сумму 18 236 рублей 18 коп.

Таким образом, при осуществлении текущего ремонта светящего навигационного знака «Кленовый» (1091) не выполнялись либо выполнялись в меньших объемах работы на общую сумму 611 429 рублей 37 коп.

В период времени с 20.10.2015 по 27.11.2015 Б., находясь на территории г. Санкт-Петербурга, реализуя совместный преступный умысел, в целях хищения части денежных средств, подлежащих оплате Заказчиком Подрядчику, по вышеуказанному Контракту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее отведенной ему преступной ролью, заведомо зная о невыполнении всех видов и объемов работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков № 17 (1080), № 25 (1124) и «Кленовый» (1091), изготовил и подписал от имени подконтрольного ему ООО «<данные изъяты>» акты о приемке выполненных работ № 02/1 от 09.11.2015, № 03/1 от 09.11.2015, № 02/2 от 27.11.2015, № 03/2 от 27.11.2015, № 04 от 27.11.2015 (унифицированная форма КС-2), содержащие не соответствующие действительности сведения о выполнении Подрядчиком полного объема работ, предусмотренного Контрактом, техническим заданием и локальными сметами к нему, на общую сумму 10 033 483 рублей 98 коп., справки о стоимости выполненных работ и затрат № 02/1 от 09.11.2015, № 03/1 от 09.11.2015, № 02/2 от 27.11.2015, № 03/2 от 27.11.2015, № 04 от 27.11.2015 (унифицированная форма КС-3), содержащие недостоверные сведения о выполненных Подрядчиком работах на общую сумму 10 033 483 рублей 98 коп., а также акт выполненных работ № 2 от 27.11.2015 и документы на оплату: счет-фактуру № 436 от 09.11.2015 и счет на оплату № 459 от 27.11.2015, после чего предоставил в ФГУ «Сайменский канал» по адресу: <...>, указанные выше подложные документы Заказчику, на имя руководителя ФГУ «Сайменский канал» Д., действующего в соответствии с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств Российской Федерации.

После этого, в вышеуказанный период времени, члены экспертной комиссии из числа сотрудников ФГУ «Сайменский канал», созданной в соответствии с приказом ФГУ «Сайменский канал» от 27.07.2015 № 8 «О создании экспертной комиссии для проведения экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта при осуществлении закупок товаров (работ, услуг) для обеспечения государственных (муниципальных) нужд», не осведомленные о преступных намерениях Д., Ф. и Б., будучи введенными в заблуждение умышленными действиями вышеуказанных соучастников, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору с целью хищения путем обмана денежных средств Российской Федерации, выразившихся в представлении на рассмотрение указанной комиссии результатов выполненных Подрядчиком работ, внешне свидетельствующих об исполнении Подрядчиком обязательств в соответствии с условиями Контракта и приложениями к нему, а также вышеуказанную предоставленную Подрядчиком Заказчику документацию, содержащую не соответствующие действительности сведения о выполнении в рамках вышеуказанного Контракта работ в полных объемах и видах, а также их стоимость. Рассмотрев результаты выполненных работ на предмет соответствия подложной документации, подтверждающей выполнение работ, члены указанной комиссии, будучи введенными в заблуждение, пришли к выводу об исполнении Подрядчиком обязательств надлежащим образом, подписав на рабочем месте в ФГУ «Сайменский канал», по адресу: <...>, акты экспертизы первого и второго этапов исполнения вышеуказанного Контракта.

При этом Д., находясь в период времени с 20.10.2015 по 27.11.2015 на своем рабочем месте, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, в целях хищения денежных средств Российской Федерации, заведомо зная о невыполнении всего объема работ, предусмотренного Контрактом, техническим заданием и локальными сметами к нему, подписал от лица Заказчика - ФГУ «Сайменский канал» приведенные выше документы на общую сумму 10 033 145 рублей 98 коп., подтвердив тем самым факт выполнения работ в полных объемах и видах, а также их стоимость. Далее, в указанный период времени, Д., продолжая действовать с вышеуказанной целью, заведомо зная о невыполнении всех объемов и видов работ, предусмотренных Контрактом, техническим заданием и локальными сметами к нему, передал подписанные им вышеуказанные акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, а также акт выполненных работ № 2 от 27.11.2015, содержащие недостоверные сведения о выполнении ООО «<данные изъяты>» работ по текущему ремонту указанных выше светящих навигационных знаков на общую сумму 10 033 145 рублей 98 коп., вместе со счетом-фактурой № 436 от 09.11.2015 и счетом на оплату № 459 от 27.11.2015, в бухгалтерию ФГУ «Сайменский канал» с указанием о проведении оплаты.

Затем, главный бухгалтер ФГУ «Сайменский канал» С., не осведомленная о преступном умысле Д., Ф. и Б., в период времени с 09.11.2015 по 27.11.2015, находясь на рабочем месте в ФГУ «Сайменский канал» по адресу: <...>, действуя в соответствии с указанием Д. и на основании предоставленных Подрядчиком документов, в том числе счета-фактуры № 436 от 09.11.2015 и счета на оплату № 459 от 27.11.2015, подтверждающих возникновение денежного обязательства, подготовила заявки на кассовый расход № 597 от 09.11.2015 на сумму 5 016 572 рубля 99 коп. и № 00000622 от 27.11.2015 на сумму 5 016 572 рубля 99 коп. на перечисление ООО «<данные изъяты>» указанных денежных средств, которые Д., действуя согласно преступного умысла, утвердил и подписал, реализовав тем самым от имени ФГУ «Сайменский канал» полномочия получателя бюджетных средств, после чего направила их (указанные заявки на кассовый расход) в отдел № 5 УФК по Ленинградской области, по адресу: <...>, для проведения оплаты.

В период времени с 11.11.2015 по 30.11.2015 должностные лица отдела № 5 УФК по Ленинградской области, рассмотрев вышеуказанные заявки на кассовый расход, приняли их к исполнению, в результате чего в соответствии с платежными поручениями № 227394 от 11.11.2015 и № 306744 от 30.11.2015 с лицевого счета ФГУ «Сайменский канал» УФК по Ленинградской области, с расчетного счета №, открытого в отделении Ленинградское Северо-Западного Главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: <...>, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» г. Санкт-Петербург, перечислены денежные средства на общую сумму 10 033 145 рублей 98 коп., из которых соучастниками преступления, путем обмана должностных лиц Федерального агентства морского и речного транспорта и ФГУ «Сайменский канал», было похищено 3 946 272 рубля 74 коп., то есть в особо крупном размере, которые Б., Д. и Ф. распределили между собой в заранее оговоренных долях и распорядились ими по своему усмотрению, причинив бюджету Российской Федерации в лице получателя бюджетных средств – ФГУ «Сайменский канал» имущественный вред на указанную сумму.

Таким образом, Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Российской Федерации в особо крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору с Д., использовавшим свое служебное положение руководителя ФГУ «Сайменский канал», и Ф., путем обмана должностных лиц Федерального агентства морского и речного транспорта и ФГУ «Сайменский канал», завладели денежными средствами, выделенными ФГУ «Сайменский канал» для выполнения работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков, заведомо не имея намерений выполнять все работы в полном объеме в соответствии с вышеуказанным Государственным контрактом, совершили хищение денежных средств Российской Федерации на общую сумму 3 946 272 рубля 74 коп., то есть в особо крупном размере, чем причинили ущерб бюджету Российской Федерации в лице получателя бюджетных средств – ФГУ «Сайменский канал» на вышеуказанную сумму.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Российской Федерации путем обмана, Д., в период времени с 22.12.2015 по 14.01.2016, находясь на своем рабочем месте в ФГУ «Сайменский канал» по указанному ранее адресу, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее распределенными ролями, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана выделенных из федерального бюджета Российской Федерации денежных средств в особо крупном размере, используя свое служебное положение, организовал подготовку технических заданий и сметной документации на выполнение работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков, а также расчетов расходов ФГУ «Сайменский канал» на оплату работ и услуг, обосновывающих необходимость производства в 2016 году определенного перечня работ и их стоимость, заведомо не имея намерений выполнять указанные работы в полном объеме и видах, после чего организовал составление сметы расходов за счет ассигнований из федерального бюджета на 2016 год, вместе с пояснительной запиской к ней, и направил за своей подписью, как руководителя ФГУ «Сайменский канал», указанные документы в Федеральное агентство морского и речного транспорта, расположенное по адресу: <...>. 14.01.2016 должностные лица Федерального агентства морского и речного транспорта, являющегося главным распорядителем средств федерального бюджета, рассмотрев представленную ФГУ «Сайменский канал» смету расходов за счет ассигнований из федерального бюджета на 2016 год и обосновывающую ее документацию, будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений Д. и его соучастников по выполнению указанных ремонтных работ в меньших объемах и видах, утвердило данную смету расходов, распределив лимит бюджетных обязательств на 2016 год на затраты по обеспечению исполнения обязательств по международному договору об аренде Сайменского канала от 27.05.2010, в том числе на оплату работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков в общей сумме 22 300 000 рублей 00 коп. на лицевой счет № получателя бюджетных средств ФГУ «Сайменский канал», открытый в УФК по Ленинградской области.

Далее, Д., находясь в период времени с 26.04.2016 по 16.05.2016 на своем рабочем месте по указанному ранее адресу, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств Российской Федерации, используя свое служебное положение, организовал проведение от имени ФГУ «Сайменский канал» электронного аукциона в соответствии с требованиями Федерального закона № 44-ФЗ на выполнение работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков № 1 (961) и № 2 (964), расположенных в Сайменском фарватере, по результатам проведения которого, с подконтрольной Б. организацией - ООО «<данные изъяты>» ИНН №, от лица генерального директора Е., не осведомленной о преступных намерениях Б., Д. от имени ФГУ «Сайменский канал», как руководителем данного учреждения, 23.05.2016 был заключен государственный контракт № на выполнение работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков от 23.05.2016 (далее – Контракт), на общую сумму 9 799 833 рубля 44 коп., согласно которому ООО «<данные изъяты>» выступало Подрядчиком, а ФГУ «Сайменский канал» Заказчиком. Согласно условиям указанного Контракта, Подрядчик по заданию Заказчика обязуется в срок до 20.07.2016 выполнить своими силами и средствами работы по текущему ремонту светящих навигационных знаков в соответствии с условиями настоящего Контракта на основании Технического задания (Приложение № 1) и Локальной сметы (Приложение № 2) к настоящему Контракту, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить обусловленную Контрактом цену.

При этом Д., Ф. и Б. заведомо намеревались организовать выполнение ремонтных работ в меньших объемах и видах, чем было предусмотрено Контрактом и прилагаемыми к нему техническим заданием и локальными сметами, в целях хищения части предусмотренных Контрактом в качестве оплаты денежных средств, путем изготовления и подписания от лица Заказчика и Подрядчика подложных документов, содержащих не соответствующие действительности сведения о выполнении всего комплекса работ в полном объеме, и производства оплаты всей стоимости работ, в том числе умышленно невыполненных.

В период времени с 26.04.2016 по 13.07.2016 Б., зная о том, что с подконтрольным ему ООО «<данные изъяты>», от имени которого фактически действовал он, ФГУ «Сайменский канал» будет заключен государственный контракт на производство ремонтных работ, находясь на территории Выборгского района Ленинградской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с единым преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, выделенных из федерального бюджета, в особо крупном размере, приискал лиц из числа наемных работников (субподрядчиков), организовав при этом приобретение необходимых строительных материалов, инструментов, оборудования и техники, и дал им указание выполнить определенный Ф. перечень работ по ремонту вышеуказанных знаков, заведомо уменьшенный и не соответствующий техническому заданию и локальным сметам к указанному государственному контракту от Дата. В указанный период времени привлеченные Б. иные лица из числа наемных работников (субподрядчиков), не осведомленные о преступных намерениях последнего, произвели работы по текущему ремонту светящих навигационных знаков № 1 (961) и № 2 (964) в меньших объемах и видах, перечень которых, по указанию и под общим контролем Ф., им сообщил Б., осуществлявший непосредственный контроль за ходом выполнения работ. При этом, результат выполненных Подрядчиком работ внешне свидетельствовал об исполнении Подрядчиком обязательств в соответствии с условиями Контракта и приложениями к нему, тем самым придавал правомерность действиям вышеуказанных соучастников преступления и способствовал последующей приемке работ Заказчиком.

Так, при производстве работ по текущему ремонту светящего навигационного знака № 1 (961), расположенного на правой стороне Сайменского фарватера, в 20,5 м от нижней бровки фарватера в точке с координатами: 6044’ с.ш., 2841’ в.д., не были выполнены, в том числе выполнены в меньшем объеме, предусмотренные вышеуказанным государственным контрактом, техническим заданием и локальными сметами к нему, следующие работы:

- гидроизоляция боковая битумная 2 слоя (37 м2);

- восстановление несущей способности бетонных стен методом инъецирования (примен.) (83,1 м);

- укладка бетона при подаче в морских условиях открытого побережья методом вертикально перемещаемой трубы (22 м3);

- демонтаж, изготовление и монтаж новых лестниц на знак (192 кг);

- демонтаж и установка дверей металлических (примен.) (360 кг);

- устройство кровель плоских из наплавляемых материалов в три слоя (2 м2);

- подводная сварка встык и заделка трещин (32 п.м.);

- маячные сваи для противоаварийных конструкций (1,818 т);

- обработка поверхности пескоструйным аппаратом (25 м2);

- разборка железобетонных конструкций (10 м3);

- устройство каменной наброски (10 м3);

- приготовление цементных растворов (1,5 м3), а всего не выполнены работы на общую сумму 1 397 750 рублей 28 коп.

Кроме того, при производстве ремонтных работ по текущему ремонту светящего навигационного знака № 1 (961) фактически вместо генератора напряжения «plutonarc» фирмы «sauron» или аналогичного типа использовалась электростанция типа «Хонда», разница в цене использования которых составила 33 295 рублей 82 коп., вместо понтона грузоподъемностью 40 т. использовались лодки грузоподъемностью 0,5 т. и 4 смены понтона грузоподъемностью 1,5 т, а также неправомерно были применены коэффициенты на удаленность на сумму 98 485 рублей 77 коп. и на временные здания и сооружения на сумму 86 927 рублей 12 коп.

Таким образом, при осуществлении текущего ремонта светящего навигационного знака № 1 (961) не выполнялись либо выполнялись в меньших объемах работы на общую сумму 1 616 458 рублей 99 коп.

При производстве работ по текущему ремонту светящего навигационного знака № 2 (964), расположенного на левой стороне Сайменского фарватера, в 22 м от нижней бровки фарватера в точке с координатами: 6044’ с.ш., 2841’ в.д., не были выполнены, в том числе выполнены в меньшем объеме, предусмотренные вышеуказанным государственным контрактом, техническим заданием и локальными сметами к нему, следующие работы:

- гидроизоляция боковая битумная 2 слоя (17,5 м2);

- восстановление несущей способности бетонных стен методом инъецирования (примен.) (83,1 м);

- укладка бетона при подаче в морских условиях открытого побережья методом вертикально перемещаемой трубы (12 м3);

- оборудование и разборка плавучего сооружения для укладки бетона (1 соор.);

- демонтаж, изготовление и монтаж новых лестниц на знак (100 кг);

- демонтаж и установка дверей металлических (примен.) (360 кг);

- устройство кровель плоских из наплавляемых материалов в три слоя (2 м2);

- установка отдельных арматурных стержней (4,5 т);

- устройство подстилающего слоя из щебня (16 м2), а всего не выполнены работы на общую сумму 1 926 894 рубля 24 коп.

Кроме того, при производстве ремонтных работ по текущему ремонту светящего навигационного знака № 2 (964) фактически вместо генератора напряжения «plutonarc» фирмы «sauron» или аналогичного типа использовалась электростанция типа «Хонда», разница в цене использования которых составила 33 295 рублей 82 коп., вместо понтона грузоподъемностью 40 т. использовались лодки грузоподъемностью 0,5 т. и 4 смены понтона грузоподъемностью 1,5 т., а также неправомерно были применены коэффициенты на удаленность на сумму 73 516 рублей 47 коп. и на временные здания и сооружения на сумму 69 601 рубль 25 коп.

Таким образом, при осуществлении текущего ремонта светящего навигационного знака № 2 (964) не выполнялись либо выполнялись в меньших объемах работы на общую сумму 2 103 307 рублей 78 коп.

В период времени с 23.05.2016 по 13.07.2016 Б., находясь на территории г. Санкт-Петербурга, реализуя совместный преступный умысел, в целях хищения части денежных средств, подлежащих оплате Заказчиком Подрядчику, по вышеуказанному Контракту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее отведенной ему преступной ролью, заведомо зная о невыполнении всех видов и объемов работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков № 1 (961) и № 2 (964), изготовил и подписал от имени подконтрольного ему ООО «<данные изъяты>» акты о приемке выполненных работ № 01/1 от 08.06.2016, № 04/1 от 08.06.2016, № 01/2 от 13.07.2016, № 04/2 от 13.07.2016 (унифицированная форма КС-2), содержащие не соответствующие действительности сведения о выполнении Подрядчиком полного объема работ, предусмотренного Контрактом, техническим заданием и локальными сметами к нему, на общую сумму 9 799 833 рубля 44 коп., справки о стоимости выполненных работ и затрат № 01/1 от 08.06.2016, № 04/1 от 08.06.2016, № 01/2 от 13.07.2016, № 04/2 от 13.07.2016 (унифицированная форма КС-3), содержащие недостоверные сведения о выполненных Подрядчиком работах на общую сумму 9 799 833 рубля 44 коп., а также акт выполненных работ № 3 от 13.07.2016 и документы на оплату: счет-фактуру № 110 от 08.06.2016 и счет на оплату № 140 от 13.07.2016, после чего предоставил в ФГУ «Сайменский канал» по адресу: <...>, указанные выше подложные документы Заказчику, на имя и.о. руководителя ФГУ «Сайменский канал» А., не осведомленного об преступных намерениях Б. и Д., и на имя руководителя ФГУ «Сайменский канал» Д., действующего в соответствии с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств Российской Федерации.

После этого, в вышеуказанный период времени, члены экспертной комиссии из числа сотрудников ФГУ «Сайменский канал», созданной в соответствии с приказом ФГУ «Сайменский канал» от 27.07.2015 № 8 «О создании экспертной комиссии для проведения экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта при осуществлении закупок товаров (работ, услуг) для обеспечения государственных (муниципальных) нужд», не осведомленные о преступных намерениях Д., Ф. и Б., будучи введенными в заблуждение умышленными действиями вышеуказанных соучастников, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору с целью хищения путем обмана денежных средств Российской Федерации, выразившихся в представлении на рассмотрение указанной комиссии результатов выполненных Подрядчиком работ, внешне свидетельствующих об исполнении Подрядчиком обязательств в соответствии с условиями Контракта и приложениями к нему, а также вышеуказанную предоставленную Подрядчиком Заказчику документацию, содержащую не соответствующие действительности сведения о выполнении в рамках вышеуказанного Контракта работ в полных объемах и видах, а также их стоимость. Рассмотрев результаты выполненных работ на предмет соответствия подложной документации, подтверждающей выполнение работ, члены указанной комиссии, будучи введенными в заблуждение, пришли к выводу об исполнении Подрядчиком обязательств надлежащим образом, подписав на рабочем месте в ФГУ «Сайменский канал», по адресу: <...>, акты экспертизы первого и второго этапов исполнения вышеуказанного Контракта.

При этом Д., находясь в период времени с 23.05.2016 по 13.07.2016 на своем рабочем месте по указанному ранее адресу, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, в целях хищения денежных средств Российской Федерации, заведомо зная о невыполнении всего объема работ, предусмотренного Контрактом, техническим заданием и локальными сметами к нему, организовал подписание от лица Заказчика - ФГУ «Сайменский канал», как лично, так и от имени А., не осведомленного о Д. и Б. преступных намерениях, указанные выше документы на общую сумму 9 799 833 рубля 44 коп., подтвердив тем самым факт выполнения работ в полных объемах и видах, а также их стоимость. Далее, в указанный период времени, Д., продолжая действовать с вышеуказанной целью, заведомо зная о невыполнении всех объемов и видов работ, предусмотренных Контрактом, техническим заданием и локальными сметами к нему, обеспечил передачу подписанных им и А., не осведомленным об Д. и Б. преступных намерениях, вышеуказанных актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат, а также акта выполненных работ № 3 от 13.07.2016, содержащих недостоверные сведения о выполнении ООО «<данные изъяты>» работ по текущему ремонту указанных выше светящих навигационных знаков на общую сумму 9 799 833 рубля 44 коп., вместе со счетом-фактурой № 110 от 08.06.2016 и счетом на оплату № 140 от 13.07.2016, в бухгалтерию ФГУ «Сайменский канал» с указанием о проведении оплаты.

Затем главный бухгалтер ФГУ «Сайменский канал» С., не осведомленная о преступном умысле Д., Ф. и Б., в период времени с 08.06.2016 по 14.07.2016, находясь на рабочем месте в ФГУ «Сайменский канал» по адресу: <...>, действуя в соответствии с указанием Д. и на основании предоставленных Подрядчиком документов, в том числе счета-фактуры № 110 от 08.06.2016 и счета на оплату № 140 от 13.07.2016, подтверждающих возникновение денежного обязательства, подготовила заявки на кассовый расход № 00000309 от 08.06.2016 на сумму 4 899 916 рублей 72 коп. и № 00000376 от 14.07.2016 на сумму 4 899 916 рублей 72 коп. на перечисление ООО «ТЕХНОРЕСУРС» указанных денежных средств, которые Д., действуя согласно преступного умысла, утвердил и подписал лично, реализовав тем самым от имени ФГУ «Сайменский канал» полномочия получателя бюджетных средств, а также обеспечил их утверждение и подписание А., как и.о. руководителя ФГУ «Сайменский канал», не осведомленным об Д. и Б. преступных намерениях, после чего направила их (указанные заявки на кассовый расход) в отдел № 5 УФК по Ленинградской области, по адресу: <...>, для проведения оплаты.

В период времени с 10.06.2016 по 15.07.2016 должностные лица отдела № 5 УФК по Ленинградской области, рассмотрев вышеуказанные заявки на кассовый расход, приняли их к исполнению, в результате чего в соответствии с платежными поручениями № 181549 от 10.06.2016 и № 325318 от 15.07.2016 с лицевого счета ФГУ «Сайменский канал» УФК по Ленинградской области, с расчетного счета №, открытого в отделении Ленинградское Северо-Западного Главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: <...>, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» г. Санкт-Петербург, перечислены денежные средства на общую сумму 9 799 833 рубля 44 коп., из которых соучастниками преступления, путем обмана должностных лиц Федерального агентства морского и речного транспорта и ФГУ «Сайменский канал», было похищено 3 719 766 рублей 77 коп., то есть в особо крупном размере, которые Б., Д. и Ф. распределили между собой в заранее оговоренных долях и распорядились ими по своему усмотрению, причинив бюджету Российской Федерации в лице получателя бюджетных средств – ФГУ «Сайменский канал» имущественный вред на указанную сумму.

Таким образом, Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Российской Федерации в особо крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору с Д., использовавшим свое служебное положение руководителя ФГУ «Сайменский канал», и Ф., путем обмана должностных лиц Федерального агентства морского и речного транспорта и ФГУ «Сайменский канал», завладели денежными средствами, выделенными ФГУ «Сайменский канал» для выполнения работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков, заведомо не имея намерений выполнять все работы в полном объеме в соответствии с вышеуказанным Государственным контрактом, совершили хищение денежных средств Российской Федерации на общую сумму 3 719 766 рублей 77 коп., то есть в особо крупном размере, чем причинили ущерб бюджету Российской Федерации в лице получателя бюджетных средств – ФГУ «Сайменский канал» на вышеуказанную сумму.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Российской Федерации путем обмана, Д. в период времени с 22.12.2015 по 14.01.2016, находясь на своем рабочем месте в ФГУ «Сайменский канал» по указанному ранее адресу, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее распределенными ролями, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана выделенных из федерального бюджета Российской Федерации денежных средств в особо крупном размере, используя свое служебное положение, организовал подготовку технических заданий и сметной документации на выполнение работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков, а также расчетов расходов ФГУ «Сайменский канал» на оплату работ и услуг, обосновывающих необходимость производства в 2016 году определенного перечня работ и их стоимость, заведомо не имея намерений выполнять указанные работы в полном объеме и видах, после чего организовал составление сметы расходов за счет ассигнований из федерального бюджета на 2016 год, вместе с пояснительной запиской к ней, и направил за своей подписью, как руководителя ФГУ «Сайменский канал», указанные документы в Федеральное агентство морского и речного транспорта, расположенное по адресу: <...>. 14.01.2016 должностные лица Федерального агентства морского и речного транспорта, являющегося главным распорядителем средств федерального бюджета, рассмотрев представленную ФГУ «Сайменский канал» смету расходов за счет ассигнований из федерального бюджета на 2016 год и обосновывающую ее документацию, будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений Д. и его соучастников по выполнению указанных ремонтных работ в меньших объемах и видах, утвердило данную смету расходов, распределив лимит бюджетных обязательств на 2016 год на затраты по обеспечению исполнения обязательств по международному договору об аренде Сайменского канала от 27.05.2010, в том числе на оплату работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков в общей сумме 22 300 000 рублей на лицевой счет № получателя бюджетных средств ФГУ «Сайменский канал», открытый в УФК по Ленинградской области.

Далее Д., находясь в период времени с 07.07.2016 по 25.07.2016 на своем рабочем месте по указанному адресу, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств Российской Федерации, используя свое служебное положение, организовал проведение от имени ФГУ «Сайменский канал» электронного аукциона в соответствии с требованиями Федерального закона № 44-ФЗ на выполнение работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков № 3 (978) и № 24 (1114), расположенных в Сайменском фарватере, по результатам проведения которого, с подконтрольной Б. организацией - ООО «<данные изъяты>» ИНН №, от лица генерального директора Т., не осведомленного о преступных намерениях Б., Д. от имени ФГУ «Сайменский канал», как руководителем данного учреждения, 05.08.2016 был заключен государственный контракт № на выполнение работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков от 05.08.2016 (далее – Контракт), на общую сумму 7 579 741 рубль 94 коп., согласно которому ООО «<данные изъяты>» выступало Подрядчиком, а ФГУ «Сайменский канал» Заказчиком. Согласно условиям указанного Контракта, Подрядчик по заданию Заказчика обязуется в срок до 20.09.2016 выполнить своими силами и средствами работы по текущему ремонту светящих навигационных знаков в соответствии с условиями настоящего Контракта на основании Технического задания (Приложение № 1) и Локальной сметы (Приложение № 2) к настоящему Контракту, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить обусловленную Контрактом цену.

При этом Д., Ф. и Б. заведомо намеревались организовать выполнение ремонтных работ в меньших объемах и видах, чем было предусмотрено Контрактом и прилагаемыми к нему техническим заданием и локальными сметами, в целях хищения части предусмотренных Контрактом в качестве оплаты денежных средств, путем изготовления и подписания от лица Заказчика и Подрядчика подложных документов, содержащих не соответствующие действительности сведения о выполнении всего комплекса работ в полном объеме, и производства оплаты всей стоимости работ, в том числе умышленно невыполненных.

В период времени с 07.07.2016 по 13.09.2016 Б., заведомо зная о том, что с подконтрольным ему ООО «<данные изъяты>», от имени которого фактически действовал он, ФГУ «Сайменский канал» будет заключен государственный контракт на производство ремонтных работ, находясь на территории Выборгского района Ленинградской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с единым преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, выделенных из федерального бюджета, в особо крупном размере, приискал лиц из числа наемных работников (субподрядчиков), организовав при этом приобретение необходимых строительных материалов, инструментов, оборудования и техники, и дал им указание выполнить определенный Ф. перечень работ по ремонту вышеуказанных знаков, заведомо уменьшенный и не соответствующий техническому заданию и локальным сметам к указанному государственному контракту от 05.08.2016. В указанный период времени привлеченные Б. иные лица из числа наемных работников (субподрядчиков), не осведомленные о преступных намерениях последнего, произвели работы по текущему ремонту светящих навигационных знаков № 3 (978) и № 24 (1114) в меньших объемах и видах, перечень которых, по указанию и под общим контролем Ф., им сообщил Б., осуществлявший непосредственный контроль за ходом выполнения работ. При этом, результат выполненных Подрядчиком работ внешне свидетельствовал об исполнении Подрядчиком обязательств в соответствии с условиями Контракта и приложениями к нему, тем самым придавал правомерность действиям вышеуказанных соучастников преступления и способствовал последующей приемке работ Заказчиком.

Так, при производстве работ по текущему ремонту светящего навигационного знака № 3 (978), расположенного на правой стороне Сайменского фарватера, в 18 м от нижней бровки фарватера в точке с координатами: 6044’ с.ш., 2841’ в.д., не были выполнены, в том числе выполнены в меньшем объеме, предусмотренные вышеуказанным государственным контрактом, техническим заданием и локальными сметами к нему, следующие работы:

- укладка бетона при подаче в морских условиях открытого побережья методом вертикально перемещаемой трубы (15 м3);

- оборудование и разборка плавучего сооружения для укладки бетона (1 сооружение);

- демонтаж, изготовление и монтаж новых лестниц на знак (192 кг);

- гидроизоляция боковая битумная в 2 слоя (8,2 м2);

- восстановление несущей способности бетонных стен методом инъецирования (примен.) (83,1 м);

- демонтаж и установка дверей металлических (примен.) (360 кг);

- устройство кровель плоских из наплавляемых материалов в три слоя (2 м2);

- крепление откосов камнем насухо (18 м3);

- устройство подстилающего слоя из щебня (7,35 м3);

- укладка камня (9,5 м3);

- перемещение плавучих средств с камнем (27,5 м3);

- установка арматуры из отдельных стержней (3,1 т);

- изготовление и монтаж арматурного каркаса лестницы спуска к воде (558 кг), а всего не выполнены работы на общую сумму 2 149 789 рублей 62 коп.

Кроме того, при производстве ремонтных работ по текущему ремонту светящего навигационного знака № 3 (978) фактически вместо генератора напряжения «plutonarc» фирмы «sauron» или аналогичного типа использовалась электростанция типа «Хонда», разница в цене использования которых составила 33 295 рублей 82 коп., вместо понтона грузоподъемностью 40 т. использовались лодки грузоподъемностью 0,5 т. и 4 смены понтона грузоподъемностью 1,5 т., а также неправомерно были применены коэффициенты на удаленность на сумму 57 425 рублей 58 коп. и на временные здания и сооружения на сумму 50 685 рублей 90 коп.

Таким образом, при осуществлении текущего ремонта светящего навигационного знака № 3 (978) не выполнялись либо выполнялись в меньших объемах работы на общую сумму 2 291 196 рублей 92 коп.

При производстве работ по текущему ремонту светящего навигационного знака № 24 (1114), расположенного на левой стороне Сайменского фарватера, в 12 м от нижней бровки фарватера в точке с координатами: 6048’ с.ш., 2843’ в.д., не были выполнены, в том числе выполнены в меньшем объеме, предусмотренные вышеуказанным государственным контрактом, техническим заданием и локальными сметами к нему, следующие работы:

- демонтаж лестниц прямолинейных и криволинейных, пожарных с ограждением (0,192 т);

- решетчатые конструкции вручную (мелких деталей), изготовление лестниц (применит.) (0,1 т);

- монтаж новых лестниц на знак (0,1 т);

- гидроизоляция боковая обмазочная битумная в 2 слоя по выровненной поверхности бутовой кладки, кирпичу, бетону (12,3 м2);

- восстановление несущей способности бетонных стен методом инъецирования (примен.) (83,1 м);

- демонтаж и установка дверей металлических (0,36 т);

- устройство кровель плоских из наплавляемых материалов в три слоя (2 м2);

- установка арматуры из отдельных стержней (2,949 т);

- укладка бетона и проливка вручную насыпи (25,6 м3), а всего не выполнены работы на общую сумму 1 012 095 рублей.

Кроме того, при производстве ремонтных работ по текущему ремонту светящего навигационного знака № 24 (1114) фактически вместо генератора напряжения «plutonarc» фирмы «sauron» или аналогичного типа использовалась электростанция типа «Хонда», разница в цене использования которых составила 23 677 рублей 03 коп., вместо понтона грузоподъемностью 40 т. использовались лодки грузоподъемностью 0,5 т. и 6 смен понтона грузоподъемностью 1,5 т., а также неправомерно были применены коэффициенты на удаленность на сумму 57 425 рублей 58 коп. и на временные здания и сооружения на сумму 50 685 рублей 90 коп.

Таким образом, при осуществлении текущего ремонта светящего навигационного знака № 24 (1114) не выполнялись либо выполнялись в меньших объемах работы на общую сумму 1 143 883 рубля 51 коп.

В период времени с 05.08.2016 по 13.09.2016 Б., находясь на территории г. Санкт-Петербурга, реализуя совместный преступный умысел, в целях хищения части денежных средств, подлежащих оплате Заказчиком Подрядчику, по вышеуказанному Контракту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее отведенной ему преступной ролью, заведомо зная о невыполнении всех видов и объемов работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков № 3 (978) и № 24 (1114), изготовил и подписал лично от имени подконтрольного ему ООО «<данные изъяты>», а также у генерального директора указанного Общества Т., не осведомленного о преступных намерениях Б., акты о приемке выполненных работ № 1 от 26.08.2016 и № 2 от 13.09.2016 (унифицированная форма КС-2), содержащие не соответствующие действительности сведения о выполнении Подрядчиком полного объема работ, предусмотренного Контрактом, техническим заданием и локальными сметами к нему, на общую сумму 7 579 741 рубль 94 коп., справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 26.08.2016 и № 2 от 13.09.2016 (унифицированная форма КС-3), содержащие недостоверные сведения о выполненных Подрядчиком работах на общую сумму 7 579 741 рубль 94 коп., а также акт выполненных работ № от 13.09.2016 и документы на оплату: счет-фактуру № 329 от 26.08.2016 и счет на оплату № 374 от 13.09.2016, после чего предоставил в ФГУ «Сайменский канал» по адресу: <...>, указанные выше подложные документы Заказчику, на имя руководителя ФГУ «Сайменский канал» Д., действующего в соответствии с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств Российской Федерации.

После этого, в вышеуказанный период времени, члены экспертной комиссии из числа сотрудников ФГУ «Сайменский канал», созданной в соответствии с приказом ФГУ «Сайменский канал» от 27.07.2015 № 8 «О создании экспертной комиссии для проведения экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта при осуществлении закупок товаров (работ, услуг) для обеспечения государственных (муниципальных) нужд», не осведомленные о преступных намерениях Д., Ф. и Б., будучи введенными в заблуждение умышленными действиями вышеуказанных соучастников, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору с целью хищения путем обмана денежных средств Российской Федерации, выразившихся в представлении на рассмотрение указанной комиссии результатов выполненных Подрядчиком работ, внешне свидетельствующих об исполнении Подрядчиком обязательств в соответствии с условиями Контракта и приложениями к нему, а также вышеуказанную предоставленную Подрядчиком Заказчику документацию, содержащую не соответствующие действительности сведения о выполнении в рамках вышеуказанного Контракта работ в полных объемах и видах, а также их стоимость. Рассмотрев результаты выполненных работ на предмет соответствия подложной документации, подтверждающей выполнение работ, члены указанной комиссии, будучи введенными в заблуждение, пришли к выводу об исполнении Подрядчиком обязательств надлежащим образом, подписав на рабочем месте в ФГУ «Сайменский канал», по адресу: <...>, акты экспертизы первого и второго этапов исполнения вышеуказанного Контракта.

При этом Д., находясь в период времени с 05.08.2016 по 13.09.2016 на своем рабочем месте, по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, в целях хищения денежных средств Российской Федерации, заведомо зная о невыполнении всего объема работ, предусмотренного Контрактом, техническим заданием и локальными сметами к нему, подписал от лица Заказчика - ФГУ «Сайменский канал» следующие документы: акты экспертизы первого и второго этапов исполнения вышеуказанного Контракта, согласно которым согласно которым обязательства Подрядчиком исполнены в полном объеме и подлежат оплате Заказчиком, подложные акты о приемке выполненных работ № 1 от 26.08.2016 и № 2 от 13.09.2016 (унифицированная форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 26.08.2016 и № 2 от 13.09.2016 (унифицированная форма КС-3), акт выполненных работ № 1 от 13.09.2016, согласно которому Заказчиком, в его лице, были в полном объеме приняты работы у ООО «<данные изъяты>», от имени которой фактически действовал Б., на общую сумму 7 579 741 рубль 94 коп., подтвердив тем самым факт выполнения работ в полных объемах и видах, а также их стоимость. Далее, в указанный период времени, Д., продолжая действовать с вышеуказанной целью, заведомо зная о невыполнении всех объемов и видов работ, предусмотренных Контрактом, техническим заданием и локальными сметами к нему, передал подписанные им вышеуказанные акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, а также акт выполненных работ № 1 от 13.09.2016, содержащие недостоверные сведения о выполнении ООО «<данные изъяты>» работ по текущему ремонту указанных выше светящих навигационных знаков на общую сумму 7 579 741 рубль 94 коп., вместе со счетом-фактурой № 329 от 26.08.2016 и счетом на оплату № 374 от 13.09.2016, в бухгалтерию ФГУ «Сайменский канал» с указанием о проведении оплаты.

Затем, главный бухгалтер ФГУ «Сайменский канал» С. и главный специалист ФГУ «Сайменский канал» Л., не осведомленные о преступном умысле Д., Ф. и Б., в период времени с 29.08.2016 по 15.09.2016, находясь на рабочем месте в ФГУ «Сайменский канал» по адресу: <...>, действуя в соответствии с указанием Д. и на основании предоставленных Подрядчиком документов, в том числе счета-фактуры № 329 от 26.08.2016 и счета на оплату № 374 от 13.09.2016, подтверждающих возникновение денежного обязательства, подготовили, соответственно, заявки на кассовый расход № 00000460 от 29.08.2016 на сумму 3 789 870 рублей 97 коп. и № 00000510 от 15.09.2016 на 3 789 870 рублей 97 коп. на перечисление ООО «<данные изъяты>» указанных денежных средств, которые Д., действуя согласно преступного умысла, утвердил и подписал, реализовав тем самым от имени ФГУ «Сайменский канал» полномочия получателя бюджетных средств, после чего направили их (указанные заявки на кассовый расход) в отдел № 5 УФК по Ленинградской области, по адресу: <...>, для проведения оплаты.

В период времени с 30.08.2016 по 16.09.2016 должностные лица отдела № 5 УФК по Ленинградской области, рассмотрев вышеуказанные заявки на кассовый расход, приняли их к исполнению, в результате чего в соответствии с платежными поручениями № 497596 от 30.08.2016 и № 563461 от 16.09.2016 с лицевого счета ФГУ «Сайменский канал» УФК по Ленинградской области, с расчетного счета №, открытого в отделении Ленинградское Северо-Западного Главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: <...>, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» г. Санкт-Петербург, перечислены денежные средства на общую сумму 7 579 741 рубль 94 коп., из которых соучастниками преступления, путем обмана должностных лиц Федерального агентства морского и речного транспорта и ФГУ «Сайменский канал», было похищено 3 435 080 рублей 43 коп., то есть в особо крупном размере, которые Б., Д. и Ф. распределили между собой в заранее оговоренных долях и распорядились ими по своему усмотрению, причинив бюджету Российской Федерации в лице получателя бюджетных средств – ФГУ «Сайменский канал» имущественный вред на указанную сумму.

Таким образом, Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Российской Федерации в особо крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору с Д., использовавшим свое служебное положение руководителя ФГУ «Сайменский канал», и Ф., путем обмана должностных лиц Федерального агентства морского и речного транспорта и ФГУ «Сайменский канал», завладели денежными средствами, выделенными ФГУ «Сайменский канал» для выполнения работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков, заведомо не имея намерений выполнять все работы в полном объеме в соответствии с вышеуказанным Государственным контрактом, совершили хищение денежных средств Российской Федерации на общую сумму 3 435 080 рублей 43 коп., то есть в особо крупном размере, чем причинили ущерб бюджету Российской Федерации в лице получателя бюджетных средств – ФГУ «Сайменский канал» на вышеуказанную сумму.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Российской Федерации путем обмана, Д., в период времени с 22.12.2015 по 14.01.2016, находясь на своем рабочем месте в ФГУ «Сайменский канал» по указанному ранее адресу, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее распределенными ролями, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана выделенных из федерального бюджета Российской Федерации денежных средств в особо крупном размере, используя свое служебное положение, организовал подготовку технических заданий и сметной документации на выполнение работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков, а также расчетов расходов ФГУ «Сайменский канал» на оплату работ и услуг, обосновывающих необходимость производства в 2016 году определенного перечня работ и их стоимость, заведомо не имея намерений выполнять указанные работы в полном объеме и видах, после чего организовал составление сметы расходов за счет ассигнований из федерального бюджета на 2016 год, вместе с пояснительной запиской к ней, и направил за своей подписью, как руководителя ФГУ «Сайменский канал», указанные документы в Федеральное агентство морского и речного транспорта, расположенное по адресу: <...>. 14.01.2016 должностные лица Федерального агентства морского и речного транспорта, являющегося главным распорядителем средств федерального бюджета, рассмотрев представленную ФГУ «Сайменский канал» смету расходов за счет ассигнований из федерального бюджета на 2016 год и обосновывающую ее документацию, будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений Д. и его соучастников по выполнению указанных ремонтных работ в меньших объемах и видах, утвердило данную смету расходов, распределив лимит бюджетных обязательств на 2016 год на затраты по обеспечению исполнения обязательств по международному договору об аренде Сайменского канала от 27.05.2010, в том числе на оплату работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков в общей сумме 22 300 000 рублей на лицевой счет № получателя бюджетных средств ФГУ «Сайменский канал», открытый в УФК по Ленинградской области.

Далее, Д., находясь в период времени с Дата по Дата на своем рабочем месте по указанному ранее адресу, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств Российской Федерации, используя свое служебное положение, организовал проведение от имени ФГУ «Сайменский канал» электронного аукциона в соответствии с требованиями Федерального закона № 44-ФЗ на выполнение работ по текущему ремонту светящего навигационного знака № 4 (981), расположенного в Сайменском фарватере, по результатам проведения которого, с подконтрольной Б. организацией - ООО «<данные изъяты>» ИНН №, от лица генерального директора Т., не осведомленного о преступных намерениях Б., Д. от имени ФГУ «Сайменский канал», как руководителем данного учреждения, 12.09.2016 был заключен государственный контракт № на выполнение работ по текущему ремонту светящего навигационного знака от Дата (далее – Контракт), на общую сумму 4 888 636 рублей, согласно которому ООО «<данные изъяты>» выступало Подрядчиком, а ФГУ «Сайменский канал» Заказчиком. Согласно условиям указанного Контракта, Подрядчик по заданию Заказчика обязуется в срок до 20.10.2016 выполнить своими силами и средствами работы по текущему ремонту светящего навигационного знака в соответствии с условиями настоящего Контракта на основании Технического задания (Приложение № 1) и Локальной сметы (Приложение № 2) к настоящему Контракту, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить обусловленную Контрактом цену.

При этом Д., Ф. и Б. заведомо намеревались организовать выполнение ремонтных работ в меньших объемах и видах, чем было предусмотрено Контрактом и прилагаемыми к нему техническим заданием и локальной сметой, в целях хищения части предусмотренных Контрактом в качестве оплаты денежных средств, путем изготовления и подписания от лица Заказчика и Подрядчика подложных документов, содержащих не соответствующие действительности сведения о выполнении всего комплекса работ в полном объеме, и производства оплаты всей стоимости работ, в том числе умышленно невыполненных.

В период времени с 17.08.2016 по 12.10.2016 Б., заведомо зная о том, что с подконтрольным ему ООО «<данные изъяты>», от имени которого фактически действовал он, ФГУ «Сайменский канал» будет заключен государственный контракт на производство ремонтных работ, находясь на территории Выборгского района Ленинградской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с единым преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, выделенных из федерального бюджета, в особо крупном размере, приискал лиц из числа наемных работников (субподрядчиков), организовав при этом приобретение необходимых строительных материалов, инструментов, оборудования и техники, и дал им указание выполнить определенный Ф. перечень работ по ремонту вышеуказанного знака, заведомо уменьшенный и не соответствующий техническому заданию и локальной смете к указанному государственному контракту от 12.09.2016. В указанный период времени привлеченные Б. иные лица из числа наемных работников (субподрядчиков), не осведомленные о преступных намерениях последнего, произвели работы по текущему ремонту светящего навигационного знака № 4 (981) в меньших объемах и видах, перечень которых, по указанию и под общим контролем Ф., им сообщил Б., осуществлявший непосредственный контроль за ходом выполнения работ. При этом, результат выполненных Подрядчиком работ внешне свидетельствовал об исполнении Подрядчиком обязательств в соответствии с условиями Контракта и приложениями к нему, тем самым придавал правомерность действиям вышеуказанных соучастников преступления и способствовал последующей приемке работ Заказчиком.

Так, при производстве работ по текущему ремонту светящего навигационного знака № 4 (981), расположенного на левой стороне Сайменского фарватера, в 22 м от нижней бровки фарватера в точке с координатами: 6044’ с.ш., 2841’ в.д., не были выполнены, в том числе выполнены в меньшем объеме, предусмотренные вышеуказанным государственным контрактом, техническим заданием и локальной сметой к нему, следующие работы:

- укладка бетона при подаче в морских условиях открытого побережья методом вертикально перемещаемой трубы (15 м3);

- оборудование и разборка плавучего сооружения для укладки бетона (1 сооружение);

- демонтаж, изготовление и монтаж новых лестниц на знак (192 кг);

- гидроизоляция боковая битумная в 2 слоя (8,2 м2);

- восстановление несущей способности бетонных стен методом инъецирования (примен.) (83,1 м);

- демонтаж и установка дверей металлических (примен.) (360 кг);

- устройство кровель плоских из наплавляемых материалов в три слоя (2 м2);

- крепление откосов камнем насухо (44,5 м3);

- устройство подстилающего слоя из щебня (18,2 м2/20 м3);

- перемещение плавучих средств с камнем (44,5 м3);

- установка арматуры из отдельных стержней (3 т);

- изготовление и монтаж арматурного каркаса лестницы спуска к воде (558 кг), а всего не выполнены работы на общую сумму 2 096 259 рублей 98 коп.

Кроме того, при производстве ремонтных работ по текущему ремонту светящего навигационного знака № 4 (981) фактически вместо генератора напряжения «plutonarc» фирмы «sauron» или аналогичного типа использовалась электростанция типа «Хонда», разница в цене использования которых составила 33 295 рублей 82 коп., вместо понтона грузоподъемностью 40 т. использовались лодки грузоподъемностью 0,5 т. и 4 смены понтона грузоподъемностью 1,5 т, а также неправомерно были применены коэффициенты на удаленность на сумму 85 803 рубля 14 коп. и на временные здания и сооружения на сумму 75 732 рубля 97 коп.

Таким образом, при осуществлении текущего ремонта светящего навигационного знака № 4 (981) не выполнялись либо выполнялись в меньших объемах работы на общую сумму 2 129 555 рублей 80 коп.

В период времени с 12.09.2016 по 12.10.2016 Б., находясь на территории г. Санкт-Петербурга, реализуя совместный преступный умысел, в целях хищения части денежных средств, подлежащих оплате Заказчиком Подрядчику, по вышеуказанному Контракту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее отведенной ему преступной ролью, заведомо зная о невыполнении всех видов и объемов работ по текущему ремонту светящего навигационного знака № 4 (981), изготовил и подписал лично от имени подконтрольного ему ООО «<данные изъяты>», а также у генерального директора указанного Общества Т., не осведомленного о преступных намерениях Б., акт о приемке выполненных работ № 1 от 12.10.2016 (унифицированная форма КС-2), содержащий не соответствующие действительности сведения о выполнении Подрядчиком полного объема работ, предусмотренного Контрактом, техническим заданием и локальной сметой к нему, на общую сумму 4 888 636 рублей 00 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 12.10.2016 (унифицированная форма КС-3), содержащую недостоверные сведения о выполненных Подрядчиком работах на общую сумму 4 888 636 рублей, а также акт выполненных работ № 2 от 12.10.2016 и счет на оплату № 430 от 12.10.2016, после чего предоставил в ФГУ «Сайменский канал» по адресу: <...>, указанные выше подложные документы Заказчику, на имя руководителя ФГУ «Сайменский канал» Д., действующего в соответствии с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств Российской Федерации.

После этого, в вышеуказанный период времени, члены экспертной комиссии из числа сотрудников ФГУ «Сайменский канал», созданной в соответствии с приказом ФГУ «Сайменский канал» от 27.07.2015 № 8 «О создании экспертной комиссии для проведения экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта при осуществлении закупок товаров (работ, услуг) для обеспечения государственных (муниципальных) нужд», не осведомленные о преступных намерениях Д., Ф. и Б., будучи введенными в заблуждение умышленными действиями вышеуказанных соучастников, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору с целью хищения путем обмана денежных средств Российской Федерации, выразившихся в представлении на рассмотрение указанной комиссии результатов выполненных Подрядчиком работ, внешне свидетельствующих об исполнении Подрядчиком обязательств в соответствии с условиями Контракта и приложениями к нему, а также вышеуказанную предоставленную Подрядчиком Заказчику документацию, содержащую не соответствующие действительности сведения о выполнении в рамках вышеуказанного Контракта работ в полных объемах и видах, а также их стоимость. Рассмотрев результаты выполненных работ на предмет соответствия подложной документации, подтверждающей выполнение работ, члены указанной комиссии, будучи введенными в заблуждение, пришли к выводу об исполнении Подрядчиком обязательств надлежащим образом, подписав на рабочем месте в ФГУ «Сайменский канал», по адресу: <...>, акт экспертизы исполнения вышеуказанного Контракта.

При этом Д., находясь в период времени с 12.09.2016 по 12.10.2016 на своем рабочем месте по указанному ранее адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, в целях хищения денежных средств Российской Федерации, заведомо зная о невыполнении всего объема работ, предусмотренного Контрактом, техническим заданием и локальной сметой к нему, подписал от лица Заказчика - ФГУ «Сайменский канал» следующие указанные выше документы на общую сумму 4 888 636 рублей, подтвердив тем самым факт выполнения работ в полных объемах и видах, а также их стоимость. Далее, в указанный период времени, Д., продолжая действовать с вышеуказанной целью, заведомо зная о невыполнении всех объемов и видов работ, предусмотренных Контрактом, техническим заданием и локальной сметой к нему, передал подписанные им вышеуказанные акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат, а также акт выполненных работ № 2 от 12.10.2016, содержащие недостоверные сведения о выполнении ООО «<данные изъяты>» работ по текущему ремонту указанного выше светящего навигационного знака на общую сумму 4 888 636 рублей, вместе со счетом на оплату № 430 от 12.10.2016, в бухгалтерию ФГУ «Сайменский канал» с указанием о проведении оплаты.

Затем, главный бухгалтер ФГУ «Сайменский канал» С., не осведомленная о преступном умысле Д., Ф. и Б., 13.10.2016, находясь на рабочем месте в ФГУ «Сайменский канал» по адресу: <...>, действуя в соответствии с указанием Д. и на основании предоставленных Подрядчиком документов, в том числе счета на оплату № 430 от 12.10.2016, подтверждающего возникновение денежного обязательства, подготовила заявку на кассовый расход № от 13.10.2016 на общую сумму 4 888 636 рублей 00 коп. на перечисление ООО «<данные изъяты>» указанных денежных средств, которую Д., действуя согласно преступного умысла, утвердил и подписал, реализовав тем самым от имени ФГУ «Сайменский канал» полномочия получателя бюджетных средств, после чего направила ее (указанную заявку на кассовый расход) в отдел № 5 УФК по Ленинградской области, по адресу: <...>, для проведения оплаты.

14.10.2016 должностные лица отдела № 5 УФК по Ленинградской области, рассмотрев вышеуказанную заявку на кассовый расход, приняли ее к исполнению, в результате чего в соответствии с платежным поручением № 670784 от 14.10.2016 с лицевого счета ФГУ «Сайменский канал» УФК по Ленинградской области, с расчетного счета №, открытого в отделении Ленинградское Северо-Западного Главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: <...>, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» г. Санкт-Петербург, перечислены денежные средства на общую сумму 4 888 636 рублей, из которых соучастниками преступления, путем обмана должностных лиц Федерального агентства морского и речного транспорта и ФГУ «Сайменский канал», было похищено 2 129 555 рублей 80 коп., то есть в особо крупном размере, которые Б., Д. и Ф. распределили между собой в заранее оговоренных долях и распорядились ими по своему усмотрению, причинив бюджету Российской Федерации в лице получателя бюджетных средств – ФГУ «Сайменский канал» имущественный вред на указанную сумму.

Таким образом, Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Российской Федерации в особо крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору с Д., использовавшим свое служебное положение руководителя ФГУ «Сайменский канал», и Ф., путем обмана должностных лиц Федерального агентства морского и речного транспорта и ФГУ «Сайменский канал», завладели денежными средствами, выделенными ФГУ «Сайменский канал» для выполнения работ по текущему ремонту светящего навигационного знака, заведомо не имея намерений выполнять все работы в полном объеме в соответствии с вышеуказанным Государственным контрактом, совершили хищение денежных средств Российской Федерации на общую сумму 2 129 555 рублей 80 коп., то есть в особо крупном размере, чем причинили ущерб бюджету Российской Федерации в лице получателя бюджетных средств – ФГУ «Сайменский канал» на вышеуказанную сумму.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Российской Федерации путем обмана, Д., в период времени с 22.12.2015 по 14.01.2016, находясь на своем рабочем месте в ФГУ «Сайменский канал» по указанному ранее адресу, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее распределенными ролями, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана выделенных из федерального бюджета Российской Федерации денежных средств в особо крупном размере, используя свое служебное положение, организовал подготовку технических заданий и сметной документации на выполнение работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков, а также расчетов расходов ФГУ «Сайменский канал» на оплату работ и услуг, обосновывающих необходимость производства в 2016 году определенного перечня работ и их стоимость, заведомо не имея намерений выполнять указанные работы в полном объеме и видах, после чего организовал составление сметы расходов за счет ассигнований из федерального бюджета на 2016 год, вместе с пояснительной запиской к ней, и направил за своей подписью, как руководителя ФГУ «Сайменский канал», указанные документы в Федеральное агентство морского и речного транспорта, расположенное по адресу: <...>. 14.01.2016 должностные лица Федерального агентства морского и речного транспорта, являющегося главным распорядителем средств федерального бюджета, рассмотрев представленную ФГУ «Сайменский канал» смету расходов за счет ассигнований из федерального бюджета на 2016 год и обосновывающую ее документацию, будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений Д. и его соучастников по выполнению указанных ремонтных работ в меньших объемах и видах, утвердило данную смету расходов, распределив лимит бюджетных обязательств на 2016 год на затраты по обеспечению исполнения обязательств по международному договору об аренде Сайменского канала от 27.05.2010, в том числе на оплату работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков в общей сумме 22 300 000 рублей на лицевой счет № получателя бюджетных средств ФГУ «Сайменский канал», открытый в УФК по Ленинградской области.

Далее, Д., находясь в период времени с 12.09.2016 по 22.09.2016 на своем рабочем месте, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств Российской Федерации, используя свое служебное положение, организовал проведение от имени ФГУ «Сайменский канал» электронного аукциона в соответствии с требованиями Федерального закона № 44-ФЗ на выполнение работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков № 8 (1011) и № 29 (1138), расположенных в Сайменском фарватере, по результатам проведения которого, по результатам проведения которого, с подконтрольной Б. организацией - ООО «<данные изъяты>» ИНН №, от лица генерального директора Т., не осведомленного о преступных намерениях Б., Д. от имени ФГУ «Сайменский канал», как руководителем данного учреждения, 30.09.2016 был заключен государственный контракт № на выполнение работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков от 30.09.2016 (далее – Контракт), на общую сумму 2 930 483 рубля 90 коп., согласно которому ООО «<данные изъяты>» выступало Подрядчиком, а ФГУ «Сайменский канал» Заказчиком. Согласно условиям указанного Контракта, Подрядчик по заданию Заказчика обязуется в срок до 24.10.2016 выполнить своими силами и средствами работы по текущему ремонту светящих навигационных знаков в соответствии с условиями настоящего Контракта на основании Технического задания (Приложение № 1) и Локальной сметы (Приложение № 2) к настоящему Контракту, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить обусловленную Контрактом цену.

При этом Д., Ф. и Б. заведомо намеревались организовать выполнение ремонтных работ в меньших объемах и видах, чем было предусмотрено Контрактом и прилагаемыми к нему техническим заданием и локальными сметами, в целях хищения части предусмотренных Контрактом в качестве оплаты денежных средств, путем изготовления и подписания от лица Заказчика и Подрядчика подложных документов, содержащих не соответствующие действительности сведения о выполнении всего комплекса работ в полном объеме, и производства оплаты всей стоимости работ, в том числе умышленно невыполненных.

В период времени с 12.09.2016 по 21.10.2016 Б., заведомо зная о том, что с подконтрольным ему ООО «<данные изъяты>», от имени которого фактически действовал он, ФГУ «Сайменский канал» будет заключен государственный контракт на производство ремонтных работ, находясь на территории Выборгского района Ленинградской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с единым преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, выделенных из федерального бюджета, в особо крупном размере, приискал лиц из числа наемных работников (субподрядчиков), организовав при этом приобретение необходимых строительных материалов, инструментов, оборудования и техники, и дал им указание выполнить определенный Ф. перечень работ по ремонту вышеуказанных знаков, заведомо уменьшенный и не соответствующий техническому заданию и локальным сметам к указанному государственному контракту от 30.09.2016. В указанный период времени привлеченные Б. иные лица из числа наемных работников (субподрядчиков), не осведомленные о преступных намерениях последнего, произвели работы по текущему ремонту светящих навигационных знаков № 8 (1011) и № 29 (1138) в меньших объемах и видах, перечень которых, по указанию и под общим контролем Ф., им сообщил Б., осуществлявший непосредственный контроль за ходом выполнения работ. При этом, результат выполненных Подрядчиком работ внешне свидетельствовал об исполнении Подрядчиком обязательств в соответствии с условиями Контракта и приложениями к нему, тем самым придавал правомерность действиям вышеуказанных соучастников преступления и способствовал последующей приемке работ Заказчиком.

Так, при производстве работ по текущему ремонту светящего навигационного знака № 8 (1011), расположенного на левой стороне Сайменского фарватера, на дамбе, в 17 м от нижней бровки фарватера в точке с координатами: 6045’ с.ш., 2842’ в.д., не были выполнены, в том числе выполнены в меньшем объеме, предусмотренные вышеуказанным государственным контрактом, техническим заданием и локальными сметами к нему, следующие работы:

- изготовление лестниц и монтаж лестниц (0,214 т);

- укладка бетона при подаче в морских условиях открытого побережья (открытого рейда) методом вертикально перемещаемой трубы (ВПТ) (1 м3);

- гидроизоляция боковая обмазочная битумная в 2 слоя по выровненной поверхности бутовой кладки, кирпичу, бетону (10,24 м2);

- демонтаж и установка дверей металлических (примен.) (3,2 м2);

- устройство кровель плоских из наплавляемых материалов в три слоя (2 м2);

- разборка железобетонных конструкций при помощи отбойных молотков из бетона марки 250 (2,06 м3);

- устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований из щебня (2,1 м3);

- установка арматуры из отдельных стержней (1 т);

- установка армосеток массой: до 0,1 т (0,55 т), а всего не выполнены работы на общую сумму 221 079 рублей 00 коп.

Кроме того, при производстве ремонтных работ по текущему ремонту светящего навигационного знака № 8 (1011) фактически вместо генератора напряжения «plutonarc» фирмы «sauron» или аналогичного типа использовалась электростанция типа «Хонда», разница в цене использования которых составила 134 488 рублей 40 коп., вместо понтона грузоподъемностью 40 т. использовались лодки грузоподъемностью 0,5 т. и 6 смен понтона грузоподъемностью 1,5 т., а также неправомерно были применены коэффициенты на удаленность на сумму 27 347 рублей 33 коп. и на временные здания и сооружения на сумму 24 137 рублей 74 коп.

Таким образом, при осуществлении текущего ремонта светящего навигационного знака № 8 (1011) не выполнялись либо выполнялись в меньших объемах работы на общую сумму 407 052 рубля 47 коп.

При производстве работ по текущему ремонту светящего навигационного знака № 29 (1138), расположенного на правой стороне Сайменского фарватера, в 12 м от нижней бровки фарватера в точке с координатами: 6048’ с.ш., 2844’ в.д., не были выполнены, в том числе выполнены в меньшем объеме, предусмотренные вышеуказанным государственным контрактом, техническим заданием и локальными сметами к нему, следующие работы:

- гидроизоляция боковая обмазочная битумная в 2 слоя по выровненной поверхности бутовой кладки, кирпичу, бетону (10,24 м2);

- демонтаж и установка дверей металлических (примен.) (3,2 м 2);

- устройство кровель плоских из наплавляемых материалов в три слоя (2 м2), а всего не выполнены работы на общую сумму 12 245 рублей.

Кроме того, при производстве ремонтных работ по текущему ремонту светящего навигационного знака № 29 (1138) фактически вместо генератора напряжения «plutonarc» фирмы «sauron» или аналогичного типа использовалась электростанция типа «Хонда», разница в цене использования которых составила 270 810 рублей 68 коп., вместо понтона грузоподъемностью 40 т. использовались лодки грузоподъемностью 0,5 т. и 6 смен понтона грузоподъемностью 1,5 т., а также неправомерно были применены коэффициенты на удаленность на сумму 24 087 рублей 20 коп. и на временные здания и сооружения на сумму 21 260 рублей 24 коп.

Таким образом, при осуществлении текущего ремонта светящего навигационного знака № 29 (1138) не выполнялись либо выполнялись в меньших объемах работы на общую сумму 328 403 рубля 12 коп.

В период времени с 30.09.2016 по 21.10.2016 Б., находясь на территории г. Санкт-Петербурга, реализуя совместный преступный умысел, в целях хищения части денежных средств, подлежащих оплате Заказчиком Подрядчику, по вышеуказанному Контракту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее отведенной ему преступной ролью, заведомо зная о невыполнении всех видов и объемов работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков № 8 (1011) и № 29 (1138), изготовил и подписал лично от имени подконтрольного ему ООО «<данные изъяты>», а также у генерального директора указанного Общества Т., не осведомленного о преступных намерениях Б., акты о приемке выполненных работ № 1 от 21.10.2016 и № 2 от 21.10.2016 (унифицированная форма КС-2), содержащие не соответствующие действительности сведения о выполнении Подрядчиком полного объема работ, предусмотренного Контрактом, техническим заданием и локальными сметами к нему, на общую сумму 2 930 483 рубля 90 коп., справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 21.10.2016 и № 2 от 21.10.2016 (унифицированная форма КС-3), содержащие недостоверные сведения о выполненных Подрядчиком работах на общую сумму 2 930 483 рубля 90 коп., а также акт выполненных работ № 3 от 21.10.2016 и счет на оплату № 448 от 21.10.2016, после чего предоставил в ФГУ «Сайменский канал» по адресу: <...>, указанные выше подложные документы Заказчику, на имя руководителя ФГУ «Сайменский канал» Д., действующего в соответствии с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств Российской Федерации.

После этого, в вышеуказанный период времени, члены экспертной комиссии из числа сотрудников ФГУ «Сайменский канал», созданной в соответствии с приказом ФГУ «Сайменский канал» от 27.07.2015 № 8 «О создании экспертной комиссии для проведения экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта при осуществлении закупок товаров (работ, услуг) для обеспечения государственных (муниципальных) нужд», не осведомленные о преступных намерениях Д., Ф. и Б., будучи введенными в заблуждение умышленными действиями вышеуказанных соучастников, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору с целью хищения путем обмана денежных средств Российской Федерации, выразившихся в представлении на рассмотрение указанной комиссии результатов выполненных Подрядчиком работ, внешне свидетельствующих об исполнении Подрядчиком обязательств в соответствии с условиями Контракта и приложениями к нему, а также вышеуказанную предоставленную Подрядчиком Заказчику документацию, содержащую не соответствующие действительности сведения о выполнении в рамках вышеуказанного Контракта работ в полных объемах и видах, а также их стоимость. Рассмотрев результаты выполненных работ на предмет соответствия подложной документации, подтверждающей выполнение работ, члены указанной комиссии, будучи введенными в заблуждение, пришли к выводу об исполнении Подрядчиком обязательств надлежащим образом, подписав на рабочем месте в ФГУ «Сайменский канал», по адресу: <...>, акт экспертизы исполнения вышеуказанного Контракта.

При этом Д., находясь в период времени с 30.09.2016 по 21.10.2016 на своем рабочем месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, в целях хищения денежных средств Российской Федерации, заведомо зная о невыполнении всего объема работ, предусмотренного Контрактом, техническим заданием и локальными сметами к нему, подписал от лица Заказчика - ФГУ «Сайменский канал» следующие указанные выше документы на общую сумму 2 930 483 рубля 90 коп., подтвердив тем самым факт выполнения работ в полных объемах и видах, а также их стоимость. Далее, в указанный период времени, Д., продолжая действовать с вышеуказанной целью, заведомо зная о невыполнении всех объемов и видов работ, предусмотренных Контрактом, техническим заданием и локальными сметами к нему, передал подписанные им вышеуказанные акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, а также акт выполненных работ № 3 от 21.10.2016, содержащие недостоверные сведения о выполнении ООО «<данные изъяты>» работ по текущему ремонту указанного выше светящего навигационного знака на общую сумму 2 930 483 рубля 90 коп., вместе со счетом на оплату № 448 от 21.10.2016, в бухгалтерию ФГУ «Сайменский канал» с указанием о проведении оплаты.

Затем, главный бухгалтер ФГУ «Сайменский канал» С., не осведомленная о преступном умысле Д., Ф. и Б., 24.10.2016, находясь на рабочем месте в ФГУ «Сайменский канал» по адресу: <...>, действуя в соответствии с указанием Д. и на основании предоставленных Подрядчиком документов, в том числе счета на оплату № 448 от 21.10.2016, подтверждающего возникновение денежного обязательства, подготовила заявку на кассовый расход № от 24.10.2016 на общую сумму 2 930 483 рубля 90 коп. на перечисление ООО «<данные изъяты>» указанных денежных средств, которую Д., действуя согласно преступного умысла, утвердил и подписал, реализовав тем самым от имени ФГУ «Сайменский канал» полномочия получателя бюджетных средств, после чего направила ее (указанную заявку на кассовый расход) в отдел № 5 УФК по Ленинградской области, по адресу: <...>, для проведения оплаты.

25.10.2016 должностные лица отдела № 5 УФК по Ленинградской области, рассмотрев вышеуказанную заявку на кассовый расход, приняли ее к исполнению, в результате чего в соответствии с платежным поручением № 713382 от 25.10.2016 с лицевого счета ФГУ «Сайменский канал» УФК по Ленинградской области, с расчетного счета №, открытого в отделении Ленинградское Северо-Западного Главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: <...>, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» г. Санкт-Петербург, перечислены денежные средства на общую сумму 2 930 483 рубля 90 коп., из которых соучастниками преступления, путем обмана должностных лиц Федерального агентства морского и речного транспорта и ФГУ «Сайменский канал», было похищено 735 455 рублей 59 коп., то есть в крупном размере, которые Б., Д. и Ф. распределили между собой в заранее оговоренных долях и распорядились ими по своему усмотрению, причинив бюджету Российской Федерации в лице получателя бюджетных средств – ФГУ «Сайменский канал» имущественный вред на указанную сумму.

Таким образом, Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Российской Федерации в особо крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору с Д., использовавшим свое служебное положение руководителя ФГУ «Сайменский канал», и Ф., путем обмана должностных лиц Федерального агентства морского и речного транспорта и ФГУ «Сайменский канал», завладели денежными средствами, выделенными ФГУ «Сайменский канал» для выполнения работ по текущему ремонту светящего навигационного знака, заведомо не имея намерений выполнять все работы в полном объеме в соответствии с вышеуказанным Государственным контрактом, совершили хищение денежных средств Российской Федерации на общую сумму 735 455 рублей 59 коп., то есть в крупном размере, чем причинили ущерб бюджету Российской Федерации в лице получателя бюджетных средств – ФГУ «Сайменский канал» на вышеуказанную сумму.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Российской Федерации путем обмана, Д. в период времени с 29.08.2016 по 19.01.2017, находясь на своем рабочем месте в ФГУ «Сайменский канал» по указанному ранее адресу, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее распределенными ролями, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана выделенных из федерального бюджета Российской Федерации денежных средств в особо крупном размере, используя свое служебное положение, организовал подготовку технических заданий и сметной документации на выполнение работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков, а также расчетов расходов ФГУ «Сайменский канал» на оплату работ и услуг, обосновывающих необходимость производства в 2017 году определенного перечня работ и их стоимость, заведомо не имея намерений выполнять указанные работы в полном объеме и видах, после чего организовал составление бюджетной сметы, вместе с обоснованиями (расчетами) плановых сметных показателей на 2017 год к ней, и направил за своей подписью, как руководителя ФГУ «Сайменский канал», указанные документы в Федеральное агентство морского и речного транспорта, расположенное по адресу: <...>. 19.01.2017 должностные лица Федерального агентства морского и речного транспорта, являющегося главным распорядителем средств федерального бюджета, рассмотрев представленную ФГУ «Сайменский канал» бюджетную смету на 2017 год и обосновывающую ее документацию, будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений Д. и его соучастников по выполнению указанных ремонтных работ в меньших объемах и видах, утвердило данную бюджетную смету, распределив лимит бюджетных обязательств на 2017 год на затраты по обеспечению исполнения обязательств по международному договору об аренде Сайменского канала от 27.05.2010, в том числе на оплату работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков в общей сумме 25 808 000 рублей на лицевой счет № получателя бюджетных средств ФГУ «Сайменский канал», открытый в УФК по Ленинградской области.

Далее, Д., находясь в период времени с 11.05.2017 по 01.06.2017 на своем рабочем месте, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств Российской Федерации, используя свое служебное положение, организовал проведение от имени ФГУ «Сайменский канал» электронного аукциона в соответствии с требованиями Федерального закона № 44-ФЗ на выполнение работ по текущему ремонту светящего навигационного знака № 13 (1047), расположенного в Сайменском фарватере, по результатам проведения которого, с подконтрольной Б. организацией - ООО «<данные изъяты>» ИНН №, от лица генерального директора О., не осведомленной о преступных намерениях Б., Д. от имени ФГУ «Сайменский канал», как руководителем данного учреждения, 13.06.2017 был заключен государственный контракт № на выполнение работ по текущему ремонту светящего навигационного знака от 13.06.2017 (далее – Контракт), на общую сумму 4 706 550 рублей, согласно которому ООО «<данные изъяты>» выступало Подрядчиком, а ФГУ «Сайменский канал» Заказчиком. Согласно условиям указанного Контракта, Подрядчик по заданию Заказчика обязуется в срок до 20.07.2017 выполнить своими силами и средствами работы по текущему ремонту светящего навигационного знака в соответствии с условиями настоящего Контракта на основании Технического задания (Приложение № 1) и Локальной сметы (Приложение № 2) к настоящему Контракту, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить обусловленную Контрактом цену.

При этом Д., Ф. и Б. заведомо намеревались организовать выполнение ремонтных работ в меньших объемах и видах, чем было предусмотрено Контрактом и прилагаемыми к нему техническим заданием и локальной сметой, в целях хищения части предусмотренных Контрактом в качестве оплаты денежных средств, путем изготовления и подписания от лица Заказчика и Подрядчика подложных документов, содержащих не соответствующие действительности сведения о выполнении всего комплекса работ в полном объеме, и производства оплаты всей стоимости работ, в том числе умышленно невыполненных.

В период времени с 11.05.2017 по 20.07.2017 Б., заведомо зная о том, что с подконтрольным ему ООО «<данные изъяты>», от имени которого фактически действовал он, ФГУ «Сайменский канал» будет заключен государственный контракт на производство ремонтных работ, находясь на территории Выборгского района Ленинградской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с единым преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, выделенных из федерального бюджета, в особо крупном размере, приискал лиц из числа наемных работников (субподрядчиков), организовав при этом приобретение необходимых строительных материалов, инструментов, оборудования и техники, и дал им указание выполнить определенный Ф. перечень работ по ремонту вышеуказанного знака, заведомо уменьшенный и не соответствующий техническому заданию и локальной смете к указанному государственному контракту от 13.06.2017. В указанный период времени привлеченные Б. иные лица из числа наемных работников (субподрядчиков), не осведомленные о преступных намерениях последнего, произвели работы по текущему ремонту светящего навигационного знака № 13 (1047) в меньших объемах и видах, перечень которых, по указанию и под общим контролем Ф., им сообщил Б., осуществлявший непосредственный контроль за ходом выполнения работ. При этом, результат выполненных Подрядчиком работ внешне свидетельствовал об исполнении Подрядчиком обязательств в соответствии с условиями Контракта и приложениями к нему, тем самым придавал правомерность действиям вышеуказанных соучастников преступления и способствовал последующей приемке работ Заказчиком.

Так, при производстве работ по текущему ремонту светящего навигационного знака № 13 (1047), расположенного на правой стороне Сайменского фарватера, в 28 м от нижней бровки фарватера в точке с координатами: 6046’ с.ш., 2842’ в.д., не были выполнены, в том числе выполнены в меньшем объеме, предусмотренные вышеуказанным государственным контрактом, техническим заданием и локальной сметой к нему, следующие работы:

- демонтаж лестниц прямолинейных и криволинейных, пожарных с ограждением (0,334 т);

- решетчатые конструкции вручную (мелких деталей), изготовление лестниц (применит.) (0,1 т);

- монтаж новых лестниц на знак (0,1 т);

- гидроизоляция боковая обмазочная битумная в 2 слоя по выровненной поверхности бутовой кладки, кирпичу, бетону (8,2 м2);

- восстановление несущей способности бетонных стен методом инъецирования (примен.) (83,1 м);

- демонтаж и установка дверей металлических (примен.) (3,2 м2);

- устройство кровель плоских из наплавляемых материалов в три слоя (2 м2);

- укладка бетона при подаче в морских условиях открытого побережья (открытого рейда) методом вертикально перемещаемой трубы (ВПТ), разборка плавучего сооружения (12 м3);

- устройство подстилающих слоев из щебня, гравия (17,5 м2);

- укладка и перемещение камня, устройство спуска к воде (5,7 м3), а всего не выполнены работы на общую сумму 2 392 225 рублей.

Кроме того, при производстве ремонтных работ по текущему ремонту светящего навигационного знака № 13 (1047) фактически вместо генератора напряжения «plutonarc» фирмы «sauron» или аналогичного типа использовалась электростанция типа «Хонда», разница в цене использования которых составила 23 677 рублей 03 коп., вместо понтона грузоподъемностью 40 т. использовались лодки грузоподъемностью 0,5 т. и 6 смен понтона грузоподъемностью 1,5 т., а также неправомерно были применены коэффициенты на удаленность на сумму 55 017 рублей 61 коп. и на временные здания и сооружения на сумму 48 551 рубль 71 коп.

Таким образом, при осуществлении текущего ремонта светящего навигационного знака № 13 (1047) не выполнялись либо выполнялись в меньших объемах работы на общую сумму 2 519 471 рубль 35 коп.

В период времени с 13.06.2017 по 20.07.2017 Б., находясь на территории г. Санкт-Петербурга, реализуя совместный преступный умысел, в целях хищения части денежных средств, подлежащих оплате Заказчиком Подрядчику, по вышеуказанному Контракту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее отведенной ему преступной ролью, заведомо зная о невыполнении всех видов и объемов работ по текущему ремонту светящего навигационного знака № (1047), изготовил и подписал от имени подконтрольного ему ООО «<данные изъяты>» акты о приемке выполненных работ № 1 от 27.06.2017, № 2 от 20.07.2017 (унифицированная форма КС-2), содержащие не соответствующие действительности сведения о выполнении Подрядчиком полного объема работ, предусмотренного Контрактом, техническим заданием и локальной сметой к нему, на общую сумму 4 706 550 рублей, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 27.06.2017, № 2 от 20.07.2017 (унифицированная форма КС-3), содержащие недостоверные сведения о выполненных Подрядчиком работах на общую сумму 4 706 550 рублей 00 коп., а также акт выполненных работ № 135 от 20.07.2017, вместе с документами на оплату: счетом-фактурой № 94 от 27.06.2017 и счетом на оплату № 135 от 20.07.2017, после чего предоставил в ФГУ «Сайменский канал» по адресу: <...>, указанные выше подложные документы Заказчику, на имя руководителя ФГУ «Сайменский канал» Д., действующего в соответствии с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств Российской Федерации.

После этого, в вышеуказанный период времени, члены экспертной комиссии из числа сотрудников ФГУ «Сайменский канал», созданной в соответствии с приказом ФГУ «Сайменский канал» от 27.07.2015 № 8 «О создании экспертной комиссии для проведения экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта при осуществлении закупок товаров (работ, услуг) для обеспечения государственных (муниципальных) нужд», не осведомленные о преступных намерениях Д., Ф. и Б., будучи введенными в заблуждение умышленными действиями вышеуказанных соучастников, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору с целью хищения путем обмана денежных средств Российской Федерации, выразившихся в представлении на рассмотрение указанной комиссии результатов выполненных Подрядчиком работ, внешне свидетельствующих об исполнении Подрядчиком обязательств в соответствии с условиями Контракта и приложениями к нему, а также вышеуказанную предоставленную Подрядчиком Заказчику документацию, содержащую не соответствующие действительности сведения о выполнении в рамках вышеуказанного Контракта работ в полных объемах и видах, а также их стоимость. Рассмотрев результаты выполненных работ на предмет соответствия подложной документации, подтверждающей выполнение работ, члены указанной комиссии, будучи введенными в заблуждение, пришли к выводу об исполнении Подрядчиком обязательств надлежащим образом, подписав на рабочем месте в ФГУ «Сайменский канал», по адресу: <...>, акты экспертизы первого и второго этапов исполнения вышеуказанного Контракта.

При этом Д., находясь в период времени с 13.06.2017 по 20.07.2017 на своем рабочем месте по указанному ранее адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, в целях хищения денежных средств Российской Федерации, заведомо зная о невыполнении всего объема работ, предусмотренного Контрактом, техническим заданием и локальной сметой к нему, подписал от лица Заказчика - ФГУ «Сайменский канал» указанные выше документы на общую сумму 4 706 550 рублей, подтвердив тем самым факт выполнения работ в полных объемах и видах, а также их стоимость. Далее, в указанный период времени, Д., продолжая действовать с вышеуказанной целью, заведомо зная о невыполнении всех объемов и видов работ, предусмотренных Контрактом, техническим заданием и локальной сметой к нему, передал подписанные им вышеуказанные акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, а также акт выполненных работ № 135 от 20.07.2017, содержащие недостоверные сведения о выполнении ООО «<данные изъяты>» работ по текущему ремонту указанного выше светящего навигационного знака на общую сумму 4 706 550 рублей, вместе с документами на оплату: счетом-фактурой № 94 от 27.06.2017 и счетом на оплату № 135 от 20.07.2017, в бухгалтерию ФГУ «Сайменский канал» с указанием о проведении оплаты.

Затем, главный бухгалтер ФГУ «Сайменский канал» С., не осведомленная о преступном умысле Д., Ф. и Б., в период времени с 28.06.2017 по 24.07.2017, находясь на рабочем месте в ФГУ «Сайменский канал» по адресу: <адрес>, действуя в соответствии с указанием Д. и на основании предоставленных Подрядчиком документов, в том числе счета-фактуры № 94 от 27.06.2017 и счета на оплату № 135 от 20.07.2017, подтверждающих возникновение денежного обязательства, подготовила заявки на кассовый расход № 00000279 от 28.06.2017 на сумму 2 353 275 рублей и № 00000326 от 24.07.2017 на сумму 2 353 275 рублей на перечисление ООО «<данные изъяты>» указанных денежных средств, которые Д., действуя согласно преступного умысла, утвердил и подписал, реализовав тем самым от имени ФГУ «Сайменский канал» полномочия получателя бюджетных средств, после чего направила их (указанные заявки на кассовый расход) в отдел № 5 УФК по Ленинградской области, по адресу: <...>, для проведения оплаты.

В период времени с 29.06.2017 по 25.07.2017 должностные лица отдела № 5 УФК по Ленинградской области, рассмотрев вышеуказанную заявку на кассовый расход, приняли ее к исполнению, в результате чего в соответствии с платежными поручениями № 855208 от 29.06.2017 и № 59363 от 25.07.2017 с лицевого счета ФГУ «Сайменский канал» УФК по Ленинградской области, с расчетного счета №, открытого в отделении Ленинградское Северо-Западного Главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: <...>, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в ПАО Акционерный коммерческий банк «Авангард» г. Москва, перечислены денежные средства на общую сумму 4 706 550 рублей, из которых соучастниками преступления, путем обмана должностных лиц Федерального агентства морского и речного транспорта и ФГУ «Сайменский канал», было похищено 2 519 471 рубль 35 коп., то есть в особо крупном размере, которые Б., Д. и Ф. распределили между собой в заранее оговоренных долях и распорядились ими по своему усмотрению, причинив бюджету Российской Федерации в лице получателя бюджетных средств – ФГУ «Сайменский канал» имущественный вред на указанную сумму.

Таким образом, Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Российской Федерации в особо крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору с Д., использовавшим свое служебное положение руководителя ФГУ «Сайменский канал», и Ф., путем обмана должностных лиц Федерального агентства морского и речного транспорта и ФГУ «Сайменский канал», завладели денежными средствами, выделенными ФГУ «Сайменский канал» для выполнения работ по текущему ремонту светящего навигационного знака, заведомо не имея намерений выполнять все работы в полном объеме в соответствии с вышеуказанным Государственным контрактом, совершили хищение денежных средств Российской Федерации на общую сумму 2 519 471 рубль 35 коп., то есть в особо крупном размере, чем причинили ущерб бюджету Российской Федерации в лице получателя бюджетных средств – ФГУ «Сайменский канал» на вышеуказанную сумму.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Российской Федерации путем обмана, Д., в период времени с 29.08.2016 по 19.01.2017, находясь на своем рабочем месте в ФГУ «Сайменский канал» по указанному ранее адресу, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее распределенными ролями, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана выделенных из федерального бюджета Российской Федерации денежных средств в особо крупном размере, используя свое служебное положение, организовал подготовку технических заданий и сметной документации на выполнение работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков, а также расчетов расходов ФГУ «Сайменский канал» на оплату работ и услуг, обосновывающих необходимость производства в 2017 году определенного перечня работ и их стоимость, заведомо не имея намерений выполнять указанные работы в полном объеме и видах, после чего организовал составление бюджетной сметы, вместе с обоснованиями (расчетами) плановых сметных показателей на 2017 год к ней, и направил за своей подписью, как руководителя ФГУ «Сайменский канал», указанные документы в Федеральное агентство морского и речного транспорта, расположенное по адресу: <...>. 19.01.2017 должностные лица Федерального агентства морского и речного транспорта, являющегося главным распорядителем средств федерального бюджета, рассмотрев представленную ФГУ «Сайменский канал» бюджетную смету на 2017 год и обосновывающую ее документацию, будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений Д. и его соучастников по выполнению указанных ремонтных работ в меньших объемах и видах, утвердило данную бюджетную смету, распределив лимит бюджетных обязательств на 2017 год на затраты по обеспечению исполнения обязательств по международному договору об аренде Сайменского канала от 27.05.2010, в том числе на оплату работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков в общей сумме 25 808 000 рублей на лицевой счет № получателя бюджетных средств ФГУ «Сайменский канал», открытый в УФК по Ленинградской области.

Далее Д., находясь в период времени с 12.05.2017 по 02.06.2017 на своем рабочем месте, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств Российской Федерации, используя служебное положение, организовал проведение от имени ФГУ «Сайменский канал» электронного аукциона в соответствии с требованиями Федерального закона № 44-ФЗ на выполнение работ по текущему ремонту светящего навигационного знака № 14 (1056), расположенного в Сайменском фарватере, по результатам проведения которого, с ООО «<данные изъяты>» ИНН №, единственным учредителем и генеральным директором которого являлся Б., выполнявший в соответствии с Уставом ООО «<данные изъяты>» и с Федеральным законом от Дата № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» функции единоличного исполнительного органа Общества, Д. от имени ФГУ «Сайменский канал», как руководителем данного учреждения, 13.06.2017 был заключен государственный контракт № на выполнение работ по текущему ремонту светящего навигационного знака от 13.06.2017 (далее – Контракт), на общую сумму 5 200 610 рублей, согласно которому ООО «<данные изъяты>» выступало Подрядчиком, а ФГУ «Сайменский канал» Заказчиком. Согласно условиям указанного Контракта, Подрядчик по заданию Заказчика обязуется в срок до 20.07.2017 выполнить своими силами и средствами работы по текущему ремонту светящего навигационного знака в соответствии с условиями настоящего Контракта на основании Технического задания (Приложение № 1) и Локальной сметы (Приложение № 2) к настоящему Контракту, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить обусловленную Контрактом цену.

При этом Д., Ф. и Б. заведомо намеревались организовать выполнение ремонтных работ в меньших объемах и видах, чем было предусмотрено Контрактом и прилагаемыми к нему техническим заданием и локальной сметой, в целях хищения части предусмотренных Контрактом в качестве оплаты денежных средств, путем изготовления и подписания от лица Заказчика и Подрядчика подложных документов, содержащих не соответствующие действительности сведения о выполнении всего комплекса работ в полном объеме, и производства оплаты всей стоимости работ, в том числе умышленно невыполненных.

В период времени с 12.05.2017 по 20.07.2017 Б., заведомо зная о том, что с подконтрольным ему ООО «<данные изъяты>» ФГУ «Сайменский канал» будет заключен государственный контракт на производство ремонтных работ, находясь на территории Выборгского района Ленинградской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в соответствии с единым преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, выделенных из федерального бюджета, в особо крупном размере, приискал лиц из числа наемных работников (субподрядчиков), организовав при этом приобретение необходимых строительных материалов, инструментов, оборудования и техники, и дал им указание выполнить определенный Ф. перечень работ по ремонту вышеуказанного знака, заведомо уменьшенный и не соответствующий техническому заданию и локальной смете к указанному государственному контракту от 13.06.2017. В указанный период времени привлеченные Б. иные лица из числа наемных работников (субподрядчиков), не осведомленные о преступных намерениях последнего, произвели работы по текущему ремонту светящего навигационного знака № 14 (1056) в меньших объемах и видах, перечень которых, по указанию и под общим контролем Ф., им сообщил Б., осуществлявший непосредственный контроль за ходом выполнения работ. При этом, результат выполненных Подрядчиком работ внешне свидетельствовал об исполнении Подрядчиком обязательств в соответствии с условиями Контракта и приложениями к нему, тем самым придавал правомерность действиям вышеуказанных соучастников преступления и способствовал последующей приемке работ Заказчиком.

Так, при производстве работ по текущему ремонту светящего навигационного знака № 14 (1056), расположенного на левой стороне Сайменского фарватера, в 28 м от нижней бровки фарватера в точке с координатами: 6046’ с.ш., 2842’ в.д., не были выполнены, в том числе выполнены в меньшем объеме, предусмотренные вышеуказанным государственным контрактом, техническим заданием и локальной сметой к нему, следующие работы:

- демонтаж лестниц прямолинейных и криволинейных, пожарных с ограждением (0,334 т);

- решетчатые конструкции вручную (мелких деталей), изготовление лестниц (применит.) (0,1 т);

- монтаж новых лестниц на знак (0,1 т);

- гидроизоляция боковая обмазочная битумная в 2 слоя по выровненной поверхности бутовой кладки, кирпичу, бетону (37 м2);

- восстановление несущей способности бетонных стен методом инъецирования (примен.) (83,1 м);

- демонтаж и установка дверей металлических (примен.) (3,2 м2);

- устройство кровель плоских из наплавляемых материалов в три слоя (2 м2);

- укладка бетона при подаче в морских условиях открытого побережья (открытого рейда) методом вертикально перемещаемой трубы (ВПТ) (16 м3);

- оборудование и разборка плавучего сооружения для укладки бетона методом вертикального перемещаемой трубы (ВПТ) в морских условиях (1 сооружение);

- установка арматуры из отдельных стержней диаметром свыше 14 мм, забивка арматуры в дно (0,049 т), а всего не выполнены работы на общую сумму 2 449 698 рублей.

Кроме того, при производстве ремонтных работ по текущему ремонту светящего навигационного знака № 14 (1056) фактически вместо генератора напряжения «plutonarc» фирмы «sauron» или аналогичного типа использовалась электростанция типа «Хонда», разница в цене использования которых составила 148 344 рубля 35 коп., вместо понтона грузоподъемностью 40 т. использовались лодки грузоподъемностью 0,5 т. и 6 смен понтона грузоподъемностью 1,5 т., а также неправомерно были применены коэффициенты на удаленность на сумму 51 340 рублей 93 коп. и на временные здания и сооружения на сумму 45 315 рублей 37 коп.

Таким образом, при осуществлении текущего ремонта светящего навигационного знака № 14 (1056) не выполнялись либо выполнялись в меньших объемах работы на общую сумму 2 694 698 рублей 65 коп.

В период времени с 13.06.2017 по 20.07.2017 Б., находясь на территории г. Санкт-Петербурга, реализуя вышеуказанный преступный умысел, в целях хищения части денежных средств по вышеуказанному Контракту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее отведенной ему преступной ролью, заведомо зная о невыполнении всех видов и объемов работ по текущему ремонту светящего навигационного знака № 14 (1056), изготовил и подписал, как генеральный директор ООО «<данные изъяты>», акты о приемке выполненных работ № 1 от 27.06.2017, № 2 от 20.07.2017 (унифицированная форма КС-2), содержащие не соответствующие действительности сведения о выполнении Подрядчиком полного объема работ, предусмотренного Контрактом, техническим заданием и локальной сметой к нему, на общую сумму 5 200 610 рублей 00 коп., справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 27.06.2017, № 2 от 20.07.2017 (унифицированная форма КС-3), содержащие недостоверные сведения о выполненных Подрядчиком работах на общую сумму 5 200 610 рублей 00 коп., а также акт выполненных работ № 13 от 20.07.2017, вместе с документами на оплату: счетом-фактурой № 168 от 27.06.2017 и счетом на оплату № 211 от 20.07.2017, после чего предоставил в ФГУ «Сайменский канал» по адресу: <...>, указанные выше подложные документы Заказчику, на имя руководителя ФГУ «Сайменский канал» Д., действующего в соответствии с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств Российской Федерации.

После этого, в вышеуказанный период времени, члены экспертной комиссии из числа сотрудников ФГУ «Сайменский канал», созданной в соответствии с приказом ФГУ «Сайменский канал» от 27.07.2015 № 8 «О создании экспертной комиссии для проведения экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта при осуществлении закупок товаров (работ, услуг) для обеспечения государственных (муниципальных) нужд», не осведомленные о преступных намерениях Д., Ф. и Б., будучи введенными в заблуждение умышленными действиями вышеуказанных соучастников, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору с целью хищения путем обмана денежных средств Российской Федерации, выразившихся в представлении на рассмотрение указанной комиссии результатов выполненных Подрядчиком работ, внешне свидетельствующих об исполнении Подрядчиком обязательств в соответствии с условиями Контракта и приложениями к нему, а также вышеуказанную предоставленную Подрядчиком Заказчику документацию, содержащую не соответствующие действительности сведения о выполнении в рамках вышеуказанного Контракта работ в полных объемах и видах, а также их стоимость. Рассмотрев результаты выполненных работ на предмет соответствия подложной документации, подтверждающей выполнение работ, члены указанной комиссии, будучи введенными в заблуждение, пришли к выводу об исполнении Подрядчиком обязательств надлежащим образом, подписав на рабочем месте в ФГУ «Сайменский канал», по адресу: <...>, акты экспертизы первого и второго этапов исполнения вышеуказанного Контракта.

При этом Д., находясь в период времени с 13.06.2017 по 20.07.2017 на своем рабочем месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, в целях хищения денежных средств Российской Федерации, заведомо зная о невыполнении всего объема работ, предусмотренного Контрактом, техническим заданием и локальной сметой к нему, подписал от лица Заказчика - ФГУ «Сайменский канал» указанные выше документы на общую сумму 5 200 610 рублей, подтвердив тем самым факт выполнения работ в полных объемах и видах, а также их стоимость. Далее, в указанный период времени, Д., продолжая действовать с вышеуказанной целью, заведомо зная о невыполнении всех объемов и видов работ, предусмотренных Контрактом, техническим заданием и локальной сметой к нему, передал подписанные им вышеуказанные акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, а также акт выполненных работ № 13 от 20.07.2017, содержащие недостоверные сведения о выполнении ООО «СИТИ-СЕРВИС» работ по текущему ремонту указанного выше светящего навигационного знака на общую сумму 5 200 610 рублей 00 коп., вместе с документами на оплату: счетом-фактурой № 168 от 27.06.2017 и счетом на оплату № 211 от 20.07.2017, в бухгалтерию ФГУ «Сайменский канал» с указанием о проведении оплаты.

Затем главный бухгалтер ФГУ «Сайменский канал» С., не осведомленная о преступном умысле Д., Ф. и Б., в период времени с 28.06.2017 по 24.07.2017, находясь на рабочем месте в ФГУ «Сайменский канал» по адресу: <...>, действуя в соответствии с указанием Д. и на основании предоставленных Подрядчиком документов, в том числе счета-фактуры № 168 от 27.06.2017 и счета на оплату № 211 от 20.07.2017, подтверждающих возникновение денежного обязательства, подготовила заявки на кассовый расход № 00000278 от 28.06.2017 на сумму 2 600 305 рублей и № 00000325 от 24.07.2017 на сумму 2 600 305 рублей на перечисление ООО «<данные изъяты>» указанных денежных средств, которые Д., действуя согласно преступного умысла, утвердил и подписал, реализовав тем самым от имени ФГУ «Сайменский канал» полномочия получателя бюджетных средств, после чего направила их (указанные заявки на кассовый расход) в отдел № 5 УФК по Ленинградской области, по адресу: <...>, для проведения оплаты.

В период времени с 29.06.2017 по 25.07.2017 должностные лица отдела № 5 УФК по Ленинградской области, рассмотрев вышеуказанные заявки на кассовый расход, приняли их к исполнению, в результате чего соответствии с платежными поручениями № 855212 от 29.06.2017 и № 59365 от 25.07.2017 с лицевого счета ФГУ «Сайменский канал» УФК по Ленинградской области, с расчетного счета №, открытого в отделении Ленинградское Северо-Западного Главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: <...>, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в филиале № 7806 ВТБ 24 (ПАО) г. Санкт-Петербург, перечислены денежные средства на общую сумму 5 200 610 рублей, из которых соучастниками преступления, путем обмана должностных лиц Федерального агентства морского и речного транспорта и ФГУ «Сайменский канал», было похищено 2 694 698 рублей 65 коп., то есть в особо крупном размере, которые Б., Д. и Ф. распределили между собой в заранее оговоренных долях и распорядились ими по своему усмотрению, причинив бюджету Российской Федерации в лице получателя бюджетных средств – ФГУ «Сайменский канал» имущественный вред на указанную сумму.

Таким образом, Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Российской Федерации в особо крупном размере, используя свое служебное положение генерального директора ООО «<данные изъяты>», в составе группы лиц по предварительному сговору с Д., использовавшим свое служебное положение руководителя ФГУ «Сайменский канал», и Ф., путем обмана должностных лиц Федерального агентства морского и речного транспорта и ФГУ «Сайменский канал», завладели денежными средствами, выделенными ФГУ «Сайменский канал» для выполнения работ по текущему ремонту светящего навигационного знака, заведомо не имея намерений выполнять все работы в полном объеме в соответствии с вышеуказанным Государственным контрактом, совершили хищение денежных средств Российской Федерации на общую сумму 2 694 698 рублей 65 коп., то есть в особо крупном размере, чем причинили ущерб бюджету Российской Федерации в лице получателя бюджетных средств – ФГУ «Сайменский канал» на вышеуказанную сумму.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Российской Федерации путем обмана, Д. в период времени с 29.08.2016 по 19.01.2017, находясь на своем рабочем месте в ФГУ «Сайменский канал» по указанному ранее адресу, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее распределенными ролями, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана выделенных из федерального бюджета Российской Федерации денежных средств в особо крупном размере, используя свое служебное положение, организовал подготовку технических заданий и сметной документации на выполнение работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков, а также расчетов расходов ФГУ «Сайменский канал» на оплату работ и услуг, обосновывающих необходимость производства в 2017 году определенного перечня работ и их стоимость, заведомо не имея намерений выполнять указанные работы в полном объеме и видах, после чего организовал составление бюджетной сметы, вместе с обоснованиями (расчетами) плановых сметных показателей на 2017 год к ней, и направил за своей подписью, как руководителя ФГУ «Сайменский канал», указанные документы в Федеральное агентство морского и речного транспорта, расположенное по адресу: <...>. 19.01.2017 должностные лица Федерального агентства морского и речного транспорта, являющегося главным распорядителем средств федерального бюджета, рассмотрев представленную ФГУ «Сайменский канал» бюджетную смету на 2017 год и обосновывающую ее документацию, будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений Д. и его соучастников по выполнению указанных ремонтных работ в меньших объемах и видах, утвердило данную бюджетную смету, распределив лимит бюджетных обязательств на 2017 год на затраты по обеспечению исполнения обязательств по международному договору об аренде Сайменского канала от 27.05.2010, в том числе на оплату работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков в общей сумме 25 808 000 рублей на лицевой счет № получателя бюджетных средств ФГУ «Сайменский канал», открытый в УФК по Ленинградской области.

Далее Д., находясь в период времени с 27.07.2017 по 17.08.2017 на своем рабочем месте, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств Российской Федерации, используя свое служебное положение, организовал проведение от имени ФГУ «Сайменский канал» электронного аукциона в соответствии с требованиями Федерального закона № 44-ФЗ на выполнение работ по текущему ремонту светящего навигационного знака № 6 (984), расположенного в Сайменском фарватере, по результатам проведения которого, с подконтрольной Б. организацией - ООО «<данные изъяты>» ИНН №, от лица генерального директора В., не осведомленного о преступных намерениях Б., Д. было обеспечено заключение ФГУ «Сайменский канал», от лица и.о. руководителя А., не осведомленного о Д. и Б. преступных намерениях, 25.08.2017 государственного контракта № на выполнение работ по текущему ремонту светящего навигационного знака от 25.08.2017 (далее – Контракт), на общую сумму 4 698 507 рублей, согласно которому ООО «<данные изъяты>» выступало Подрядчиком, а ФГУ «Сайменский канал» Заказчиком. Согласно условиям указанного Контракта, Подрядчик по заданию Заказчика обязуется в срок до 15.10.2017 выполнить своими силами и средствами работы по текущему ремонту светящего навигационного знака в соответствии с условиями настоящего Контракта на основании Технического задания (Приложение № 1) и Локальной сметы (Приложение № 2) к настоящему Контракту, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить обусловленную Контрактом цену.

При этом Д., Ф. и Б. заведомо намеревались организовать выполнение ремонтных работ в меньших объемах и видах, чем было предусмотрено Контрактом и прилагаемыми к нему техническим заданием и локальной сметой, в целях хищения части предусмотренных Контрактом в качестве оплаты денежных средств, путем изготовления и подписания от лица Заказчика и Подрядчика подложных документов, содержащих не соответствующие действительности сведения о выполнении всего комплекса работ в полном объеме, и производства оплаты всей стоимости работ, в том числе умышленно невыполненных.

В период времени с 27.07.2017 по 13.10.2017 Б., заведомо зная о том, что с подконтрольным ему ООО «<данные изъяты>», от имени которого фактически действовал он, ФГУ «Сайменский канал» будет заключен государственный контракт на производство ремонтных работ, находясь на территории Выборгского района Ленинградской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с единым преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, выделенных из федерального бюджета, в особо крупном размере, приискал лиц из числа наемных наемных работников (субподрядчиков), организовав при этом приобретение необходимых строительных материалов, инструментов, оборудования и техники, и дал им указание выполнить определенный Ф. перечень работ по ремонту вышеуказанного знака, заведомо уменьшенный и не соответствующий техническому заданию и локальной смете к указанному государственному контракту от 25.08.2017. В указанный период времени привлеченные Б. иные лица из числа наемных работников (субподрядчиков), не осведомленные о преступных намерениях последнего, произвели работы по текущему ремонту светящего навигационного знака № 6 (984) в меньших объемах и видах, перечень которых, по указанию и под общим контролем Ф., им сообщил Б., осуществлявший непосредственный контроль за ходом выполнения работ. При этом, результат выполненных Подрядчиком работ внешне свидетельствовал об исполнении Подрядчиком обязательств в соответствии с условиями Контракта и приложениями к нему, тем самым придавал правомерность действиям вышеуказанных соучастников преступления и способствовал последующей приемке работ Заказчиком.

Так, при производстве работ по текущему ремонту светящего навигационного знака № 6 (984), расположенного на левой стороне Сайменского фарватера, в 30 м от нижней бровки фарватера в точке с координатами: 6044’ с.ш., 2841’ в.д., не были выполнены, в том числе выполнены в меньшем объеме, предусмотренные вышеуказанным государственным контрактом, техническим заданием и локальной сметой к нему, следующие работы:

- демонтаж лестниц прямолинейных и криволинейных, пожарных с ограждением (0,192 т);

- решетчатые конструкции вручную (мелких деталей), изготовление лестниц (применит.) (0,1 т);

- монтаж новых лестниц на знак (0,1 т);

- гидроизоляция боковая обмазочная битумная в 2 слоя по выровненной поверхности бутовой кладки, кирпичу, бетону (37 м2);

- восстановление несущей способности бетонных стен методом инъецирования (примен.) (83,1 м);

- демонтаж и установка дверей металлических (примен.) (0,36 т);

- устройство кровель плоских из наплавляемых материалов в три слоя (2 м2);

- укладка бетона при подаче в морских условиях открытого побережья (открытого рейда) методом вертикально перемещаемой трубы (ВПТ) (21 м3);

- приготовление растворов вручную цементных (2,5 м3);

- разборка железобетонных конструкций при помощи отбойных молотков из бетона марки 250 (2,5 м3);

- устройство каменной наброски в воду плавучими кранами (0,09 м3);

- изготовление маячных свай из швеллеров для противоаварийной конструкции (0,909 т свай);

- установка арматуры из отдельных стержней диаметром свыше 14 мм, забивка арматуры в дно (1,7 т), а всего не выполнены работы на общую сумму 1 751 934 рублей.

Кроме того, при производстве ремонтных работ по текущему ремонту светящего навигационного знака № 6 (984) фактически вместо генератора напряжения «plutonarc» фирмы «sauron» или аналогичного типа использовалась электростанция типа «Хонда», разница в цене использования которых составила 23 677 рублей 03 коп., вместо понтона грузоподъемностью 40 т. использовались лодки грузоподъемностью 0,5 т. и 6 смен понтона грузоподъемностью 1,5 т., а также неправомерно были применены коэффициенты на удаленность на сумму 55 017 рублей 61 коп. и на временные здания и сооружения на сумму 48 551 рубль 71 коп.

Таким образом, при осуществлении текущего ремонта светящего навигационного знака № 6 (984) не выполнялись либо выполнялись в меньших объемах работы на общую сумму 1 879 180 рублей 35 коп.

В период времени с 25.08.2017 по 13.10.2017 Б., находясь на территории г. Санкт-Петербурга, реализуя совместный преступный умысел, в целях хищения части денежных средств, подлежащих оплате Заказчиком Подрядчику, по вышеуказанному Контракту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее отведенной ему преступной ролью, заведомо зная о невыполнении всех видов и объемов работ по текущему ремонту светящего навигационного знака № 6 (984), изготовил и подписал лично от имени подконтрольного ему ООО «<данные изъяты>», а также у генерального директора указанного Общества В., не осведомленного о преступных намерениях Б., акты о приемке выполненных работ № 1 от 20.09.2017, № 2 от 13.10.2017 (унифицированная форма КС-2), содержащие не соответствующие действительности сведения о выполнении Подрядчиком полного объема работ, предусмотренного Контрактом, техническим заданием и локальной сметой к нему, на общую сумму 4 698 507 рублей 00 коп., а также справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.09.2017, № 2 от 13.10.2017 (унифицированная форма КС-3), содержащие недостоверные сведения о выполненных Подрядчиком работах на общую сумму 4 698 507 рублей, а также акт выполненных работ № 1 от 13.10.2017, вместе с документами на оплату: счетом-фактурой № 114 от 20.09.2017 и счетом на оплату № 116 от 13.10.2017, после чего предоставил в ФГУ «Сайменский канал» по адресу: <...>, указанные выше подложные документы Заказчику, на имя руководителя ФГУ «Сайменский канал» Д., действующего в соответствии с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств Российской Федерации.

После этого, в вышеуказанный период времени, члены экспертной комиссии из числа сотрудников ФГУ «Сайменский канал», созданной в соответствии с приказом ФГУ «Сайменский канал» от 27.07.2015 № 8 «О создании экспертной комиссии для проведения экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта при осуществлении закупок товаров (работ, услуг) для обеспечения государственных (муниципальных) нужд», не осведомленные о преступных намерениях Д., Ф. и Б., будучи введенными в заблуждение умышленными действиями вышеуказанных соучастников, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору с целью хищения путем обмана денежных средств Российской Федерации, выразившихся в представлении на рассмотрение указанной комиссии результатов выполненных Подрядчиком работ, внешне свидетельствующих об исполнении Подрядчиком обязательств в соответствии с условиями Контракта и приложениями к нему, а также вышеуказанную предоставленную Подрядчиком Заказчику документацию, содержащую не соответствующие действительности сведения о выполнении в рамках вышеуказанного Контракта работ в полных объемах и видах, а также их стоимость. Рассмотрев результаты выполненных работ на предмет соответствия подложной документации, подтверждающей выполнение работ, члены указанной комиссии, будучи введенными в заблуждение, пришли к выводу об исполнении Подрядчиком обязательств надлежащим образом, подписав на рабочем месте в ФГУ «Сайменский канал», по адресу: <...>, акты экспертизы первого и второго этапов исполнения вышеуказанного Контракта.

При этом Д., находясь в период времени с 25.08.2017 по 13.10.2017 на своем рабочем месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, в целях хищения денежных средств Российской Федерации, заведомо зная о невыполнении всего объема работ, предусмотренного Контрактом, техническим заданием и локальной сметой к нему, подписал от лица Заказчика - ФГУ «Сайменский канал» указанные выше документы на общую сумму 4 698 507 рублей, подтвердив тем самым факт выполнения работ в полных объемах и видах, а также их стоимость. Далее в указанный период времени Д., продолжая действовать с вышеуказанной целью, заведомо зная о невыполнении всех объемов и видов работ, предусмотренных Контрактом, техническим заданием и локальной сметой к нему, передал подписанные им вышеуказанные акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, а также акт выполненных работ № 1 от 13.10.2017, содержащие недостоверные сведения о выполнении ООО «<данные изъяты>» работ по текущему ремонту указанного выше светящего навигационного знака на общую сумму 4 698 507 рублей, вместе с документами на оплату: счетом-фактурой № 114 от 20.09.2017 и счетом на оплату № 116 от 13.10.2017, в бухгалтерию ФГУ «Сайменский канал» с указанием о проведении оплаты.

Затем, главный бухгалтер ФГУ «Сайменский канал» С., не осведомленная о преступном умысле Д., Ф. и Б., в период времени с 21.09.2017 по 16.10.2017, находясь на рабочем месте в ФГУ «Сайменский канал» по адресу: <...>, действуя в соответствии с указанием Д. и на основании предоставленных Подрядчиком документов, в том числе счета-фактуры № 114 от 20.09.2017 и счета на оплату № 116 от 13.10.2017, подтверждающих возникновение денежного обязательства, подготовила заявки на кассовый расход № 00000461 от 21.09.2017 на сумму 2 349 253 рубля 50 коп. и № 00000537 от 16.10.2017 на сумму 2 349 253 рубля 50 коп. на перечисление ООО «<данные изъяты>» указанных денежных средств, которые Д., действуя согласно преступного умысла, утвердил и подписал, реализовав тем самым от имени ФГУ «Сайменский канал» полномочия получателя бюджетных средств, после чего направила их (указанные заявки на кассовый расход) в отдел № 5 УФК по Ленинградской области, по адресу: <...>, для проведения оплаты.

В период времени с 22.09.2017 по 17.10.2017 должностные лица отдела № 5 УФК по Ленинградской области, рассмотрев вышеуказанные заявки на кассовый расход, приняли их к исполнению, в результате чего в соответствии с платежными поручениями № 298360 от 22.09.2017 и № 403227 от 17.10.2017 с лицевого счета ФГУ «Сайменский канал» УФК по Ленинградской области, с расчетного счета №, открытого в отделении Ленинградское Северо-Западного Главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: <...>, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в Банке «ПРАЙМФИНАНС» (АО) г. Санкт-Петербург, перечислены денежные средства на общую сумму 4 698 507 рублей, из которых соучастниками преступления, путем обмана должностных лиц Федерального агентства морского и речного транспорта и ФГУ «Сайменский канал», было похищено 1 879 180 рублей 35 коп., то есть в особо крупном размере, которые Б., Д. и Ф. распределили между собой в заранее оговоренных долях и распорядились ими по своему усмотрению, причинив бюджету Российской Федерации в лице получателя бюджетных средств – ФГУ «Сайменский канал» имущественный вред на указанную сумму.

Таким образом, Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Российской Федерации в особо крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору с Д., использовавшим свое служебное положение руководителя ФГУ «Сайменский канал», и Ф., путем обмана должностных лиц Федерального агентства морского и речного транспорта и ФГУ «Сайменский канал», завладели денежными средствами, выделенными ФГУ «Сайменский канал» для выполнения работ по текущему ремонту светящего навигационного знака, заведомо не имея намерений выполнять все работы в полном объеме в соответствии с вышеуказанным Государственным контрактом, совершили хищение денежных средств Российской Федерации на общую сумму 1 879 180 рублей 35 коп., то есть в особо крупном размере, чем причинили ущерб бюджету Российской Федерации в лице получателя бюджетных средств – ФГУ «Сайменский канал» на вышеуказанную сумму.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Российской Федерации путем обмана, Д., в период времени с 29.08.2016 по 19.01.2017, находясь на своем рабочем месте в ФГУ «Сайменский канал» по указанному ранее адресу, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее распределенными ролями, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана выделенных из федерального бюджета Российской Федерации денежных средств в особо крупном размере, используя свое служебное положение, организовал подготовку технических заданий и сметной документации на выполнение работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков, а также расчетов расходов ФГУ «Сайменский канал» на оплату работ и услуг, обосновывающих необходимость производства в 2017 году определенного перечня работ и их стоимость, заведомо не имея намерений выполнять указанные работы в полном объеме и видах, после чего организовал составление бюджетной сметы, вместе с обоснованиями (расчетами) плановых сметных показателей на 2017 год к ней, и направил за своей подписью, как руководителя ФГУ «Сайменский канал», указанные документы в Федеральное агентство морского и речного транспорта, расположенное по адресу: <...>. 19.01.2017 должностные лица Федерального агентства морского и речного транспорта, являющегося главным распорядителем средств федерального бюджета, рассмотрев представленную ФГУ «Сайменский канал» бюджетную смету на 2017 год и обосновывающую ее документацию, будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений Д. и его соучастников по выполнению указанных ремонтных работ в меньших объемах и видах, утвердило данную бюджетную смету, распределив лимит бюджетных обязательств на 2017 год на затраты по обеспечению исполнения обязательств по международному договору об аренде Сайменского канала от 27.05.2010, в том числе на оплату работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков в общей сумме 25 808 000 рублей на лицевой счет № получателя бюджетных средств ФГУ «Сайменский канал», открытый в УФК по Ленинградской области.

Далее Д., находясь в период времени с 28.07.2017 по 18.08.2017 на своем рабочем месте по адресу: <...>, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств Российской Федерации, используя свое служебное положение, организовал проведение от имени ФГУ «Сайменский канал» электронного аукциона в соответствии с требованиями Федерального закона № 44-ФЗ на выполнение работ по текущему ремонту светящего навигационного знака № 12 (1038), расположенного в Сайменском фарватере, по результатам проведения которого, по результатам проведения которого, с подконтрольной Б. организацией - ООО «<данные изъяты>» ИНН №, от лица генерального директора В., не осведомленного о преступных намерениях Б., Д. было обеспечено заключение ФГУ «Сайменский канал», от лица и.о. руководителя А., не осведомленного о Д. и Б. преступных намерениях, 25.08.2017 государственного контракта № на выполнение работ по текущему ремонту светящего навигационного знака от 25.08.2017 (далее – Контракт), на общую сумму 6 145 212 рублей, согласно которому ООО «<данные изъяты>» выступало Подрядчиком, а ФГУ «Сайменский канал» Заказчиком. Согласно условиям указанного Контракта, Подрядчик по заданию Заказчика обязуется в срок до 20.10.2017 выполнить своими силами и средствами работы по текущему ремонту светящего навигационного знака в соответствии с условиями настоящего Контракта на основании Технического задания (Приложение № 1) и Локальной сметы (Приложение № 2) к настоящему Контракту, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить обусловленную Контрактом цену.

При этом Д., Ф. и Б. заведомо намеревались организовать выполнение ремонтных работ в меньших объемах и видах, чем было предусмотрено Контрактом и прилагаемыми к нему техническим заданием и локальной сметой, в целях хищения части предусмотренных Контрактом в качестве оплаты денежных средств, путем изготовления и подписания от лица Заказчика и Подрядчика подложных документов, содержащих не соответствующие действительности сведения о выполнении всего комплекса работ в полном объеме, и производства оплаты всей стоимости работ, в том числе умышленно невыполненных.

В период времени с 28.07.2017 по 13.10.2017 Б., заведомо зная о том, что с подконтрольным ему ООО «<данные изъяты>», от имени которого фактически действовал он, ФГУ «Сайменский канал» будет заключен государственный контракт на производство ремонтных работ, находясь на территории Выборгского района Ленинградской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с единым преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, выделенных из федерального бюджета, в особо крупном размере, приискал лиц из числа наемных работников (субподрядчиков), организовав при этом приобретение необходимых строительных материалов, инструментов, оборудования и техники, и дал им указание выполнить определенный Ф. перечень работ по ремонту вышеуказанного знака, заведомо уменьшенный и не соответствующий техническому заданию и локальной смете к указанному государственному контракту от 25.08.2017. В указанный период времени привлеченные Б. иные лица из числа наемных работников (субподрядчиков), не осведомленные о преступных намерениях последнего, произвели работы по текущему ремонту светящего навигационного знака № 12 (1038) в меньших объемах и видах, перечень которых, по указанию и под общим контролем Ф., им сообщил Б., осуществлявший непосредственный контроль за ходом выполнения работ. При этом, результат выполненных Подрядчиком работ внешне свидетельствовал об исполнении Подрядчиком обязательств в соответствии с условиями Контракта и приложениями к нему, тем самым придавал правомерность действиям вышеуказанных соучастников преступления и способствовал последующей приемке работ Заказчиком.

Так, при производстве работ по текущему ремонту светящего навигационного знака № 12 (1038), расположенного на левой стороне Сайменского фарватера, в 22 м от нижней бровки фарватера в точке с координатами: 6046’ с.ш., 2842’ в.д., не были выполнены, в том числе выполнены в меньшем объеме, предусмотренные вышеуказанным государственным контрактом, техническим заданием и локальной сметой к нему, следующие работы:

- демонтаж лестниц прямолинейных и криволинейных, пожарных с ограждением (0,192 т);

- решетчатые конструкции вручную (мелких деталей), изготовление лестниц (применит.) (0,1 т);

- монтаж новых лестниц на знак (0,1 т);

- гидроизоляция боковая обмазочная битумная в 2 слоя по выровненной поверхности бутовой кладки, кирпичу, бетону (37 м2);

- восстановление несущей способности бетонных стен методом инъецирования (примен.) (83,1 м);

- демонтаж и установка дверей металлических (примен.) (3,2 м2);

- устройство кровель плоских из наплавляемых материалов в три слоя (2 м2);

- укладка бетона при подаче в морских условиях открытого побережья (открытого рейда) методом вертикально перемещаемой трубы (ВПТ) (18 м3);

- приготовление растворов вручную цементных (2,5 м3);

- разборка железобетонных конструкций при помощи отбойных молотков из бетона марки 250 (2,67 м3);

- устройство каменной наброски в воду плавучими кранами (0,073 м3);

- изготовление маячных свай из швеллеров для противоаварийной конструкции (1,728 т свай), а всего не выполнены работы на общую сумму 1 698 682 рубля.

Кроме того, при производстве ремонтных работ по текущему ремонту светящего навигационного знака № 12 (1038) фактически вместо генератора напряжения «plutonarc» фирмы «sauron» или аналогичного типа использовалась электростанция типа «Хонда», разница в цене использования которых составила 18 498 рублей, вместо понтона грузоподъемностью 40 т. использовались лодки грузоподъемностью 0,5 т. и 6 смен понтона грузоподъемностью 1,5 т., а также неправомерно были применены коэффициенты на удаленность на сумму 52 850 рублей 38 коп. и на временные здания и сооружения на сумму 46 647 рублей 66 коп.

Таким образом, при осуществлении текущего ремонта светящего навигационного знака № 12 (1038) не выполнялись либо выполнялись в меньших объемах работы на общую сумму 1 816 678 рублей 04 коп.

В период времени с 25.08.2017 по 19.10.2017 Б., находясь на территории г. Санкт-Петербурга, реализуя совместный преступный умысел, в целях хищения части денежных средств, подлежащих оплате Заказчиком Подрядчику, по вышеуказанному Контракту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее отведенной ему преступной ролью, заведомо зная о невыполнении всех видов и объемов работ по текущему ремонту светящего навигационного знака № 12 (1038), изготовил и подписал лично от имени подконтрольного ему ООО «<данные изъяты>», а также у генерального директора указанного Общества В., не осведомленного о преступных намерениях Б., акты о приемке выполненных работ № 1 от 20.09.2017, № 2 от 19.10.2017 (унифицированная форма КС-2), содержащие не соответствующие действительности сведения о выполнении Подрядчиком полного объема работ, предусмотренного Контрактом, техническим заданием и локальной сметой к нему, на общую сумму 6 145 212 рублей, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.09.2017, № 2 от 19.10.2017 (унифицированная форма КС-3), содержащие недостоверные сведения о выполненных Подрядчиком работах на общую сумму 6 145 212 рублей, а также акт выполненных работ № 2 от 19.10.2017, вместе с документами на оплату: счетом-фактурой № 113 от 20.09.2017 и счетом на оплату № 119 от 19.10.2017, после чего предоставил в ФГУ «Сайменский канал» по адресу: <...>, указанные выше подложные документы Заказчику, на имя руководителя ФГУ «Сайменский канал» Д., действующего в соответствии с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств Российской Федерации.

После этого, в вышеуказанный период времени, члены экспертной комиссии из числа сотрудников ФГУ «Сайменский канал», созданной в соответствии с приказом ФГУ «Сайменский канал» от 27.07.2015 № 8 «О создании экспертной комиссии для проведения экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта при осуществлении закупок товаров (работ, услуг) для обеспечения государственных (муниципальных) нужд», не осведомленные о преступных намерениях Д., Ф. и Б., будучи введенными в заблуждение умышленными действиями вышеуказанных соучастников, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору с целью хищения путем обмана денежных средств Российской Федерации, выразившихся в представлении на рассмотрение указанной комиссии результатов выполненных Подрядчиком работ, внешне свидетельствующих об исполнении Подрядчиком обязательств в соответствии с условиями Контракта и приложениями к нему, а также вышеуказанную предоставленную Подрядчиком Заказчику документацию, содержащую не соответствующие действительности сведения о выполнении в рамках вышеуказанного Контракта работ в полных объемах и видах, а также их стоимость. Рассмотрев результаты выполненных работ на предмет соответствия подложной документации, подтверждающей выполнение работ, члены указанной комиссии, будучи введенными в заблуждение, пришли к выводу об исполнении Подрядчиком обязательств надлежащим образом, подписав на рабочем месте в ФГУ «Сайменский канал», по адресу: <...>, акты экспертизы первого и второго этапов исполнения вышеуказанного Контракта.

При этом Д., находясь в период времени с 25.08.2017 по 19.10.2017 на своем рабочем месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, в целях хищения денежных средств Российской Федерации, заведомо зная о невыполнении всего объема работ, предусмотренного Контрактом, техническим заданием и локальной сметой к нему, подписал от лица Заказчика - ФГУ «Сайменский канал» приведенные выше документы на общую сумму 6 145 212 рублей, подтвердив тем самым факт выполнения работ в полных объемах и видах, а также их стоимость. Далее в указанный период времени Д., продолжая действовать с вышеуказанной целью, заведомо зная о невыполнении всех объемов и видов работ, предусмотренных Контрактом, техническим заданием и локальной сметой к нему, передал подписанные им вышеуказанные акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, а также акт выполненных работ № 2 от 19.10.2017, содержащие недостоверные сведения о выполнении ООО «<данные изъяты>» работ по текущему ремонту указанного выше светящего навигационного знака на общую сумму 6 145 212 рублей, вместе с документами на оплату: счетом-фактурой № 113 от 20.09.2017 и счетом на оплату № 119 от 19.10.2017, в бухгалтерию ФГУ «Сайменский канал» с указанием о проведении оплаты.

Затем, главный бухгалтер ФГУ «Сайменский канал» С., не осведомленная о преступном умысле Д., Ф. и Б., в период времени с 21.09.2017 по 20.10.2017, находясь на рабочем месте в ФГУ «Сайменский канал» по адресу: <...>, действуя в соответствии с указанием Д. и на основании предоставленных Подрядчиком документов, в том числе счета-фактуры № 113 от 20.09.2017 и счета на оплату № 119 от 19.10.2017, подтверждающих возникновение денежного обязательства, подготовила заявки на кассовый расход № 00000462 от 21.09.2017 на сумму 3 072 606 рублей и № 00000541 от 20.10.2017 на сумму 3 072 606 рублей на перечисление ООО «<данные изъяты>» указанных денежных средств, которые Д., действуя согласно преступного умысла, утвердил и подписал, реализовав тем самым от имени ФГУ «Сайменский канал» полномочия получателя бюджетных средств, после чего направила их (указанные заявки на кассовый расход) в отдел № 5 УФК по Ленинградской области, по адресу: <...>, для проведения оплаты.

В период времени с 22.09.2017 по 23.10.2017 должностные лица отдела № 5 УФК по Ленинградской области, рассмотрев вышеуказанные заявки на кассовый расход, приняли их к исполнению, в результате чего в соответствии с платежными поручениями № 298362 от 22.09.2017 и № 427619 от 23.10.2017 с лицевого счета ФГУ «Сайменский канал» УФК по Ленинградской области, с расчетного счета №, открытого в отделении Ленинградское Северо-Западного Главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: <...>, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в Банке «ПРАЙМФИНАНС» (АО) г. Санкт-Петербург, перечислены денежные средства на общую сумму 6 145 212 рублей, из которых соучастниками преступления, путем обмана должностных лиц Федерального агентства морского и речного транспорта и ФГУ «Сайменский канал», было похищено 1 816 678 рублей 04 коп., то есть в особо крупном размере, которые Б., Д. и Ф. распределили между собой в заранее оговоренных долях и распорядились ими по своему усмотрению, причинив бюджету Российской Федерации в лице получателя бюджетных средств – ФГУ «Сайменский канал» имущественный вред на указанную сумму.

Таким образом, Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Российской Федерации в особо крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору с Д., использовавшим свое служебное положение руководителя ФГУ «Сайменский канал», и Ф., путем обмана должностных лиц Федерального агентства морского и речного транспорта и ФГУ «Сайменский канал», завладели денежными средствами, выделенными ФГУ «Сайменский канал» для выполнения работ по текущему ремонту светящего навигационного знака, заведомо не имея намерений выполнять все работы в полном объеме в соответствии с вышеуказанным Государственным контрактом, совершили хищение денежных средств Российской Федерации на общую сумму 1 816 678 рублей 04 коп., то есть в особо крупном размере, чем причинили ущерб бюджету Российской Федерации в лице получателя бюджетных средств – ФГУ «Сайменский канал» на вышеуказанную сумму.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Российской Федерации путем обмана, Д., в период времени с 29.08.2016 по 19.01.2017, находясь на своем рабочем месте в ФГУ «Сайменский канал» по указанному ранее адресу, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее распределенными ролями, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана выделенных из федерального бюджета Российской Федерации денежных средств в особо крупном размере, используя свое служебное положение, организовал подготовку технических заданий и сметной документации на выполнение работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков, а также расчетов расходов ФГУ «Сайменский канал» на оплату работ и услуг, обосновывающих необходимость производства в 2017 году определенного перечня работ и их стоимость, заведомо не имея намерений выполнять указанные работы в полном объеме и видах, после чего организовал составление бюджетной сметы, вместе с обоснованиями (расчетами) плановых сметных показателей на 2017 год к ней, и направил за своей подписью, как руководителя ФГУ «Сайменский канал», указанные документы в Федеральное агентство морского и речного транспорта, расположенное по адресу: <...>. 19.01.2017 должностные лица Федерального агентства морского и речного транспорта, являющегося главным распорядителем средств федерального бюджета, рассмотрев представленную ФГУ «Сайменский канал» бюджетную смету на 2017 год и обосновывающую ее документацию, будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений Д. и его соучастников по выполнению указанных ремонтных работ в меньших объемах и видах, утвердило данную бюджетную смету, распределив лимит бюджетных обязательств на 2017 год на затраты по обеспечению исполнения обязательств по международному договору об аренде Сайменского канала от 27.05.2010, в том числе на оплату работ по текущему ремонту светящих навигационных знаков в общей сумме 25 808 000 рублей на лицевой счет № получателя бюджетных средств ФГУ «Сайменский канал», открытый в Управлении Федерального казначейства по Ленинградской области (далее – УФК по Ленинградской области).

Далее Д., находясь в период времени с 25.08.2017 по 14.09.2017 на своем рабочем месте, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств Российской Федерации, используя свое служебное положение, организовал проведение от имени ФГУ «Сайменский канал» электронного аукциона в соответствии с требованиями Федерального закона № 44-ФЗ на выполнение работ по текущему ремонту светящего навигационного знака № 18 (1086), расположенного в Сайменском фарватере, по результатам проведения которого, с подконтрольной Б. организацией - ООО «<данные изъяты>» ИНН №, от лица генерального директора В., не осведомленного о преступных намерениях Б., Д. от имени ФГУ «Сайменский канал», как руководителем данного учреждения, 22.09.2017 был заключен государственный контракт № на выполнение работ по текущему ремонту светящего навигационного знака от 22.09.2017 (далее – Контракт), на общую сумму 5 057 121 рубль, согласно которому ООО «<данные изъяты>» выступало Подрядчиком, а ФГУ «Сайменский канал» Заказчиком. Согласно условиям указанного Контракта, Подрядчик по заданию Заказчика обязуется в срок до 20.11.2017 выполнить своими силами и средствами работы по текущему ремонту светящего навигационного знака в соответствии с условиями настоящего Контракта на основании Технического задания (Приложение № 1) и Локальной сметы (Приложение № 2) к настоящему Контракту, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить обусловленную Контрактом цену.

При этом Д., Ф. и Б. заведомо намеревались организовать выполнение ремонтных работ в меньших объемах и видах, чем было предусмотрено Контрактом и прилагаемыми к нему техническим заданием и локальной сметой, в целях хищения части предусмотренных Контрактом в качестве оплаты денежных средств, путем изготовления и подписания от лица Заказчика и Подрядчика подложных документов, содержащих не соответствующие действительности сведения о выполнении всего комплекса работ в полном объеме, и производства оплаты всей стоимости работ, в том числе умышленно невыполненных.

В период времени с 25.08.2017 по 20.11.2017 Б., заведомо зная о том, что с подконтрольным ему ООО «<данные изъяты>», от имени которого фактически действовал он, ФГУ «Сайменский канал» будет заключен государственный контракт на производство ремонтных работ, находясь на территории Выборгского района Ленинградской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с единым преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, выделенных из федерального бюджета, в особо крупном размере, приискал лиц из числа наемных работников (субподрядчиков), организовав при этом приобретение необходимых строительных материалов, инструментов, оборудования и техники, и дал им указание выполнить определенный Ф. перечень работ по ремонту вышеуказанного знака, заведомо уменьшенный и не соответствующий техническому заданию и локальной смете к указанному государственному контракту от 22.09.2017. В указанный период времени привлеченные Б. иные лица из числа наемных работников (субподрядчиков), не осведомленные о преступных намерениях последнего, произвели работы по текущему ремонту светящего навигационного знака № 18 (1086) в меньших объемах и видах, перечень которых, по указанию и под общим контролем Ф., им сообщил Б., осуществлявший непосредственный контроль за ходом выполнения работ. При этом, результат выполненных Подрядчиком работ внешне свидетельствовал об исполнении Подрядчиком обязательств в соответствии с условиями Контракта и приложениями к нему, тем самым придавал правомерность действиям вышеуказанных соучастников преступления и способствовал последующей приемке работ Заказчиком.

Так, при производстве работ по текущему ремонту светящего навигационного знака № 18 (1086), расположенного на левой стороне Сайменского фарватера, в 10 м от нижней бровки фарватера в точке с координатами: 6047’ с.ш., 2843’ в.д., не были выполнены, в том числе выполнены в меньшем объеме, предусмотренные вышеуказанным государственным контрактом, техническим заданием и локальной сметой к нему, следующие работы:

- валка деревьев с корня без корчевки пня мягколиственных и твердолиственных пород (кроме породы тополь) при диаметре ствола до 36 см (10 деревьев);

- корчевка пней вручную давностью рубки до трех лет диаметром до 500 мм мягких пород (10 пней);

- демонтаж, изготовление и монтаж новых лестниц на знак (165,8 кг);

- восстановление несущей способности бетонных стен методом инъецирования (примен.) (57,6 м);

- демонтаж и установка дверей металлических (примен.) (360 кг);

- гидроизоляция боковая обмазочная битумная в 2 слоя по выровненной поверхности бутовой кладки, кирпичу, бетону (9,6 м2);

- устройство кровель плоских из наплавляемых материалов в три слоя (2 м2);

- монтаж каркасов рамных коробчатого сечения основания и ступеней лестницы, дорожки (1,8 т);

- крепление откосов камнем насухо из каменной коробки (15,8 м3);

- устройство подстилающего слоя из щебня (гравия, песка) насухо вручную слоем (31,7 м2 / 7,9 м3);

- приготовление растворов вручную цементных (18,2 м3);

- расчистка площадей от кустарника и мелколесья вручную при средней поросли (100 м2);

- установка арматуры из отдельных стержней диаметром свыше 14 мм, забивка арматуры в дно (857 кг), а всего не выполнены работы на общую сумму 704 615 рублей 34 коп.

Кроме того, при производстве ремонтных работ по текущему ремонту светящего навигационного знака № 18 (1086) фактически вместо генератора напряжения «plutonarc» фирмы «sauron» или аналогичного типа использовалась электростанция типа «Хонда», разница в цене использования которых составила 23 677 рублей 03 коп., вместо понтона грузоподъемностью 40 т. использовались лодки грузоподъемностью 0,5 т. и 4 смены понтона грузоподъемностью 1,5 т., а также неправомерно были применены коэффициенты на удаленность на сумму 80 748 рублей 33 коп. и на временные здания и сооружения на сумму 71 271 рубль 41 коп.

Таким образом, при осуществлении текущего ремонта светящего навигационного знака № 18 (1086) не выполнялись либо выполнялись в меньших объемах работы на общую сумму 880 312 рубля 11 коп.

В период времени с 22.09.2017 по 20.11.2017 Б., находясь на территории г. Санкт-Петербурга, реализуя совместный преступный умысел, в целях хищения части денежных средств, подлежащих оплате Заказчиком Подрядчику, по вышеуказанному Контракту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее отведенной ему преступной ролью, заведомо зная о невыполнении всех видов и объемов работ по текущему ремонту светящего навигационного знака № 18 (1086), изготовил и подписал лично от имени подконтрольного ему ООО «<данные изъяты>», а также у генерального директора указанного Общества В., не осведомленного о преступных намерениях Б., акты о приемке выполненных работ № 1 от 15.11.2017, № 2 от 20.11.2017 (унифицированная форма КС-2), содержащие не соответствующие действительности сведения о выполнении Подрядчиком полного объема работ, предусмотренного Контрактом, техническим заданием и локальной сметой к нему, на общую сумму 5 057 121 рубль 00 коп., справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.11.2017, № 2 от 20.11.2017 (унифицированная форма КС-3), содержащие недостоверные сведения о выполненных Подрядчиком работах на общую сумму 5 057 121 рубль, а также акт выполненных работ № 3 от 20.11.2017, после чего предоставил в ФГУ «Сайменский канал» по адресу: <...>, указанные выше подложные документы Заказчику, на имя руководителя ФГУ «Сайменский канал» Д., действующего в соответствии с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств Российской Федерации.

После этого, в вышеуказанный период времени, члены экспертной комиссии из числа сотрудников ФГУ «Сайменский канал», созданной в соответствии с приказом ФГУ «Сайменский канал» от 27.07.2015 № 8 «О создании экспертной комиссии для проведения экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта при осуществлении закупок товаров (работ, услуг) для обеспечения государственных (муниципальных) нужд», не осведомленные о преступных намерениях Д., Ф. и ФИО3, будучи введенными в заблуждение умышленными действиями вышеуказанных соучастников, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору с целью хищения путем обмана денежных средств Российской Федерации, выразившихся в представлении на рассмотрение указанной комиссии результатов выполненных Подрядчиком работ, внешне свидетельствующих об исполнении Подрядчиком обязательств в соответствии с условиями Контракта и приложениями к нему, а также вышеуказанную предоставленную Подрядчиком Заказчику документацию, содержащую не соответствующие действительности сведения о выполнении в рамках вышеуказанного Контракта работ в полных объемах и видах, а также их стоимость. Рассмотрев результаты выполненных работ на предмет соответствия подложной документации, подтверждающей выполнение работ, члены указанной комиссии, будучи введенными в заблуждение, пришли к выводу об исполнении Подрядчиком обязательств надлежащим образом, подписав на рабочем месте в ФГУ «Сайменский канал», по адресу: <...>, акты экспертизы первого и второго этапов исполнения вышеуказанного Контракта.

При этом Д., находясь в период времени с 22.09.2017 по 20.11.2017 на своем рабочем месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, в целях хищения денежных средств Российской Федерации, заведомо зная о невыполнении всего объема работ, предусмотренного Контрактом, техническим заданием и локальной сметой к нему, подписал от лица Заказчика - ФГУ «Сайменский канал» приведенные выше документы на общую сумму 5 057 121 рубль, подтвердив тем самым факт выполнения работ в полных объемах и видах, а также их стоимость. Далее в указанный период времени Д., продолжая действовать с вышеуказанной целью, заведомо зная о невыполнении всех объемов и видов работ, предусмотренных Контрактом, техническим заданием и локальной сметой к нему, передал подписанные им вышеуказанные акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, а также акт выполненных работ № 3 от 20.11.2017, содержащие недостоверные сведения о выполнении ООО «<данные изъяты>» работ по текущему ремонту указанного выше светящего навигационного знака на общую сумму 5 057 121 рубль, в бухгалтерию ФГУ «Сайменский канал» с указанием о проведении оплаты.

Затем главный бухгалтер ФГУ «Сайменский канал» С., не осведомленная о преступном умысле Д., Ф. и Б., 21.11.2017, находясь на рабочем месте в ФГУ «Сайменский канал» по адресу: <...>, действуя в соответствии с указанием Д. и на основании предоставленных Подрядчиком документов, в том числе акта выполненных работ № 3 от 20.11.2017, подтверждающего возникновение денежного обязательства, подготовила заявку на кассовый расход № 617 от 21.11.2017 на сумму 5 057 121 рубль на перечисление ООО «<данные изъяты>» указанных денежных средств, которую Д., действуя согласно преступного умысла, утвердил и подписал, реализовав тем самым от имени ФГУ «Сайменский канал» полномочия получателя бюджетных средств, после чего направила ее (указанную заявку на кассовый расход) в отдел № 5 УФК по Ленинградской области, по адресу: <...>, для проведения оплаты.

23.11.2017 должностные лица отдела № 5 УФК по Ленинградской области, рассмотрев вышеуказанную заявку на кассовый расход, приняли ее к исполнению, в результате чего в соответствии с платежным поручением № 567488 от 23.11.2017 с лицевого счета ФГУ «Сайменский канал» УФК по Ленинградской области, с расчетного счета №, открытого в отделении Ленинградское Северо-Западного Главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: <...>, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в АО «Тинькофф Банк» г. Москва, перечислены денежные средства на общую сумму 5 057 121 рубль, из которых соучастниками преступления, путем обмана должностных лиц Федерального агентства морского и речного транспорта и ФГУ «Сайменский канал», было похищено 880 312 рублей 11 коп., то есть в крупном размере, которые Б., Д. и Ф. распределили между собой в заранее оговоренных долях и распорядились ими по своему усмотрению, причинив бюджету Российской Федерации в лице получателя бюджетных средств – ФГУ «Сайменский канал» имущественный вред на указанную сумму.

Таким образом, Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Российской Федерации в особо крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору с Д., использовавшим свое служебное положение руководителя ФГУ «Сайменский канал», и Ф., путем обмана должностных лиц Федерального агентства морского и речного транспорта и ФГУ «Сайменский канал», завладели денежными средствами, выделенными ФГУ «Сайменский канал» для выполнения работ по текущему ремонту светящего навигационного знака, заведомо не имея намерений выполнять все работы в полном объеме в соответствии с вышеуказанным Государственным контрактом, совершили хищение денежных средств Российской Федерации на общую сумму 880 312 рублей 11 коп., то есть в крупном размере, чем причинили ущерб бюджету Российской Федерации в лице получателя бюджетных средств – ФГУ «Сайменский канал» на вышеуказанную сумму.

Всего в период времени с 20.08.2013 по 23.11.2017 Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в том числе используя свое служебное положение генерального директора ООО «<данные изъяты>», при вышеуказанных обстоятельствах группой лиц по предварительному сговору совместно с Ф. и Д., использовавшим свое служебное положение руководителя ФГУ «Сайменский канал», путем обмана должностных лиц Федерального агентства морского и речного транспорта и ФГУ «Сайменский канал» похитили денежные средства федерального бюджета Российской Федерации, выделенные в 2014-2017 гг. Федеральным агентством морского и речного транспорта, являвшегося главным распорядителем средств федерального бюджета по отношению к ФГУ «Сайменский канал», являвшегося получателем бюджетных средств, для обеспечения исполнения обязательств по международному договору об аренде Сайменского канала от 27.05.2010 на оплату работ по государственным контрактам на выполнение текущего ремонта следующих светящих навигационных знаков: № 19 (1097), № 20 (1101), № 21 (1108), № 22 (1112), № 7 (1004), № 15 (1060), № 16 (1066), № 17 (1080), № 25 (1124), «Кленовый» (1091), № 1 (961), № 2 (964), № 3 (978), № 24 (1114), № 4 (981), № 8 (1011), № 29 (1138), № 13 (1047), № 14 (1056), № 6 (984), № 12 (1038), № 18 (1086), расположенных в Сайменском фарватере, заведомо выполняемых (работ) в меньших объемах и видах, чем это предусмотрено государственными контрактами, прилагаемыми к ним техническими заданиями и локальными сметами, что стало возможным вследствие оформления и подписания от лица Заказчика и Подрядчика подложных документов о приемке и о стоимости выполненных работ, содержащих заведомо ложные сведения о выполнении предусмотренных государственными контрактами ремонтных работ в полных объемах и видах, на общую сумму 83 883 139 рублей 76 коп., из которых вышеуказанные соучастники мошенничества похитили 35 012 990 рублей 93 коп., которые распределили между собой в заранее оговоренных долях и распорядились ими по своему усмотрению, причинив бюджету Российской Федерации в лице получателя бюджетных средств – ФГУ «Сайменский канал», имеющего юридический адрес: Ленинградская область, г. Выборг, бульвар Кутузова, д. 2, фактически расположенного по адресу: <...>, имущественный вред на сумму 35 012 990 рублей 93 коп., что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

Уголовное дело в отношении Б. поступило в Выборгский городской суд с представлением и.о. прокурора Ленинградской области Ф. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Досудебное соглашение о сотрудничестве составлено 06 сентября 2018 года прокурором Ленинградской области К. по результатам рассмотрения ходатайства обвиняемого, поданного в порядке статьи 317.1 УПК РФ и мотивированного постановления следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, согласованного с руководителем следственного органа. Досудебное соглашение о сотрудничестве составлено с участием Б. и его защитника-адвоката Лукашенко А.Ю. (том 41 л.д.238-241).

В судебном заседании государственный обвинитель – прокурор Гребнева Ю.В. поддержала представление, подтвердила, что подсудимым соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Б. дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые с учётом собранных доказательств по уголовному делу не вызывают сомнений в их правдивости, а также показания по изобличению и созданию оснований для уголовного преследования Д. и Ф., и о своей роли в совершении преступления.

Б. и его защитник-адвокат Лукашенко А.Ю. подтвердили, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, просили удовлетворить представление прокурора.

Представитель потерпевшего М., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась. По смыслу закона, неявка указанного лица в судебное заседание без уважительных причин при условии надлежащего извещения не является препятствием для рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялась в содеянном, согласился в полном объёме с предъявленным обвинением, признал заявленный прокурором гражданский иск в полном объеме на сумму не возмещенного ущерба, а также просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учётом того, что с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого исполнены надлежащим образом.

Защитник подсудимого – адвокат Лукашенко А.Ю. поддержала его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства с учётом заключенного соглашения о сотрудничестве, которое её подзащитным выполнено полностью.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель подтвердил активное содействие Б. в раскрытии преступления. Досудебное соглашение заключено подсудимым добровольно и при участии защитника.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия и обязательства заключённого с Б. досудебного соглашения о сотрудничестве, а также требования статей 317.1-317.6 УПК РФ соблюдены, поэтому считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с требованиями глав 40 и 40.1 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Б. по ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом совершения Б. преступления в составе группы лиц по предварительному сговору суд учитывает характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимым Б. совершено преступление против собственности, отнесённое к категории тяжких.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не находится, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей 8 и 3 лет.

Б. трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны.

Кроме того, судом установлено, что Б. приняты меры по погашению ущерба, причиненного преступлением, а именно в адрес УФК по Ленинградкой области им переведено 250 000 рублей, 450 000 рублей, 150 000 рублей, а также в его интересах ООО «<данные изъяты>» перечислены денежные средства в размере 1 500 000 рублей и 300 000 рублей (т.67 л.д.55-57; 60-63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за совершение преступления, суд признает в соответствии с: п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двух малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение иных соучастников преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда путем частичного погашения материально ущерба на общую сумму 2 650 000 рублей; ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, высказанное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Санкцией ч.4 ст.159 УК РФ в качестве единственного основного наказания предусмотрено лишение свободы со штрафом или без такового и с ограничением свободы либо без такового.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ, в связи с чем назначает Б. наказание в виде лишения свободы.

Рассматривая вопрос о восстановлении социальной справедливости по делу, а также возможности исправления Б. и предупреждения совершения им новых преступлений суд исходит из следующего.

Являясь соучастником совершенного преступления, Б. его не организовывал и не руководил им, свое служебное положение использовал как руководитель одной коммерческой организации. Б. в значительной степени приняты меры по погашению материального ущерба, причиненного совместными преступными действиями. В связи с чем, принимая во внимание наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, занятую активную признательную позицию по уголовному делу, направленною на изобличение и уголовное преследование иных соучастников преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Б. без его реальной изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Одновременно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, регистрации и места работы без уведомления указанного государственного органа.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

При определении подсудимому наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.62 УК РФ о назначении наказания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

По уголовному делу прокурором Ленинградской области предъявлен иск в интересах РФ на сумму ущерба в размере 35 012 990 рублей 93 копейки, ответчиком по которому указан как Б., так и иные лица, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство (т.37 л.д.172-175).

Рассматривая вопрос об обоснованности исковых требований, суд исходит из следующих обстоятельств.

Исходя из разъяснений, отраженных в п.38-39 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", при разрешении в приговоре вопросов, связанных с гражданским иском, суд обязан привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск. При удовлетворении гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в приговоре надлежит указать, какие конкретно суммы подлежат взысканию с них солидарно и какие - в долевом порядке.

В соответствии с положениями части 2 статьи 309 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск. Лишь при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приведенные в качестве ответчиков два иных лица, подсудимыми по настоящему делу не являются, их виновность не установлена вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем решение о солидарном взыскании с них суммы причиненного ущерба в рамках настоящего уголовного дело является невозможным.

Более того, ни сторона защиты, ни сторона обвинения при рассмотрении настоящего уголовного дела не смогли достоверно подтвердить либо опровергнуть сведения о том, принимались ли меры по возмещению ущерба иными лицами, уголовные дела, в отношении которых дела выделены в отдельное производство.

Между тем, указанные обстоятельства не освобождают Б. от возмещения ущерба, причиненного преступлением, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, в связи с чем суд признает за гражданским истцом в лице прокурора право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания с Б. в пользу РФ материального ущерба, причиненного преступлением, и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Адвокату Басову И.А., осуществлявшему защиту Б. в ходе предварительного следствия, из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 980 рублей (т.67 л.д.263-264), что в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ также относится к процессуальным издержкам. С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства при настоящем уголовном деле отсутствуют, приобщены к уголовному делу, выделенному в отдельное производство. В связи с чем в рамках настоящего уголовного дела решение судом по ним не принимается.

В силу ч.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на принадлежащее подсудимому Б. транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ориентировочной стоимостью 1 300 000 рублей (т.67 л.д.7-13), до исполнения приговора в части погашения гражданского иска. Оснований для конфискации указанного имущества судом не установлено и стороной обвинения не приведено.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Б. до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Б. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, обязав Б. являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Б. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Признать за гражданским истцом в лице прокурора право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания с Б. в пользу РФ материального ущерба, причиненного преступлением, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранить арест, наложенный на принадлежащее подсудимому Б. транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***>, до исполнения приговора в части погашения гражданского иска.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья . А.Е. Сильченко

.
.

.
.

.