Приговор № 1-36/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-36/2018

Дело № 1-36/2018


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

08 февраля 2018 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Архипова В.В.,

с участием государственного обвинителя

Чувашского транспортного прокурора Данилова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Канашской коллегии адвокатов ЧР Иванова С.Н.,

потерпевшего Ф.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, 12 декабря 2017 года около 06 часов 00 минут ФИО1, находясь в вагоне № фирменного пассажирского поезда №054ГА сообщением «Москва Казанская - Чебоксары» в пути следования поезда по перегону «Вурнары-Канаш-1» Горьковской железной дороги-филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенному вКанашском районе Чувашской Республики, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись сонным состоянием пассажиров, тайно похитил у пассажира с места № Ф., находящийся на столе между местами № и№, мобильный телефон модели IPhone <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей в защитном чехле, не представляющем ценности, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Иванова С.Н. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Канашской коллегии адвокатов Чувашской Республики Иванов С.Н. поддержал указанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Ф., государственный обвинитель - Чувашский транспортный прокурор Данилов А.С. согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 316 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; с данным ходатайством согласились потерпевший, государственный обвинитель; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому ФИО1 и, с которым он согласился в полном объеме, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд действия ФИО1 по факту кражи имущества Ф. около 06 часов 00 минут 12 декабря 2017 года со стола между местами № и № вагона № фирменного пассажирского поезда №ГА сообщением «Москва Казанская - Чебоксары» в пути следования поезда по перегону «Вурнары-Канаш-1» Горьковской железной дороги-филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенному в Канашском районе Чувашской Республики, квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст. ст. 6, 43 ч.2, 60, 61 и 62 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление,относящееся к категории средней тяжести.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61УК РФ признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, возмещение причиненного преступлением ущерба, положительные характеристики по месту учебы и жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положительные характеристики его личности по месту проживания и прежней учебы, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, ранее не судим, привлекается к ответственности за совершение преступления средней тяжести, также учитывает смягчающие обстоятельства и его материальное положение, суд считает возможным достижения цели его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в»» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход соответствующего бюджета в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по делу - телефон марки iPhone <данные изъяты>, сим-карту с абонентским номером №, коробку от телефона марки Phone <данные изъяты>, инструкцию по применению, проездные документы Ф. на проезд по маршруту «Владикавказ-Москва-Чебоксары», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Чувашского ЛО МВД России на транспорте - вернуть по принадлежности потерпевшему Ф.; детализацию с абонентским номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26 декабря года, детализацию с абонентским номером № за период с 11 декабря по ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья В.В. Архипов