Приговор № 1-36/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-36/2018

Дело № 1-36/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики Гришина В.А.,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Мандрюкова В.А., представившего удостоверение № 585 и ордер № от 13 июля 2018 года,

при секретаре Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по месту жительства по <адрес> гражданки Российской Федерации, имеющей основное среднее образование, незамужней, работающей дояркой у главы КФХ ФИО1, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней середины февраля 2017 года у ФИО4, находившейся в жилище, расположенном по <адрес>, возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 С этой целью около 08 часов того дня ФИО4, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушел из квартиры, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащее последнему имущество, а именно: деньги в сумме 6 500 рублей, находившиеся в сумке-барсетке на подоконнике окна в гостиной указанной квартиры, и одну бутылку водки марки <данные изъяты> стоимостью 300 рублей, находившуюся на кухне за холодильником, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 800 рублей.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью согласна. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Гражданский иск Потерпевший №1 к ней о взыскании 6 800 рублей признала полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, а также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Гражданский иск к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением подержал и просил взыскать с гражданского ответчика 6 800 рублей.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Мандрюков В.А., государственный обвинитель Гришин В.А. вышеуказанное ходатайство подсудимой ФИО4 поддержали.

Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО4, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений относительно рассмотрения дела в данном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимой ФИО4 в совершении преступления и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемой подсудимой деяния суд признает её вменяемой.

При назначении подсудимой наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ о назначении виновной справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой и обстоятельства дела, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, по которому она признана виновной в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Суд обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой: по месту жительства характеризуется положительно, с места работы характеризуется отрицательно, УУП ОМВД России по Ибресинскому району характеризуется посредственно, с учетом тяжести совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи (которая проживает совместно с матерью ФИО2, отцом ФИО3 и братьями), суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО4 новых преступлений без изоляции от общества, назначив ей наказание в виде исправительных работ, поскольку подсудимая имеет основное место работы, и оснований для не назначения наказания в виде исправительных работ предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ не имеется.

Из разъяснений изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что по смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 материального ущерба в размере 6 800 рублей.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно материалам дела, общая сумма ущерба, причиненного Потерпевший №1 преступлением составляет в размере 6 800 рублей.

Ущерб ФИО4 Потерпевший №1 до настоящего времени не возмещён.

Удовлетворяя исковые требования Потерпевший №1 суд исходит из доказанности факта причинения указанному гражданскому истцу материального ущерба в размере 6 800 рублей, причинной связи между неправомерными действиями гражданского ответчика и возникновением вреда, а также вины гражданского ответчика в их причинении.

Поскольку преступными действиями ФИО4 (похищением имущества на общую сумму 6 800 рублей) Потерпевший №1 причинен материальный ущерб, суд исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении причиненного материального ущерба признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. При указанных обстоятельствах суд постановляет взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 6 800 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработка.

Меру пресечения осужденной ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 6 800 (шесть тысяч восемьсот) рублей.

Вещественное доказательство: сумку-барсетку, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий