Приговор № 1-311/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-311/2021

Дело № 1-311/2021 (12101330042000416, 43RS0002-01-2021-002552-72)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года <...>

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Пислигиной Н.А.,

при секретаре Мусиновой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Кирова Чепурных О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Пуртова С.В., представившего удостоверение № 653 и ордер № 004668,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 14.03.2021 в дневное время суток, находясь в автомобиле «Nissan Almera», государственный регистрационный знак №, в д. Богородское г. Кирова, обнаружив на заднем сидении автомашины банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с чипом бесконтактной оплаты, счет которой открыт на имя Потерпевший №1, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, с целью получения материальной выгоды, решил тайно похитить с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 14.03.2021 в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО2, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, поочередно проследовал в торговые организации, находящиеся на территории <адрес>, где, понимая, что не вправе распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, в присутствии сотрудников торговых организаций, которые не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последним, что платежная карта ему не принадлежит, прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оснащена банковская карта Потерпевший №1 к терминалу оплаты данных торговых организаций, совершил операции по оплате товаров: в магазине «Глобус» по адресу: <адрес> - на сумму 866 руб. 81 коп.; в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> - на сумму 687 руб. 08 коп.; в магазине «Компаньон» по адресу: <адрес> - на сумму 90 руб. 90 коп.; в магазине «Деревенское мясо» по адресу: <адрес> – на сумму 940 руб. 50 коп., а всего совершил списание денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 2585 руб. 29 коп.

Действуя далее, стремясь довести до конца свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО2 проследовал в помещение магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, где понимая, что не вправе распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, в присутствии сотрудников магазина, не принимавших участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последним, что платежная карта ему не принадлежит, попытался совершить операцию по оплате товара на сумму 735 руб. 85 коп., прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оснащена банковская карта Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» №, к терминалу оплаты данного магазина. Однако ФИО2 не смог совершить данную операцию в силу недостаточности денежных средств на счете банковской карты, в связи с чем по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 на общую сумму 3321 руб. 14 коп. с банковского счета последнего.

Тем самым, 14.03.2021 в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО2, используя найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2585 руб. 29 коп. с банковского счета №, открытого на имя последнего в отделении филиала ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, а всего в указанное время пытался тайно похитить с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3321 руб. 14 коп., при этом не смог довести задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2585 руб. 29 коп. а в случае доведения своих преступных действий до конца, мог причинить Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3321 руб. 14 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе в ходе очной ставки с потерпевшим, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании следует, что, работая без оформления трудовых отношений в службе такси «207-207», на личном автомобиле «Nissan Almera», государственный регистрационный номер №, 14.03.2021 года около 08 час., когда он довез по заявке ранее ему неизвестного Потерпевший №1 до <адрес>, обнаружил на заднем сидении своего автомобиля сотовый телефон, в чехле которого находились 2 банковские карты, понимая, что данное имущество выронил Потерпевший №1 Поскольку Потерпевший №1 не расплатился с ним за поездку, к тому же испачкал салон его автомобиля, что требовало затрат на чистку, он решил приобрести товары, оплатив их оставленной банковской картой Потерпевший №1, понимая при этом, что тот не разрешал распоряжаться его денежными средствами, находящимися на счете банковской карты. В период с 9 час. до 13 час. 14.03.2021 он приобрел товары в различных магазинах, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1, прикладывая ее к терминалам оплаты, а именно: в магазине «Глобус» по адресу: <адрес> - на сумму 866 руб. 81 коп., в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес> - на сумму 687 руб. 08 коп., в магазине «Компаньон» по адресу : <адрес> - на сумму 90 руб. 90 коп., в магазине «Деревенское мясо» по адресу: <адрес> - на сумму 940 руб. 50 коп., а всего на общую сумму 2585 руб. 29 коп. Далее в указанное время он пошел в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, где хотел купить продукты питания и спиртные напитки, на сумму 735 руб. 85 коп., которые пытался оплатить банковской картой Потерпевший №1, однако на ней было недостаточно средств, и он заплатил за данную покупку принадлежащими ему имеющимися наличными денежными средствами. Банковскую карту ПАО «Сбербанк» он впоследствии выкинул на улице, так как на ней закончились денежные средства. Сотрудникам магазинов не сообщал, что расплачивается банковской картой, которая ему не принадлежит. (т.1 л.д. 102-106, 107-110, 116-118)

После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый ФИО2, пояснил, что данные показания подтверждает в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины его виновность в содеянном нашла свое полное подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Так, потерпевший Потерпевший №1 с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки с ФИО2 (т.1 л.д. 84-86, 107-110), пояснил, что около 08 час. 00 мин. 14.03.2021 возвращался домой на автомашине такси марки «Nissan», по ходу движения в которой уснул. Проснулся от того, что его разбудил водитель такси, ранее ему незнакомый ФИО2 Он передал водителю такси денежные средства за поездку, после чего пришел домой по адресу: <адрес>, где обнаружил, что в кармане его куртки отсутствует принадлежащий ему сотовый телефон «Honor 9lite» с находящимися в его чехле двумя банковскими картами, одна из которых - ПАО «Сбербанк», оснащенная функцией бесконтактной оплаты, с номером счета №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. В дневное время 14.03.2021 через диспетчера службы такси на телефон водителя ФИО2 он дозвониться не смог, после чего в отделение ПАО «Сбербанк», расположенном на перекрестке ул. Ленина г. Кирова и ул. Профсоюзной г. Кирова он заблокировал свою банковскую карту, где также узнал, что по его банковской карте было проведено 4 операции по списанию денежных средств: в 09 час. 27 мин. на сумму 866 руб. 81 коп., в 09 час. 41 мин. на сумму 687 руб. 08 коп., в 11 час. 06 мин. на сумму 90 руб. 90 коп., в 12 час. 24 мин. на сумму 940 руб. 50 коп., а так же в 12 час. 32 мин. была попытка списания со счета по его банковской карте на сумму 735 руб. 85 коп., но списание не прошло, так как на счете карты было недостаточно средств. Таким образом, с его банковской карты были списаны денежные средства в общей сумме 2585 руб. 68 коп., а в случае достаточности средств на его банковской карте, были бы списаны и денежные средства в сумме 735 руб. 85 коп., и ему был бы причинен материальный ущерб на сумму 3321 руб. 14 коп.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из заявления Потерпевший №1 от 15.03.2021, зарегистрированного в ОП № 2 УМВД России по г. Кирову, следует, что он просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило с его банковского счета денежные средства на сумму не менее 3400 рублей. (т. 1 л.д. 9)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 26.03.2021, осмотрено помещение магазина «Глобус», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что кассы магазина оборудованы банковскими терминалами бесконтактной оплаты, в том числе установлен терминал, по которому производилась оплата. В ходе осмотра изъята копия кассового чека от 14.03.2021, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. Составлена фототаблица, на которой зафиксирована обстановка на месте происшествия. (т. 1 л.д. 24-31)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.03.2021, осмотрено помещение магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что кассы магазина оборудованы банковскими терминалами бесконтактной оплаты, в том числе установлен терминал бесконтактной оплаты, по которому производилась оплата. В ходе осмотра изъята копия товарного чека от 14.03.2021, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. Составлена фототаблица, на которой зафиксирована обстановка на месте происшествия. (т. 1 л.д. 32-38)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.03.2021, осмотрено помещение магазина «Компаньон», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что кассовый узел в магазине оборудован банковским терминалом бесконтактной оплаты. В ходе осмотра изъят кассовый чек от 14.03.2021, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. Составлена фототаблица, на которой зафиксирована обстановка на месте происшествия. (т. 1 л.д. 39-45)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.03.2021, осмотрено помещение магазина «Деревенское мясо», расположенного по адресу: <адрес>, установлено наличие банковского терминала бесконтактной оплаты, изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. Составлена фототаблица, на которой зафиксирована обстановка на месте происшествия. (т. 1 л.д. 46-52)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.03.2021, осмотрено помещение магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что кассы магазина оборудованы банковскими терминалами бесконтактной оплаты, в том числе на кассе № установлен терминал бесконтактной оплаты, посредством которого производилась оплата. Изъят товарный чек от 14.03.2021, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. Составлена фототаблица, на которой зафиксирована обстановка на месте происшествия. (т. 1 л.д. 53-59)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 16.04.2021, с участием ФИО2 и его защитника осмотрены видеозаписи на CD-R дисках, изъятые с мест происшествия по адресу: магазин «Глобус» - <адрес>; магазин «Красное и Белое» - <адрес>; магазин «Компаньон» - <адрес>; магазин «Деревенское мясо» - <адрес>, в ходе осмотра которых установлено, что 14.03.2021 ФИО2 осуществлял покупки, расплачиваясь в указанных магазинах банковской картой. Также осмотрена видеозапись, изъятая с места происшествия по адресу: ФИО3, <адрес> - магазин «Красное и Белое», в ходе осмотра которой установлено, что ФИО4 пытался оплатить товар банковской картой, после чего оплатил товар наличными денежными средствами. Осмотрены товарные и кассовые чеки, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресам: <адрес> – товарный чек на итоговую сумму 866 руб. 81 коп.; <адрес> - товарный чек № от 14.03.2021 на итоговую сумму 687 руб. 08 коп.; <адрес> – копия кассового чека на сумму 90 руб. 90 коп., на которых указаны наименования, стоимость приобретенного ФИО2 товара, оплаченного им 14.03.2021 банковской картой Потерпевший №1, а также товарный чек № от 14.03.2021 на итоговую сумму 735 руб. 85 коп., изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 60-64)

Из ответа ПАО «Сбербанк» от 04.04.2021, а также выпискам по счету карты следует, что в филиале 8612/0031 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 открыт счет № с банковской картой №, с которого 14.03.2021 производилась оплата: в магазине «Глобус» на сумму 866 руб. 81 коп.; в магазине «Красное и Белое» - на сумму 687 руб. 08 коп.; в магазине «Компаньон» - на сумму 90 руб. 90 коп.; в магазине «Деревенское мясо» - на сумму 940 руб. 50 коп. Также в магазине «Красное и белое» осуществлялась попытка оплаты товара на сумму 735 руб. 85 коп. (т. 1 л.д. 67-68, 89, 90, 91)

Согласно расписке от 16.04.2021 Потерпевший №1 получил от ФИО2 в счет возмещения причиненного ему материального ущерба, денежные средства в размере 2600 рублей. (т. 1 л.д. 92)

Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, которые в полной мере согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов (документов), сведениями ПАО «Сбербанк» о наличии открытого на имя Потерпевший №1 банковского счета и имеющейся банковской карте, о времени и суммах осуществленных операций по списанию денежных средств с данного счета банковской карты, иными письменными доказательствами по делу.

Указанная подсудимым ФИО2 причина, по которой он решил потратить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 при помощи банковской карты последнего, считая, что Потерпевший №1 ему должен денежные средства как за оплату поездки за услуги такси, так и за чистку салона его (ФИО1) автомобиля, не влияет на квалификацию действий последнего.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 не отрицал тот факт, что, используя банковскую карту Потерпевший №1, понимал, что он не вправе распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, осуществил покупки в торговых организациях, при этом оплачивал данные покупки, прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оснащена банковская карта Потерпевший №1 к терминалу оплаты данных торговых организаций.

При таких обстоятельствах, в основу приговора суд также кладет показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, находя их признательными, которые по обстоятельствам вменяемого преступления в полной мере подтверждаются иной приведенной в приговоре совокупностью доказательств.

При таких обстоятельствах, все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Данных, свидетельствующих о возможности оговора подсудимого, по делу не установлено.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании в полной мере нашло свое подтверждение, что подсудимый действовал тайно, с корыстной целью, его умысел был направлен на хищение чужого имущества, при этом преступные действия подсудимого не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам в силу недостаточности денежных средств на счете банковской карты потерпевшего.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенного преступления «с банковского счета», поскольку денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 подсудимый ФИО2 пытался похитить с банковского счета потерпевшего путем оплаты товаров денежными средствами, находящимися на банковском счете при помощи банковской карты потерпевшего, не сообщая при этом о принадлежности карты сотрудникам соответствующих торговых организаций.

При определении ФИО2 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, совершил неоконченное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, корыстной направленности, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, награждался грамотой, принес свои извинения потерпевшему. (т. 1 л.д. 126, 127, 128, 129)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО2 своей вины, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, а также в ходе предварительного следствия признательных показаний, что способствовало установлению фактических обстоятельств дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, его состояние здоровья.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, учитывая категорию совершенного преступления, каких-либо достаточных оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства противоправного, аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд не находит.

Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, не находя достаточных оснований для назначения подсудимому иного вида наказания.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ для замены наказания принудительными работами, ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного ФИО2

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно и наиболее целесообразно без реального отбывания наказания и считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить условное осуждение.

Решая вопрос о применении к ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его материального положения, суд приходит к выводу о неприменении к подсудимому данных видов дополнительного наказания.

Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Не находит суд и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81- 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 8 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- СD-R диск, три товарных чека, копию кассового чека, находящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Пислигина