Приговор № 1-9/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-9/2024

Дело №1-9/2024

УИД 58RS0019-01-2024-000003-89


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Русский Камешкир 30 января 2024 года

Пензенская область

Лопатинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Камешкирского района Шикшеева В.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Калашникова М.М., представившего удостоверение №1107 и ордер,

при секретере ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца села <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в один из дней с 20.04.2022 по 30.04.2022, но не позднее 00 часов 50 минут 06.10.2023, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности на свалке, расположенной на расстоянии 8 километров в юго-западном направлении от здания ОтдМВД России по Камешкирскому району по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вблизи 4 километра дороги с. Русский Камешкир – с. Пестровка Камешкирского района Пензенской области, в ходе поиска и сбора лома черного и цветных металлов, обнаружил пакет из полимерного материала белого цвета заполненный электрическими проводами и в указанный день принес его в сарай, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>, где, в тот же день, разбирая вышеуказанный пакет, в нарушение статьи 9 Федерального закона от 13 декабря 1996г. N 150-ФЗ «Об оружии» с соответствующими изменениями и дополнениями, а также в нарушении п. 54 главы XI Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» с соответствующими изменениями и дополнениями, имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов, с целью их последующего хранения, незаконно приобрел, а именно нашел в нем 34 охотничьих патрона «Ремингтон» калибра. 223 Rem (5,56х45), изготовленные заводским способом на Барнаульском патронном заводе и предназначенные для использования в гражданском нарезном огнестрельном оружии: карабинах Лось 145, Сайга-223, Вепрь-223, а также в оружии иных систем (моделей), разработанных под данные патроны, и которые пригодны для стрельбы, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанных боеприпасов, незаконно, то есть, не имея на то соответствующего разрешения компетентных государственных органов, положил в указанном сарае у левой стены от входа вышеуказанные 34 охотничьих патрона «Ремингтон» калибра. 223 Rem (5,56х45), изготовленные заводским способом на Барнаульском патронном заводе и предназначенные для использования в гражданском нарезном огнестрельном оружии: карабинах Лось 145, Сайга-223, Вепрь-223, а также в оружии иных систем (моделей), разработанных под данные патроны, и которые пригодны для стрельбы, где умышленно незаконно хранил вышеуказанные патроны до момента изъятия сотрудниками полиции ОтдМВД России по Камешкирскому району, то есть до 00 часов 50 минут 06.10.2023.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела 26 декабря 2023 года, по окончании дознания, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д.174-175).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основания для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора, квалифицировав его действия, с учетом мнения государственного обвинителя, по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести; личности виновного, который по месту жительства главой администрации и участковым уполномоченным полиции, по месту работы, характеризуется положительно (л.д.153,156,157,158); на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.150); обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении ранее не известной органам следствия информации о месте, времени и способе приобретения боеприпасов, даче признательных показаний в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, по указанию конкретных обстоятельств совершения преступления, не известных органам предварительного следствия; в соответствии с п.«г» ч.1ст.61УКРФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положительные характеристики, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого.

Судом по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и назначения подсудимому наказания за совершенное преступление ниже низшего предела.

Суд, учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его ответственность, а также мнение государственного обвинителя, стороны защиты по мере наказания, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения - не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запретить выезжать за пределы территории муниципального образования Камешкирского района Пензенской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства – гильзы охотничьих патронов «Ремингтон» калибра 223 Rem (5,56х45) в количестве 34 штук, передать в Управление Федеральной службы национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области для решения вопроса об уничтожении, реализации или использования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Г.Костина