Приговор № 1-200/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-200/2024

Уголовное дело № 1-200/2024

УИД: 75RS0025-01-2024-000689-04


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 22 апреля 2024 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Трифоновой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Читинского района Дубровской Г.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Копаева А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Читинском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

20 августа 2023 года около 13:00 часов, ФИО1, находясь на территории <адрес>, заведомо зная, что из дикорастущей травы конопли можно получить наркотическое средство каннабис (марихуану), имея умысел на незаконное приобретение указанного наркотического средства сорвал верхушечные части растения конопли, которые поместил в полиэтиленовый пакет черного цвета, тем самым приобрел вышеуказанное наркотическое средство массой 94,5 грамма.

Незаконно приобретенное и сложенное в пакет наркотическое средство каннабис (марихуану) ФИО1, поместил под сидение мопеда марки «Ямаха Джог», без государственного регистрационного знака, на котором проследовал в направлении г. Чита.

Около 16:00 часов 20 августа 2023 года ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС в Читинском районе на 15-м километре ФАД А-350 «Чита-Забайкальск-граница КНР», и в 16:25 часов инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, в ходе досмотра его мопеда под сидением был обнаружен вышеуказанный полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 94,5 грамм.

В ходе проведения осмотра места происшествия с 18:15 до 18:40 часов вызванными сотрудниками ОМВД России по Читинскому району, из-под сидения вышеуказанного мопеда изъят принадлежащий ФИО1 полимерный пакет черного цвета с незаконно приобретенным им наркотическим средством в указанном выше размере.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесено в «Список № 1» наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 94,5 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» относится к значительному размеру.

В соответствии с заявленным подсудимым ходатайством, данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме.

Государственный обвинитель Дубровская Г.Ф., адвокат Копаев А.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По результатам рассмотрения ходатайства подсудимого ФИО1, суд принял решение постановить приговор в особом порядке, исходя из следующего.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает трех лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником. ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ему понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Суд квалифицирует деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО1, действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 94,5 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 94,5 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд признает значительным размером.

При этом суд полагает необходимым уточнить в фабуле предъявленного обвинения в первом и втором абзаце при описании преступного деяния совершенного ФИО1 его инициалов в двух случаях – вместо ФИО2 – ФИО1, поскольку при уточнении инициалов подсудимого, согласного с фактическими обстоятельствами, установленными по делу, не требуется их исследование, не изменяется объем предъявленного обвинения подсудимому и квалификация его действий в целом. В связи с изложенным, суд считает возможным уточнить инициалы ФИО1, не прекращая особый порядок судебного разбирательства по делу, расценивая их неверное указание как явную техническую описку, допущенную дознавателем.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в силу ст. 15 УК РФ, в связи с чем, суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении его категории на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изучая личность подсудимого ФИО1, судом установлены ряд смягчающих обстоятельств по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно:

- ФИО1 вину в совершении инкриминированного ему преступления признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, осознал преступность своих действий, по месту жительства компетентными органами характеризуется с удовлетворительной стороны; являлся участником СВО, за что имеет соответствующие награды; также суд в качестве смягчающего обстоятельства полагает возможным признать неблагополучное состояние здоровья подсудимого;

и предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно:

- ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку, дав правдивые показания органам предварительного расследования и, указав способ приобретения наркотического средства и место его хранения, чего не было известно правоохранительным органам, ФИО1 способствовал установлению истины по делу.

При этом полученное от ФИО1 объяснение суд не признает как явку с повинной, поскольку совершенное им преступление было выявлено сотрудниками ДПС ГИБДД. В правоохранительные органы добровольно с сообщением о совершении данного преступления ФИО1 не являлся, преступление было установлено и раскрыто при досмотре его транспортного средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, мотивы и цели преступных намерений подсудимого, его удовлетворительное состояние здоровья, материальное и семейное положение, наличие стабильного источника дохода, суд приходит к убеждению, что обеспечение достижения целей наказания и исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в размере, достаточном по убеждению суда для его исправления.

Принимая во внимание вид назначаемого ФИО1 наказания, не являющегося самым строгим видом наказания из предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, суд не обсуждает применение при назначении наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

ИНН <***>

КПП 753601001

Счет № 03100643000000019100

л/с № <***>

Банк получателя: отделение Чита Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. Чита

БИК 017601329

Кор.счет 40102810945370000063

КБК 18811602425010000140

Код ОКТМО 76650000

УИН 18857523251180818017

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 94,5 грамма, упакованное в полимерный пакет черного цвета (квитанция 72/23 от 05.09.2023), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Читинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде.

Председательствующий Большакова Т.В.