Приговор № 1-28/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-28/2020

Дело № 1-28/2020

УИД 22RS0043-01-2020-000180-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Логачева К. М.,

при секретаре судебного заседания Козловой О. П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Цибина Р.И.

потерпевшей Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лазарева О. В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не военнообязанной, холостого, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 11 часов 23 минут ФИО1 подошел к веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, где руками выставил шипку в окне и через образовавшийся проем просунул руку в помещение веранды дома, тем самым незаконно в него проник. После чего, рукой достал находящиеся на столе в веранде дома две пачки сигарет марки «Максим», пакет который для потерпевшей материальной ценности не представляет с находящимися в нем 1,004 кг огурцов, 1,094 кг яблок, принадлежащие Г., которые вытащил через проем в окне, тем самым, тайно похитил, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Г. материальный ущерб на общую сумму 407 рублей 71 копейка, из расчета стоимости: 1,004 кг огурцов - 110 рублей 34 копейки, 1,094 кг яблок - 97 рублей 37 копеек, двух пачек сигарет «Максим» - 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ранее поданное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, делает это добровольно и после консультации со своим защитником.

Защитник адвокат Лазарев О. В. поддержал ходатайство подсудимого и просил суд его удовлетворить.

Потерпевшая Г. не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности, и приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать как преступление, предусмотренное п. а ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает при назначении наказания подсудимого полное признание вины подсудимого, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает характер совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, которое посягает на отношения собственности, степень его общественной опасности, определяемую установленными обстоятельствами содеянного, что преступление является оконченным составом, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом материального положения подсудимого без штрафа, без ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния подсудимого, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно с испытательным сроком и возложением обязанностей. При этом не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, путем замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно снижающие общественную опасность деяния.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к тяжкому преступлению. Однако суд принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, явку подсудимого с повинной, сумму ущерба, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, считает необходимым применить к подсудимому ФИО1.положение части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности и изменить категорию совершенного преступления п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, с категории тяжкой на категорию средней тяжести.

Вещественные доказательства: два яблока,- оставить по принадлежности потерпевшей Г.; три кассовых чека, отпечаток следа пальца рук - оставить хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимого ФИО1 не подлежат взысканию процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком в один год.

Обязать осужденного ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в два месяца в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменить категорию преступления совершенного по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ ФИО1 с категории тяжкого на категорию средней тяжести.

Вещественные доказательства: два яблока,- оставить по принадлежности потерпевшей Г.; три кассовых чека, отпечаток следа пальца рук - оставить хранить при уголовном деле.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его постановления, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в возражениях.

Судья К. М. Логачев