Приговор № 1-14/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-14/2020

Дело № 1-14/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 г. п. Депутатский

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова С.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Усть-Янского района Федорова Д.К.,

подсудимого Б

защитника Булатовой А.В., предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № от 22.07.2020,

при секретаре Матренич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Б, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца .........., гр. РФ, работающего в .........., женатого, образование среднее-специальное, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, осужденного 17.04.2020 Акшинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 г. 2 м. лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно на 2 г. 6 м., зарегистрированного по (адрес), временно проживающего в (адрес), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05.02.2020 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края, вступившим в законную силу, Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Б. должных выводов для себя не сделал, и, будучи лишенным управления транспортным средством, 14.06.2020 в 21 часов 35 минут, по (адрес) возле гаражей без номера был задержан сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Усть-Янскому району при управлении автомобилем марки .......... с государственным регистрационным знаком .........., которым были установлены признаки состояния алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, Б было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояния алкогольного опьянения Б отказался.

В судебном заседании подсудимый Б согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Булатова А.В. не возражает в удовлетворении заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении Б в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в отношении Б в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Таким образом, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Б в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Б обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Б. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами вины подсудимого по делу суд признает признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении трех малолетних детей.

Наличие отягчающих обстоятельств вины подсудимого не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд, в полной мере учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Б считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, и не находит исключительных оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд исходит из принципа соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного Б преступления, в целях восстановления социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Суд считает возможным сохранить Б условное осуждение по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 17.04.2020 и исполнять его самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств суд считает необходимым - протокол .......... об отстранении от управления транспортным средством от 14.06.2020 года, акт .......... освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 14.06.2020, протокол об административном правонарушении от 14.06.2020, квитанция прибора алкотектора «Юпитер» от 14.06.2020, постановление об административном правонарушении от 05.02.2020, CD-R диск с видеозаписью от 14.06.2020, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Освободить Б согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, от уплаты процессуальных издержек.

Избранную ранее в отношении Б меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол .......... об отстранении от управления транспортным средством от 14.06.2020 года, акт .......... освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 14.06.2020, протокол об административном правонарушении от 14.06.2020, квитанция прибора алкотектора «Юпитер» от 14.06.2020, постановление об административном правонарушении от 05.02.2020, CD-R диск с видеозаписью от 14.06.2020, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Акшинского районного суда Забайкальского края от 17.04.2020 в отношении Б по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 г.2 м. лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно к 2 г.6 м - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Винокуров