Решение № 12-224/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 12-224/2019

№ 12-224/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 марта 2019 г. г.Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы РБ В.В. Иванов, рассмотрев жалобу А.Д.Б. на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по административному делу ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по административному делу ... А.Д.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере ... руб.

Не согласившись с указанным постановлением, А.Д.Б. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с вынесенным постановлением мирового судьи, т.к. автомобиль им был продан < дата >.

А.Д.Б., инспектор ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что постановлением ... от < дата > А.Д.Б. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Постановление вступило в законную силу < дата >.

В постановлении о назначении административного наказания А.Д.Б. разъяснены порядок его обжалования, а также срок и порядок уплаты административного штрафа.

Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, штраф должен был быть уплачен А.Д.Б. до < дата >

Между тем, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, А.Д.Б. не представлен.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе копией постановления должностного лица ... от < дата >; протоколом об административном правонарушении от < дата >.Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности А.Д.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Действия А.Д.Б. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения лица, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Доводы А.Д.Б., указанные в жалобе, о том, что на основании договора купли-продажи автомобиля, транспортное средство было продано ФИО4, на законность и обоснованность постановления мирового судьи не влияют. Постановление должностного лица от < дата > о назначении А.Д.Б. административного наказания в виде штрафа в установленном законом порядке не отменено, вступило в законную силу. Обязанность по исполнению постановления по делу об административном правонарушении от < дата > не исполнена.

На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > о привлечении А.Д.Б. к административной ответственности на основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении А.Д.Б. оставить без изменения, жалобу А.Д.Б. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья В.В. Иванов