Приговор № 1-400/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-400/2025

Дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ...

... городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Божкова С.В., Сунгатуллина И.М., Бикмурзина А.Ш.,

защитника Гиззатуллиной А.Р.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Р.Ф..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ... судимого:

1) ... ... городским судом ... по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ... по отбытии срока наказания;

2) ... ... городским судом ... по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

... в период времени с 17 часов 04 минуты до 18 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории ... ..., обнаружил и незаконно завладел банковской картой АО «ТБанк» ... со счетом ..., открытым ... на имя Р.Ф. на основании договора ..., заключенного посредством телефонных переговоров и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с последующей доставкой банковской карты по адресу: ..., между Р.Ф. и АО «ТБанк», расположенным по адресу: ... которую незаконно присвоил.

После чего, ... в период с 18 часов 40 минут по 19 часов 09 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Р.Ф.. и желая этого, оплатил приобретенный им товар в различных торговых точках ... на общую сумму 4010 рублей 36 копеек, приложив банковскую карту к терминалам оплаты, а именно:

- в помещении пекарни «Жар Свежар», имеющей наименование на терминале «...», расположенной по адресу: ..., оплатил выбранный товар путем прикладывания карты к терминалу ... в 18 часов 40 минут на сумму 308 рублей;

- в помещении магазина «Факторiя», имеющего наименование на терминалах «...», расположенном по адресу: ... ..., оплатил выбранный товар ... в 18 часов 42 минуты на сумму 869 рублей 99 копеек, в 18 часов 43 минуты на сумму 319 рублей 99 копеек, в 18 часов 51 минуту на сумму 597 рублей, в 18 часов 54 минуты на сумму 620 рублей, а всего на сумму 2406 рублей 98 копеек;

- в помещении пекарни «Жар Свежар», имеющей наименование на терминале «...», расположенной по адресу: ..., оплатил выбранный товар путем прикладывания карты к терминалу ... в 18 часов 46 минут на сумму 522 рубля;

- в помещении магазина «Магнит», имеющий наименование на терминале «...», расположенном по адресу: ..., оплатил выбранный товар ... в 19 часов 00 минут на сумму 621 рубль 42 копейки, в 19 часов 02 минуты на сумму 19 рублей 98 копеек, в 19 часов 05 минут на сумму 131 рубль 98 копеек, а всего на сумму 773 рубля 38 копеек.

Всего ФИО1 оплатил банковской картой приобретенные им товары на общую сумму 4010 рублей 36 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства Р.Ф. в общей сумме 4010 рублей 36 копеек с банковского счета АО «ТБанк», причинив Р.Ф.. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1, совершая противоправные действия в отношении Р.Ф. осознавал общественную опасность противоправность и преступный характер своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Р.Ф.. и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается и от дальнейшей дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался, при этом показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, подтвердил.

Из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ... в утреннее время он встретил на улице знакомого по имени В.. Встретились с ним возле торгового центра «...», расположенного по адресу: ..., и стали употреблять алкоголь. Далее гуляли по городу и направились в сторону Дома народного творчества, где проходил праздник посвященный Дню Великой Победы. В вечернее время, проходя мимо городского музея, расположенного по адресу: ..., на асфальте он увидел банковскую карту АО «ТБанк» черного цвета, поднял ее и положил себе в карман куртки. Кому принадлежала карта и номер карты, он не смотрел. Далее решил проверить данную банковскую карту на наличие на ней денежных средств. В связи с этим он прошел в пекарню «Жар Свежар» по адресу: ... ..., где приобрел пирожки на сумму около 300 рублей, товар оплатил найденной банковской картой. Далее проследовал в магазин «Фактория», расположенный по адресу: ..., где приобрел алкоголь на сумму около 600 рублей, а также сделал несколько покупок в данном магазине, товары оплатил также найденной им банковской картой. Затем зашел в пекарню «Жар Свежар», расположенную по адресу: ..., где приобрел пирожки на сумму около 500 рублей, товар также оплатил найденной банковской картой. Далее зашел в магазин «Магнит» ... ..., где приобрел алкогольную продукцию на сумму около 600 рулей, а также в данном магазине произвел около трех оплат найденной банковской картой. После он вышел из магазина и выбросил банковскую карту в мусорную урну. Ни в одном магазине сотрудники магазина не спрашивали о принадлежности карты. Вину свою признает, с суммой ущерба согласен, материальный ущерб обязуется возместить (л.д. 78-80, л.д. 118-120).

В ходе проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 указал на место, где нашел банковскую карту АО «ТБанк», принадлежащую потерпевшей Р.Х.., далее указал на места, где производил оплату покупок названной банковской картой, а именно: в пекарне «Жар Свежар», расположенной по адресу: ... ...; в магазине «Факторiя», расположенном по адресу: ... в пекарне «Жар Свежар» по адресу: ... в магазине «Магнит» по адресу: ... (л.д.82-95).

Вина подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая Р.Ф.. суду показала, что ... она с дочерью находилась на празднике, с собой у нее была банковская карта «ТБанк», ключи и телефон. На празднике она оплачивала покупки переводом. На следующий день она пошла в магазин и обнаружила пропажу карты. После чего, она хотела оплатить покупки по куар-коду, но обнаружила, что на счету отсутствуют деньги. Ей причинен ущерб в размере 4010,36 рублей, который не возмещен. Вопрос о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля О.А. следует, что она работает в магазине «Магнит» по адресу: .... В магазине имеются три кассовые зоны, которые оборудованы терминалами для бесконтактной оплаты. Также в магазине имеются камеры видеонаблюдения. В случае оплаты покупки покупателем через терминал бесконтактной оплаты, работники магазина не сверяют данные на карте с паспортными данными покупателя, в их обязанности это не входит. ... в 08 часов 00 минут магазин открылся, она находилась на своем рабочем месте до момента закрытия, до 22 часов 00 минут, ничего подозрительного не произошло, из-за большого количества покупателей, подозрительных людей она не видела (л.д.40-43).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля А.П.. следует, что она работает в пекарне «Жар Свежар» по адресу: .... В пекарне установлена одна касса с терминалом для бесконтактной оплаты. Также в пекарне имеются камеры видеонаблюдения. Когда покупатели оплачивают покупки с помощью банковской карты через терминал бесконтактной оплаты, они не сверяют данные на карте с паспортными данными покупателя, в их обязанности это не входит (л.д.50-53).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля В.А. следует, что она работает в магазине «Фактория» по адресу: .... Магазин работает круглосуточно. В магазине имеются две кассы и три терминала бесконтактной оплаты, имеющие наименования ...». Также в магазине установлена камера видеонаблюдения, которая снимает только в онлайн режиме. При оплате через терминал для бесконтактной оплаты, они не проверяют данные на банковской карте с данными в паспорте покупателя, в их обязанности это не входит. ... она находилась на выходном. О том, что в магазине расплачивались краденной картой, узнала от сотрудников полиции (л.д.60-63).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Р.Х.. следует, что она работает в пекарне «Жар Свежар» по адресу: .... В пекарне установлен банковский терминал для оплаты покупок бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу. При оплате на сумму не более 2000 рублей терминал пароль не запрашивает. В их обязанность не входит спрашивать покупателей о принадлежности им банковской карты. В помещении пекарни имеется камера видеонаблюдения, однако запись ведется в режиме реального времени, без возможности сохранения (л.д.101-104).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Д.В. – сотрудника полиции, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств с банковского счета установлен ФИО1, который в последующем без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной (л.д.129-131).

Из заявления Р.Ф.. от ... следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 18.00 часов до 19.06 часов ... с утерянной ею банковской карты «Т-Банк» похитило денежные средства в размере 4010 рублей (л.д.5).

Согласно протоколу выемки от ... у потерпевшей Р.Ф. изъяты копии электронных чеков, справки об операциях (л.д.18-19).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР УМВД России по ... Д.В. от ..., установлены торговые точки, в которых ФИО1 совершил покупки банковской картой потерпевшей Р.Ф. а именно: - пекарня «Жар Свежар» по адресу: ..., ... в 18 часов 40 минут на сумму 308 рублей; - магазин «Фактория» по адресу: ..., ... в 18 часов 42 минуты на сумму 869 рублей99 копеек, в 18 часов 43 минуты на сумму 319 рублей99 копеек, в 18 часов 51 минуту на сумму 597 рублей, в 18 часов 54 минуты на сумму 620 рублей; - пекарня «Жар Свежар» по адресу: ..., ... в 18 часов 46 минут на сумму 522 рубля; - магазин «Магнит» по адресу: ..., ... в 19 часов 00 минут на сумму 621 рубль 42 копейки, в 19 часов 02 минуты на сумму 19 рублей 98 копеек, в 19 часов 05 минут на сумму 131 рубль 98 копеек (л.д.69).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ..., осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: .... В ходе осмотра установлено, что в торговом зале магазина имеются три кассовые зоны, каждая из них оборудована терминалом бесконтактной оплаты. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, видеозапись от ... изъята, записана на CD-R диск (л.д.32-38).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрена пекарня «Жар Свежар», расположенная по адресу: .... В ходе осмотра установлено, что в пекарне имеется один кассовый аппарат с установленным терминалом для бесконтактной оплаты. Также имеются камеры видеонаблюдения, которые ведут запись в реальном режиме (л.д.44-49).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрен магазин «Фактория», расположенный по адресу: .... Установлено, что в магазине имеются два кассовых аппарата, к которым подключены три терминала для бесконтактной оплаты, имеющие наименования «...», также имеются камеры видеонаблюдения, которые ведут запись в режиме реального времени (л.д.54-59).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что осмотрена пекарня «Жар Свежар», расположенная по адресу: .... В пекарне имеется кассовая зона, у которой установлен банковский терминал для оплаты бесконтактным способом, то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу. В помещении пекарни имеются камеры видеонаблюдения, запись транслируется в режиме реального времени, без возможности сохранения (л.д.96-100).

Согласно ответу АО «ТБанк», представлена информация о банковском счете ..., принадлежащем Р.Ф.., открытом ..., место открытия: ... (место обслуживания счета) и выписка по счету за ... год (л.д.65-67).

Согласно протоколу явки с повинной от ..., ФИО1 признался в том, что нашел банковскую карту и потратил с нее деньги в магазинах (л.д.73).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ..., осмотрены:

- CD-R диск, содержащий фрагмент видеозаписи за ... с видеокамеры, расположенной в магазине Магнит» ..., и установлено, что на записи запечатлен ФИО1 находящийся возле кассы в момент покупки товара путем бесконтактной оплаты, а именно, путем прикладывания банковской карты, принадлежащей потерпевшей Р.Ф.., к кассовому терминалу оплаты.

- выписка из лицевого счета ... банка АО «ТБанк», принадлежащего Р.Ф.., на период с 8 по ..., из которой видно, что по указанной банковской карте осуществлены операции:

1) дата и время операции: ... в 18.40 часов, сумма операции 308 рублей, совершена оплата в «...»;

2) дата и время операции: ... в 18.42 часов, сумма операции 869 рублей 99 копеек, совершена оплата в «...»;

3) дата и время операции: ... в 18.43 часов, сумма операции 319 рублей 99 копеек, совершена оплата в «...»;

4) дата и время операции: ... в 18.46 часов, сумма операции 522 рубля, совершена оплата в «...»;

5) дата и время операции: ... в 18.51 часов, сумма операции 597 рублей, совершена оплата в «...»;

6) дата и время операции: ... в 18.54 часов, сумма операции 620 рублей, совершена оплата в «...»;

7) дата и время операции: ... в 19.00 часов, сумма операции 621 рублей, совершена оплата в «...»;

8) дата и время операции: ... в 19.02 часов, сумма операции 19 рублей 98 копеек, совершена оплата в «...»;

9) дата и время операции: ... в 19.05 часов, сумма операции 131 рубль 98 копеек, совершена оплата в «...».

- копии чеков по операциям из лицевого счета ... банка АО «ТБанк», в которых содержится следующая информация:

1) последняя операция потерпевшей ... в 17.04 часов, перевод по номеру телефона, сумма 450 рублей, отправитель Р.Ф., телефон получателя +..., получатель Д., банк получателя Сбербанк, счет списания ..., квитанция ...; 2) дата и время операции: ... в 18.40 часов, сумма операции 308 рублей, совершена оплата в «...»;

3) дата и время операции: ... в 18.42 часов, сумма операции 869 рублей 99 копеек, совершена оплата в «...»;

4) дата и время операции: ... в 18.43 часов, сумма операции 319 рублей 99 копеек, совершена оплата в «...»;

5) дата и время операции: ... в 18.46 часов, сумма операции 522 рубля, совершена оплата в «...»;

6) дата и время операции: ... в 18.51 часов, сумма операции 597 рублей, совершена оплата в «...»;

7) дата и время операции: ... в 18.54 часов, сумма операции 620 рублей, совершена оплата в «...»;

8) дата и время операции: ... в 19.00 часов, сумма операции 621 рублей, совершена оплата в «...»;

9) дата и время операции: ... в 19.02 часов, сумма операции 19 рублей 98 копеек, совершена оплата в «...»;

10) дата и время операции: ... в 19.05 часов, сумма операции 131 рубль 98 копеек, совершена оплата в «...».

- ответ АО «ТБанк» на запрос в виде выписки по счету ... от ..., который принадлежит Р.Ф. открыт ..., место открытия: ... (место обслуживания счета). Из данной выписки видно, что осуществлены следующие операции:

1) Последняя операция потерпевшей: ... в 14.04 часов, внешний перевод по номеру телефона на сумму 450 рублей;

2) дата и время операции: ... в 18.40 часов, сумма операции 308 рублей, оплата в «...»;

3) дата и время операции: ... в 18.42 часов, сумма операции 869 рублей 99 копеек, оплата в «...»;

4) дата и время операции: ... в 18.43 часов, сумма операции 319 рублей 99 копеек, оплата в «...»;

5) дата и время операции: ... в 18.46 часов, сумма операции 522 рубля, оплата в «...»;

6) дата и время операции: ... в 18.51 часов, сумма операции 597 рублей, оплата в «...»;

7) дата и время операции: ... в 18.54 часов, сумма операции 620 рублей, оплата в «...»;

8) дата и время операции: ... в 19.00 часов, сумма операции 621 рублей, оплата в «...»;

9) дата и время операции: ... в 19.02 часов, сумма операции 19 рублей 98 копеек, оплата в «...»;

10) дата и время операции: ... в 19.05 часов, сумма операции 131 рубль 98 копеек, оплата в «...» (л.д.105-111).

В последующем осмотренные выше документы (предметы) признаны вещественными доказательствами (л.д.112-113).

Проверяя показания подсудимого ФИО1, который факт совершения хищения денежных средств с банковского счета Р.Ф.. не отрицал, размер похищенного имущества не оспаривал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, что также подтверждается его явкой с повинной, путем сопоставления их с показаниями потерпевшей, которая указала на фактические обстоятельства совершения преступления, а также свидетелей, которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах уголовного дела, с письменными материалами уголовного дела, указывающими на дату, время и место совершения ФИО1 хищения имущества потерпевшей, размер похищенных денежных средств с банковского счета, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления. При оценке показаний потерпевшей и свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимого ФИО1 не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, состояние его здоровья и его родственников, наличие серьезного заболевания, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, его намерение возместить ущерб потерпевшей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил органам следствия информацию, ранее им неизвестную, в том числе о торговых точках, где совершал покупки товара.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, который согласно пункту «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости за тяжкое преступление по приговору ... городского суда ... от .... В то же время, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение подсудимым ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, достаточных данных, свидетельствующих о том, что его нахождение в указанном состоянии послужило обстоятельством для совершения данного преступления суду, не представлено.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60 и 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, и только в условиях изоляции его от общества с направлением в исправительную колонию строгого режима, в силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер и корыстный мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения статьи 53.1, статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Также учитывая то, что ФИО1 совершил вышеописанное преступление до вынесения приговора ... городским судом ... от ..., суд считает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск Р.Ф.., в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором ... городского суда ... от ... окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, и срок отбывания им наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, частично отбытое наказание по приговору ... городского суда ... от ..., с ... по ....

Гражданский иск потерпевшей Р.Ф.. удовлетворить и взыскать 4010 рублей 36 копеек с ФИО1, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Р.Ф..

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - CD-диски с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, выписку банка АО «ТБанк» из лицевого счета ..., копии чеков по операциям из лицевого счета ... банка АО «ТБанк»; ответ АО «ТБанк» в виде выписки по банковскому счету ... от ..., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья Л.А.Нуртдинов

...

...