Приговор № 1-255/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-255/2024

61RS0007-01-2024-003127-08

12301600001000431

№ 1-255\2024\Б


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2-на-Дону 26 июля 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,

при секретаре Салагаевой Г.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Федорковой О.Н.,

защитника – адвоката Белинской И.В.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Армении, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не работающего, гражданина Армении, не военнообязанного, ранее не судимого

- в совершении преступления предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, имея умысел на хранение в целях использования и использование заведомо подложного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное использование заведомо поддельного удостоверения, в период времени до 00 часов 45 минут 25 сентября 2022 года хранил при себе в целях использования поддельное водительское удостоверение №, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, С» на имя ФИО1, со сроком действительного пользования до 19 сентября 2027 года, якобы выданное в <адрес>, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, С» и освобождающее от административной ответственности по ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приобретенное им при неустановленных следствием обстоятельствах.

25 сентября 2022 года, примерно в 00 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находясь по адресу: <...>, был остановлен для проверки документов инспектором взвода №1 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО6, которому ФИО1 предъявил и таким образом использовал заведомо поддельное водительское удостоверение МН № на имя ФИО1, которое не соответствует водительским удостоверениям Республики Армения, выполнено способом цветной электрофотографической печати и изъято сотрудниками полиции 25 сентября 2022 года.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником, в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 327 ч. 3 УК РФ – хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, занимает активную жизненную позицию, является единственным кормильцем.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд признает указанные обстоятельства исключительными и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ст. 60, 61, 62 ч. 1 и ч. 5, 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, 62 ч. 1, 73 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ст. 327 ч. 3, 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 ( двадцати тысяч ) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РО (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону); наименование банка: отделение ФИО2 г. ФИО2-на-Дону; расчетный счет: <***>; ИНН: <***>; КПП: 616801001; БИК: 016015102; ОКТМО: 60701001; КБК 18856123024000004310.

Разъяснить осужденному, что в случае не уплаты штрафа в установленном законом порядке, он может быть замене иным видом наказания.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- поддельное удостоверение серии и номера № от 19.09.2017 на имя ФИО1 хранить по месту его нахождения в материалах уголовного дела;

- CD-R диск к протоколу изъятия вещей и документов от 25.09.2022, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе, в течение 15 суток, с момента вынесения приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :