Приговор № 1-58/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-58/2018

Дело№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 13 февраля 2018 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Сычёва B.C.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Родиной О.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Лучкина А.А., потерпевшего "МРС" при секретаре Нестеровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов 00 минут 20 апреля 2017 года до 08 часов 00 минут 21 апреля 2017 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к стоящему возле дома № ... по улице ... в городе Шадринске Курганской области автомобилю марки ВАЗ-2113 государственный регистрационный знак №, принадлежащий "КАА", и открыл багажник указанного автомобиля. После чего ФИО1 проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «Алпайн СДЕ-183 Вт» стоимостью 5.000 рублей с находившейся в ней картой памяти объемом 128 Гб стоимостью 1.000 рублей, коробку с сигнализацией «Томагавк С-700» стоимостью 3.000 рублей, динамик марки «Филипс ССП1200/51» стоимостью 2.500 рублей и усилитель марки «Пионер ГМ-А3602» стоимостью 2.500 рублей, принадлежащие "КАА" С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив "КАА" значительный материальный ущерб на общую сумму 14.000 рублей.

Он же, в период времени с 22 часов 30 минут 13 ноября 2017 года до 11 часов 00 минут 14 ноября 2017 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к стоящему возле дома № ... по улице ... в городе Шадринске Курганской области автомобилю марки ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак №, принадлежащий "МРС", и открыл капот указанного автомобиля. После чего ФИО1 тайно похитил аккумуляторную батарею «Тюмень Батарея Стандарт 12В 75 Ач 630 А» стоимостью 4.000 рублей, принадлежащую "МРС" и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив "МРС" материальный ущерб в сумме 4.000 рублей.

Кроме того, в период времени с 21 часа 00 минут 24 ноября 2017 года до 11 часов 00 минут 25 ноября 2017 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к стоящему возле дома № ... по улице ... в городе Шадринске Курганской области автомобилю марки ВАЗ-2104 государственный регистрационный знак №, принадлежащий "КАВ", и открыл водительскую дверь указанного автомобиля. После чего ФИО1 открыл капот автомобиля и тайно похитил аккумуляторную батарею «Варта Ф-18» стоимостью 2.600 рублей, принадлежащую "КАВ" С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив "КАВ" материальный ущерб в сумме 2.600 рублей.

Он же, в период времени с 23 часов 00 минут 24 ноября 2017 года до 10 часов 00 минут 25 ноября 2017 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к стоящему возле дома № ... по улице ... в городе Шадринске Курганской области автомобилю марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №, принадлежащий "КВИ". проник в салон и открыл багажник указанного автомобиля. После чего ФИО1 из багажника автомобиля похитил домкрат «Сервисключ» стоимостью 2.200 рублей, два набора рожково-накидных ключей марки-«Автодело» в количестве 29 штук общей стоимостью 700 рублей, из салона вышеуказанного автомобиля ФИО1 тайно похитил две акустические автомобильные колонки «ДЛС» стоимостью 600 рублей за комплект, после чего открыл капот автомобиля и тайно похитил аккумуляторную батарею «Тюмень батарея стандарт 12В 60 Ач 520 А» стоимостью 3.500 рублей, принадлежащие "КВИ" С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив "КВИ" значительный материальный ущерб на общую сумму 7.000 рублей.

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут 24 ноября 2017 года до 10 часов 00 минут 25 ноября 2017 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к стоящему возле дома № ... по улице ... в городе Шадринске Курганской области автомобилю марки ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак №, принадлежащий "МРС" и проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил пластиковый ящик для инструментов стоимостью 300 рублей, в котором находились: набор ключей «Ермак» стоимостью 900 рублей, плоскогубцы стоимостью 100 рублей две акустические автомобильные колонки «Айва» стоимостью 1.000 рублей за комплект, аккумуляторную батарею 6СТ-75Л стоимостью 4.000 рублей, принадлежащие "МРС" С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив "МРС" значительный материальный ущерб на общую сумму 6.300 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. После разъяснения ему судом порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Лучкин А.А. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Потерпевшие "КАА", "КВИ", "КАВ" надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили в суд письменные заявления о своем согласии с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просили суд о рассмотрении дела без их участия.

Потерпевший "МРС" после разъяснения оснований применения особою порядка принятия судебного решения, заявил о своем согласии с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Родина О.А. с особым порядком принятия судебного решения по-настоящему уголовному делу согласилась.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как три преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также как два преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершившем преступления не большой и средней тяжести, данные о его личности, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 проживает с супругой и ребенком, не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на него не поступало, на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит (л.д..... том №).

По всем эпизодам преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе расследования по делу в своих показаниях сообщил правоохранительным органам до этого не известные им сведения, об обстоятельствах совершенных им преступлений. В связи с чем суд считает, что подсудимый не просто признал вину, а своими действиями содействовал органам следствия в обнаружении и собирании доказательств, быстром и полном установлении всех значимых обстоятельств.

По эпизодам хищения имущества "МРС" и "КВИ" суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшим в результате преступления. Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства раскаяние в содеянном и совершение преступлений впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание его трудоспособность, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за каждое из преступлений в виде обязательных работ, так как именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей.

Оснований для применения ФИО1 положений ст. 64 УК РФ. суд не усматривает, т.к. в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, либо связанных с его целями и мотивами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-308. 316 УПК РФ. суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 250 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих вознаграждению адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Вещественные доказательства: пластмассовый ящик с инструментами, домкрат в пластмассовом ящике, деревянный ящик с инструментами, две аккумуляторных батареи, баллон с полиролью, две колонки черного цвета, полку автомобильную с двумя динамиками, хранящиеся у потерпевших "МРС", "КВИ", "КАА" - по вступлении приговора в законную силу - считать возвращенными по принадлежности законным владельцам ДВД диск с записью с камер видеонаблюдения -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления нг приговор осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий: B.C. Сычёв