Приговор № 1-1273/2023 1-327/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-1273/2023

Дело № 1-327/2024

(УИД 53RS0022-01-2024-000011-31)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Великий Новгород 14 мая 2024 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Т.А., при секретаре Бузулуцком А.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Гусева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., не судимого,

осужденного: 21.11.2023 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением того же суда от 22.02.2024 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 23.02.2024 года по отбытии срока наказания, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 22 дня,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

17.06.2023 в период времени с 03 часов 25 минут по 04 часа 50 минуту ФИО2, находясь в автомобиле «...» г.р.з. ..., принадлежащем В.С., и припаркованном на участке местности, расположенном в 5 метрах от подъезда № 2 дома 35 корпус 1 по проспекту Александра Корсунова в городе Великий Новгород Новгородской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе совместного распития с В.С. спиртных напитков, получил от последнего сведения о том, что на банковском расчетном счете ... кредитной карты ..., открытом ... в ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., на имя В.С., а также на банковском расчетном счете ... банковской карты ..., открытом ... в ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., на имя В.С., имеются денежные средства, после чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанных банковских счетов, принадлежащих В.С.

После чего, 17.06.2023 в период времени с 04 часов 51 минуты по 05 часов 10 минут, ФИО2, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение c банковского счета денежных средств, принадлежащих В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле «...» г.р.з. ..., принадлежащем последнему, припаркованном на участке местности, расположенном в 5 метрах от подъезда № 2 дома 35 корпус 1 по проспекту Александра Корсунова в городе Великий Новгород Новгородской области, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и воспользовавшись тем, что В.С. находится в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за его преступными действиями, используя полученный от последнего и принадлежащий В.С. мобильный телефон «HUAWEI P smart 2021 PPA-LX1» с открытым доступом к установленному на нем приложению «Сбербанк Онлайн» и управлению банковскими расчетными счетами: ... кредитной карты ..., открытым ... в ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., на имя В.С., а также ... банковской карты ..., открытым ... в ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., на имя В.С., умышленно, незаконно, совершил тайное хищение денежных средств в размере 220 000 рублей, принадлежащих В.С., с вышеуказанного расчетного счета следующими операциями:

- 17.06.2023 в 04 часа 51 минуту с банковского расчетного счета ... банковской карты ..., открытого ... в ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., на имя В.С., осуществил перевод денежных средств в размере 20 000 рублей на расчетный счет ... банковской карты ..., открытый ... в ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., на имя Е.М., неосведомленной о преступных намерениях ФИО2 и находящийся в его (ФИО2) распоряжении;

- 17.06.2023 в 05 часов 10 минут 06 секунд с банковского расчетного счета ... кредитной карты ..., открытого ... в ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., на имя В.С., осуществил перевод денежных средств в размере 200 000 рублей на расчетный счет ... банковской карты ..., открытым ... в ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., на имя В.С., после чего в 05 часов 10 минут 28 секунд перевел их на банковский расчетный счет ... банковской карты ..., открытый ... в ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., на имя Е.М., неосведомленной о преступных намерениях ФИО2 и находящийся в его (ФИО2) распоряжении.

Похищенными денежными средствами в размере 220 000 рублей, принадлежащими В.С., ФИО2 распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

Таким образом, 17.06.2023 в период времени с 03 часов 25 минут по 05 часов 11 минут, ФИО2 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение денежных средств в размере 220 000 рублей, принадлежащих В.С., с банковского расчетного счета ... кредитной карты ..., открытого ... в ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., на имя В.С., а также с банковского расчетного счета ... банковской карты ..., открытого ... в ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., на имя В.С., причинив последнему значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что в июне 2023 года он и М. распивали спиртные напитки на ул. Зелинского в г. Великий Новгород. Затем М. перевел ему 300 рублей. До этого М. кто-то избил и украл его сумку. Поэтому, когда они с М. сидели на лавочке, тот хотел заблокировать свою карту и открыл «Сбербанк-Онлайн» на телефоне. Тогда он увидел, что на счетах М. есть денежные средства. Он попросил у М. телефон и перевел с его кредитной и дебетовой карт на счет своей девушки всего 220 000 рублей. Затем он перевел денежные средства своему дяде В.В.. После чего он и М. пошли в магазин «Осень», а затем ушли в машину М., где распивали спиртные напитки и слушали музыку. Через некоторое время он со своим дядей В.В. ходил в «Сбербанк» на ул. Ломоносова, где они сняли часть денежных средств, а также в ТЦ «Мармелад», где сняли оставшуюся сумму. На данные денежные средства он впоследствии в том числе купил автомобиль ....

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях, были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 17.06.2023 в ночное время он находился по адресу: <...>, где находится ночной ларек, и распивал спиртные напитки. Когда он находился там, он увидел мужчину, они с ним разговорились и решили вместе выпить алкоголь. Они пошли на скамейку по адресу: <...>. Когда они были во дворе дома, у этого мужчины произошел конфликт с другим мужчиной, из-за чего все это произошло, он не знает. В процессе конфликта у них произошла драка. В ходе драки один из мужчин упал на землю и его сумка упала на землю, чтобы из нее выпадали какие-либо документы, он не видел. Когда драка закончилась, он подошел к мужчине, поднял его сумку и отдал ему, предложил ему свою помощь, после чего они направились в магазин «Осень», расположенный по ул. Зелинского, где приобрели канистру воды объемом 0,5 литров, чтобы мужчина смог умыться после драки, в дальнейшем мужчина сообщил ему, что обнаружил пропажу документов. Далее, через некоторое время он предложил мужчине еще выпить, на что тот согласился и предложил распивать спиртное у него в автомобиле. После чего они добрались до автомобиля на такси, а именно по адресу: <...>, где недалеко от дома стоял автомобиль «...», они продолжили в ней распивать спиртное. Так они просидели примерно до 05 часов 00 минут, он пояснил мужчине, что потратил все денежные средства на алкоголь и попросил его перевести ему денег, чтобы он смог уехать домой, на что мужчина согласился и зашел через мобильное приложение «Сбербанк» для перевода денежных средств, при этом он ему (ФИО2) сообщил, что переживает за свои банковские карты, так как на одной из них имелось 200 000 рублей. Когда мужчина перевел ему денежные средства в сумме 300 рублей, он попросил у мужчины мобильный телефон, чтобы убедиться в переводе денежных средств, далее, он заметил, что на банковской карте мужчины действительно имеются денежные средства на кредитной карте в размере 200 000 рублей и в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств, после чего, используя мобильный телефон мужчины, он перевел на карту своей знакомой Е.М. 20 000 рублей, после чего с кредитной карты, используя приложение, сделал перевод между счетами мужчины на сумму 200 000 рублей, далее, он перевел с карты 1 760 рублей 77 копеек на карту М. и последний перевод он сделал на сумму 200 000 рублей на карту М., переводил на номер карты – .... Мужчина в этот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он удалил смс-оповещения с номера 900 о переводе, а также удалил само приложение «Сбербанк». Около 07 часов 00 минут он собрался уезжать домой и вызвал такси. По пути домой, так как у него с М. один «Сбербанк» на двоих, он перевел денежные средства с ее карты, на карту своего дяди В.В., пояснив тому, что эти денежные средства он заработал, после этого он попросил у дяди банковскую карту для снятия денежных средств, и В.В. согласился. После чего они договорились встретиться в ТЦ «Мармелад» по адресу. <...>, при встрече В.В. передал ему свою карту и они вместе направились к банкомату, где с карты В.В. он снял всю сумму, которую он перевел, затем, он отдал В.В. карту, выйдя из ТЦ «Мармелад», они с В.В. разошлись, так как В.В. В. нужно было ехать на работу. На похищенные деньги он пошел приобретать алкогольную продукцию и в последующем ее распивать, в ходе распития, посредством сети «Интернет», он нашел объявление о продаже автомобиля ... и договорился с продавцом о встрече на ул. Псковской. Встретившись ним, он приобрел у него данный автомобиль за 95 000 рублей, которые отдал наличными из похищенных денежных средств, при этом договор купли-продажи они не составляли, данного продавца он не знает. После того, как он приобрел автомобиль, он оставил его на том же месте и пошел в магазин для приобретения алкоголя, в дальнейшем за выходные дни он потратил оставшиеся 125 000 рублей на личные нужды, на продукты и алкоголь, которые он уже употребил, у него от этого ничего не осталось. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов возместить причиненный им ущерб в полном объеме по договоренности. (т.1 л.д. 31-34)

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 05.12.2023 следует, что Пелых указал место, где он 17.06.2023 находясь в автомобиле марки «Хендай», принадлежащему потерпевшему В.С., перевел с использованием мобильного телефона В.С. через приложение «Сбербанк» мобильного банка денежные средства со счетов потерпевшего. (т.1 л.д. 232-238)

После оглашения показаний и протокола проверки показаний на месте подсудимый показал, что денежные средства с карт потерпевшего он переводил не в машине, а когда они с потерпевшим находились на скамейке. Протокол допроса подписал не читая.

Несмотря на занятую позицию вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В судебном заседании потерпевший В.С. показал, что в 17 июня 2023 года он познакомился с ФИО2 возле ларька, где круглосуточно продают спиртные напитки, у них сложились доверительные отношения, ФИО2 ему пояснил, что в настоящее время испытывает финансовые трудности. После чего он купил спиртные напитки и вместе с Пелых они прошли к принадлежащему ему автомобилю «...», который стоял во дворе дом 35 на пр. А.Корсунова в Великом Новгороде, в котором стали распивать спиртные напитки. Ближе к утру Пелых попросил перевести ему 300 рублей на такси. Он выполнил просьбу Пелых. После чего Пелых попросил у него телефон, чтобы в приложении «Сбербанк-Онлайн» проверить пришел ли ему перевод. Он дал ему телефон и тот какое-то время телефон находился у Пелых. Он не наблюдал, что Пелых делал с его телефоном. Когда он пришел домой то лег спать, а когда проснулся, увидел, что в телефоне отсутствует приложение «Сбербанк-Онлайн». Он установил данное приложение еще раз и увидел, что с его дебетовой банковской карты было списано 20 000 рублей, а с кредитной карты было списано 200 000 рублей. Он заподозрил, что денежные средства с его карт перевел ФИО2 и поехал в полицию, где сообщил о хищении денежных средств.

Согласно показаний свидетеля ФИО3 Ю. приходится ей молодым человеком, состоят в близких отношениях, знакомы с ним около 5 лет. У него на его мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», в котором ее профиль, то есть все ее карты и все ее счета, он ими пользуется по ее разрешению. 17.06.2023 примерно в 04 часа ей написал Ю. и сказал, что ей сейчас на карту придет 20 000 рублей. После чего ей 17.06.2023 в 04 часа 51 минуту пришло на карту ... рублей, затем, в 05 часов 10 минут пришло 200 000 рублей. Она написала ему, откуда столько денежных средств, тот сказал, что он их заработал. После чего Ю., используя ее «Сбербанк онлайн» перевел 220 257,54 рублей на накопительный счет ... в 05 часов 22 минуты, затем, с накопительного счета перевел на карту 20 000 рублей в 05 часов 26 минут, потом с накопительного счета на карту перевел 200 257,64 рублей в 07 часов 49 минут. Затем, Ю. перевел 200 000 рублей на имя Л.Я. Н., Ю. ей сказал, что перевел денежные средства своему родственнику В.В.. Он делал эти переводы, потому что данные карты были у нее и ему было не снять денежные средства. Он пояснил, что он помог какому-то мужчине и данные денежные средства он заработал. О том, что денежные средства были похищены, ей было не известно. (т.1 л.д. 67-69)

Из показаний свидетеля В.В. следует, что 17.06.2023 ему в 07 часов позвонил племянник ФИО2 и сказал, что у него лимит на карте, спросил, можно ли ему (В.В. на карту перевести денежные средства, которые он заработал, чтобы потом их снять. После чего, 17 июня 2023 года в 07 часов 54 минуты на его карту пришло 200 000 рублей от М. К. Данная банковская карта, на которую пришли деньги, оформлена на его мать – Л.Я., но он пользуется данной картой с ее разрешения. Номер карты ..., карта «Сбербанк». После чего Ю. пришел к нему и они пошли вместе с ним к банкомату, чтобы снять денежные средства. Он с карты «Сбербанк» перевел на карту «Тинькофф» ... денежные средства в сумме 200 000 рублей. После чего они подошли к банкомату по адресу: <...>, где он снова с карты «Тинькофф» перевел 50 000 рублей на карту «Сбербанк» в 08 часов 12 минут, затем, снял 50 000 рублей в 08 часов 13 минут и отдал их Ю.. Затем, они пошли в ТРЦ «Мармелад» по адресу: <...>, где подошли к банкомату «Тинькофф», и там снял в 08 часов 22 минуты 100 000 рублей, а затем 30 000 рублей в 08 часов 23 минуты и все денежные средства передал Ю.. На карте осталось 20 000 рублей, он дал эту карту Ю., и тот, используя банковскую карту его матери, с его разрешения, сделал покупки в магазинах на 1 000 рублей. После чего он (В.В.) перевел 19 000 рублей с карты «Тинькофф» на карту «Сбербанк» и они пошли в банкомат по адресу: <...>, где он снял 19 000 рублей в 10 часов 50 минут и отдал денежные средства Ю., после чего они разошлись. Денежные средства он постоянно переводил в разных банкоматах, так как постоянно были лимиты и было не снять денежные средства. О том, что денежные средства, которые ему перевел Ю., были похищены ФИО2, ему было не известно. (т.1 л.д. 44-46)

Согласно показаний свидетеля Л.Я. у нее в пользовании находилась банковская карта ..., открытая на ее имя, которая привязана к номеру телефона <***>, принадлежащего ее сыну В.В.. Данную карту она самостоятельно передала своему сыну В.В., она пенсионерка и ей необходим надлежащий уход, который осуществлял ее сын В.В.. О том, что 17.06.2023 на ее карту ... были переведены денежные средства в сумме 200 000 рублей, ей ничего не известно. (т.2 л.д. 75-78)

Из показаний свидетеля А.А. следует, что у него имелся автомобиль ... с г.р.з. «...» серебристого цвета. Он приобретал его в апреле у родственника З.А., договор купли-продажи не заключали, он (А.А.) передал ему денежные средства, а А.А. ему автомобиль. Родственники получили этот автомобиль в результате обмена на «...», договор у них был заключен. В июне 2023 года ему срочно понадобились денежные средства и он разместил объявление о продаже данного автомобиля в группе Вконтакте «Автомот куплю, продам». В объявлении он указал, что продает автомобиль ... за 99 999 рублей. Ему написал в личные сообщения мужчина по имени «Ю.», который хотел купить у него автомобиль. Они встретились с ним в г. Великий Новгород на ул. Псковской, где ФИО2 передал ему наличными денежные средства в размере 92 000 рублей, после получения денежных средств, он передал ему все документы (СТС, ПТС, страховка и другие документы на автомобиль, ключи от автомобиля и сам автомобиль, договор купли-продажи они не заключали, потому что не было с собой документов и Ю. пояснил, что он напишет его. (т. 1 л.д. 41-43)

Согласно копии справки ПАО «Сбербанк», банковская карта ... открыта на В.С., является кредитной с лимитом 265 000 рублей (т.1 л.д. 23)

Из копии чека по операциям, выданного 19.06.2023 ПАО «Сбербанк» следует, что с кредитной карты …5481 В.С. на его карту Мир переведено 200 000 рублей. (т. 1 л.д. 24)

Согласно копии истории операций по дебетовой карте ... на имя В.С. М. за период 17.06.2023 по 18.06.2023 от 19.06.2023 следует, что с карты В.С. 17.06.2023 произведены переводы: на карту М. К. в размере 300 рублей, 20 000 рублей; затем с карты 2202…5481 В.С. М. поступило 200 000 рублей, после чего на карту М. К. переведено 1760 рублей 77 копеек и 200 000 рублей. (т. 1 л.д. 118)

Согласно копий справок ПАО «Сбербанк: 17.06.2023 в 07:54 с карты М. К. на карту Л.Я. Н. переведено 200 000 рублей; 17.06.2023 в 10:50 из Тинькофф банка на счет Л.Я. Н. переведено 10 000 рублей, которые в 10:54 сняты через банкомат; 17.06.2023 с карты …5129 Л.Я. Н. в Тинькофф Банк получателю Л.Я. Н. переведено 200 000 рублей; 17.06.2023 в 08:13 с карты …5129 держателем которой является Л.Я. Н. снято через банкомат 50 000 рублей. (т.1 л.д. 49-53)

Из копии чеков по операция ПАО «Сбербанк» от 17.06.2023, следует, что между счетами Е.М. произведены переводы на общую сумму 220 000 рублей. (т.1 л.д. 70-71)

Из копий справок АО «Тинькофф Банк» следует, что 17.06.2023 в 08:03 номер телефона получателя <***> поступило 200 000 рублей; 17.06.2023 в 08:12, телефона получателя ... от Л.Н. поступило 50 000 рублей; 17.06.2023 в 08:22 и 08:23 с карты банка ...…1187, владельцем которой является В.В. Л.Я. произведено снятие наличных в сумме 100 000 рублей и 30 000 рублей соответственной. (т.1 л.д. 54,55, 47-48)

Согласно копии справки о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от 29.11.2023, В.С.за год заработал 206 286 рублей 21 копейку. (т. 1 л.д. 119)

Из копий свидетельств о рождении следует, что В.С. является отцом К.В., ... года рождения, и Я.В., ... года рождения. (т.1 л.д. 120-121)

Согласно копия кредитного договора ... от ... у В.С. имеются кредитные обязательства перед ЗАО «ВТБ» на 1 300 000 рублей. (т.1 л.д. 122-136)

Из протокола выемки от 27.06.2023 и протокола осмотра предметов от 14.09.2023, следует, что в ходе выемки по адресу: <...> изъят автомобиль ..., свидетельство о регистрации ТС ..., паспорт ТС № ..., страховой полис ..., договор купли-продажи от 16.03.2023, которые затем осмотрены. (т.1 л.д. 77-81, 83-99)

Согласно ответу МРЭО ГИБДД УМВД России по ... регистрация на автомобиль ... государственный регистрационный знак ... прекращена в связи с продажей (передачей) другому лицу 30.08.2023.

Из протокол выемки от 03.11.2023, следует, что в кабинете № 65 УМВД России по городу Великий Новгород по адресу: <...>, изъят мобильный телефон «Huawei P smart 2021», принадлежащий потерпевшему В.С. (т. 1 л.д. 141-144)

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.11.2023, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Huawei P smart 2021» Imei 1: ..., Imei 2: ... в корпусе черного цвета. При входе в приложение «Сбербанк онлайн» было обнаружено: перевод денежных средств ... в 05 часов 10 минут в размере 200 000 на карту **** 5514, имя получателя М. К., ФИО отправителя В.С. М. счет отправителя **** 4803, комиссия 1 760 рублей 77 копеек, перевод между своими счетами на сумму 200 000 рублей 17.06.2023 в 05 часов 10 минут с кредитной карты **** 5481 на карту МИР Моментальная 4803, комиссия 6 000 рублей. Перевод клиенту Сбербанка М.., ФИО отправителя В.С. М. счет отправителя **** 4803 ... в 03 часа 25 минут на сумму 300 рублей, комиссия 0 рублей. Перевод клиенту Сбербанка М. отправителя В.С. М. счет отправителя **** 4803 на сумму 20 000 рублей, комиссия 0 рублей. (т.1 л.д. 145-150)

Из протокола осмотра предметов и документов от 28.11.2023, следует, что осмотрены:

1.) Выписка о движении денежных средств по карте 2202 2032 8993 5514, принадлежащая Е.М., привязанной к банковскому счету 40..., за период с 17.06.2023 по 21.06.2023, дата открытия 09.09.2021, место открытия 055014408629, представленная на трех листах. В выписке представлены 4 следующие транзакции:

- 1 транзакция: от 17.06.2023 выполнена на сумму 300 рублей в 03 часа 25 минут, от В.С., по категории – Перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) с банковской карты ...;

- 2 транзакция: от 17.06.2023 выполнена на сумму 20 000 рублей в 04 часа 51 минуту, от В.С., по категории – Перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) с банковской карты ...;

- 3 транзакция: от 17.06.2023 выполнена на сумму 200 000 рублей в 05 часа 10 минут, от В.С., по категории – Перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) с банковской карты ...;

- 4 транзакция: от 17.06.2023 выполнена на сумму 200 000 рублей в 07 часа 54 минуты, по категории – Списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через мобильный банк (с комиссией) на банковскую карту ..., привязанную к банковскому счету ....

2.) Выписка о движении денежных средств по карте ..., принадлежащая Л.Я., за период с 17.06.2023 по 21.06.2023, дата открытия 20.02.2021, место открытия 558629 Новгородское ОСБ 43 438629/1429, представленная на двух листах. В выписке представлена одна транзакция от 17.06.2023 выполнена на сумму 200 000 рублей в 07 часов 54 минуты, по категории – Перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), от Е.М. с банковской карты ....

3.) Выписка о дебетовых и кредитных картах В.С. на дату 17.06.2023, представленная на одном листе. В выписке представлена следующая информация: ... – дебетовая карта; ... – дебетовая карта; ... – кредитная карта; ... – кредитная карта; ... - дебетовая карта; ... - дебетовая карта; ... - дебетовая карта.

4.) Выписка о движении денежных средств по карте ..., принадлежащей В.С., за период с 17.06.2023 по 21.06.2023, дата открытия 15.02.2023, место открытия 09900003002, представленная на одном листе. В выписке представлена одна транзакция от 17.06.2023 выполнена на сумму 200 000 рублей в 05 часов 10 минут, по категории – Списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через мобильный банк (с комиссией), от В.С. с банковской карты ....

5.) Выписка о движении денежных средств по счету/вкладу ..., принадлежащему В.С., за период с 15.06.2023 по 23.06.2023, представленная на двух листах. В выписке представлены 5 следующих транзакций:

- 19.06.2023 по операции - зачисление на БК н/д внесенных в других филиалах на сумму 200 000 рублей по назначению платежа – прочие выплаты;

- 19.06.2023 по операции – списание со счета БК по выписке (др. ОСБ) на сумму 20 000 рублей;

- 19.06.2023 по операции – плата за перевод на карту (с карты) через АТМ (в пределах одного тер.банка) на сумму 1 760 рублей 77 копеек;

- 19.06.2023 по операции – списание со счета БК по выписке (др. ОСБ) на сумму 300 рублей;

19.06.2023 по операции – списание со счета БК по выписке (др. ОСБ) на сумму 200 000 рублей.

6.) Выписка о движении денежных средств по счету/вкладу ..., принадлежащему Е.М., за период с 15.06.2023 по 23.06.2023, представленная на одном листе. Интересующей следствие информации не обнаружено. (т. 1 л.д. 211-218)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ..., осмотрены:

1.) Выписка о движении денежных средств по расчетному счету ... по карте ..., принадлежащей В.С., за период времени с 16.06.2023 по 21.06.2023, открытой 01.07.2022, представленной на двух листах. В выписке представлены 4 следующие транзакции:

- 1 транзакция: от 17.06.2023 выполнена на сумму 300 рублей в 03 часа 25 минут, от В.С., по категории – списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через Мобильный банк (с комиссией) на банковскую карту ...;

- 2 транзакция: от 17.06.2023 выполнена на сумму 20 000 рублей в 04 часа 51 минуту, от В.С., по категории – списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через Мобильный банк (с комиссией) на банковскую карту ...;

- 3 транзакция: от 17.06.2023 выполнена на сумму 200 000 рублей в 05 часов 10 минут, от В.С., по категории – Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) с кредитной банковской карты ...;

- 4 транзакция: от 17.06.2023 выполнена на сумму 200 000 рублей в 05 часов 10 минут, по категории – Списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией) на банковскую карту ....

2.) Выписки о движении денежных средств по расчетному счету ... по карте ..., принадлежащей В.С., за период с 16.06.2023 по 21.06.2023, дата открытия карты ..., представленной на одном листе. В выписке представлена одна транзакция от 17.06.2023 выполнена в 05 часов 10 минут на сумму 200 000 рублей, по категории – Списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией), от В.С. на банковскую карту ....

3.) Выписки о дебетовых и кредитных картах ФИО2, представленной на одном листе. Интересующей предварительное следствие информации не обнаружено. (т.22 л.д. 32-38)

Из протокола осмотра предметов и документов от 18.12.2023 следует, что осмотрены: Выписка о движении денежных средств по расчетному счету ... банковской карты ..., принадлежащей Л.Я., за период с 17.06.2023 по 19.06.2023, представленной на трех листах.

Банковская карта ... является дополнительной расчетной картой, выпущенной на Клиента (Л.Я.) и действует в соответствии с договором расчетной карты .... Дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основанная карта. По договору ... выпущена расчетная карта ...******6465 и открыт текущий счет ....

С банковской карты ... совершены следующие транзакции:

17.06.2023 в 08 часов 03 минуты произошло пополнение по системе быстрых платежей на сумму 200 000 рублей;

17.06.2023 в 08 часов 12 минут произошел перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей на номер телефона ...;

3.) 17.06.2023 в 08 часов 22 минуты произошло снятие наличных денежных средств в сумме 100 000 рублей в банкомате Тинбкофф Банк, 52002 Великий Новгород Россия;

4.) 17.06.2023 в 08 часов 23 минуты произошло снятие наличных денежных средств в сумме 30 000 рублей в банкомате Тинбкофф Банк, 52002 Великий Новгород Россия;

5.) 17.06.2023 в 10 часов 50 минут произошел внешний перевод по номеру телефона ... на сумму 19 000 рублей. (т. 1 л.д. 245-248)

Постановлениями от 04.11.2023, 28.11.2023, 14.12.2023, 18.12.2023 вышеуказанный телефон и выписки признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т.1 л.д. 151, 219,249 т. 2 л.д. 39)

Согласно протоколу осмотра предметов от 29.11.2023, согласно которого осмотрены копии чеков ПАО «Сбербанк» о переводе между счетами, предоставленных свидетелем Е.М. в количестве 6 штук.

Чек ... по операции от 17.06.2023 в 07 часов 49 минут о переводе между своими счетами из накопительного счета ... на карту МИР Сберкарта **** 5514 в сумме 200 257, 64 р.

Справка по операции от 17.06.2023 в 04 часа 51 минуту о входящем переводе на сумму 20 000 рублей.

Справка по операции от 17.06.2023 в 05 часа 10 минут о входящем переводе 200 000 рублей.

Чек № 2 по операции от 17.06.2023 в 05 часов 22 минуты о переводе между своими счетами из накопительного счета ... на карту МИР Сберкарта **** 5514 в сумме 220 257, 54 р.

Чек № 3 по операции от 17.06.2023 в 05 часов 26 минут о переводе между своими счетами из накопительного счета ... на карту МИР Сберкарта **** 5514 в сумме 20 000 р.

Чек № 4 по операции от 17.06.2023 в 07 часов 54 минуты о переводе клиенту СберБанка получателю Л.Я. Н. м.т. получателя ... на номер карты **** 5129 от М. К. со счета отправителя **** 5514 на сумму 200 000,00 р. с комиссией 2 000,00 р. (т.1 л.д. 221-224)

Из расписки потерпевшего В.С. от 27.06.2023 следует, что им от ФИО2 получены денежные средства в сумме 15 000 рублей в счет погашения материального ущерба. (т.1 л.д. 28)

Давая оценку собранным доказательствам, суд считает, что виновность ФИО2, в совершении хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего при обстоятельствах, указанных в приговоре, помимо его признательных показаний, доказана показаниями потерпевшего В.С., показаниями свидетеля Е.М., на счет которой ФИО2 перевел похищенные денежные средства, свидетеля В.В., которому затем ФИО2 перевел со счета Е.М. денежные средства, сведениями представленными ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счетам и иными материалами дела исследованными судом. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым событиям, признаны судом достоверными и в совокупности между собой являются достаточными для установления виновности подсудимого.

Преступление совершено ФИО2 умышленно. Он осознавал противоправный характер совершаемых им действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий. Мотив преступления корыстный.

Суд полагает, что действия подсудимого, выразившиеся в незаконном изъятии чужого имущества – денежных средств с банковских счетов потерпевшего, без его ведома и согласия, подлежат квалификации как тайное хищение с банковского счета.

Размер ущерба, который был причинен потерпевшему подтверждается показаниями потерпевшего, подсудимого и документами из ПАО «Сбербанк».

Исходя из суммы похищенных у потерпевшего денежных средств, объяснений потерпевшего, его материального положения, в действиях ФИО2 установлено наличие квалифицирующего признака «с причинение значительного ущерба гражданину».

Похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, что указывает на оконченный состав преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил одно тяжкое оконченное корыстное преступление.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности, на специализированных учетах в медицинских организациях не состоит, ...

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО2 подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступление совершено им в совершеннолетнем возрасте; на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, с учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы № 748 от 04.08.2023, согласно которой ФИО2 обнаруживал во время совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости. В период совершения инкриминируемого деяния, ФИО2 не находился в состоянии временного расстройства психической деятельности и не находится в настоящее время. Указанные изменения психики у ФИО2 выражены не столь значительно, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого его деяния и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и адекватного поведения в судебном заседании суд считает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья ФИО2, оказание помощи нуждающимся родственникам, принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Суд полагает, что основной причиной совершения подсудимым преступления явилось нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не отрицалось в судебном заседании и самим ФИО2, в силу чего обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты только путем применения к ФИО2 наказания в виде лишения свободы. При этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку условное осуждение не будет отвечать закрепленному в ст.6 УК РФ принципу справедливости.

Назначение подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ - штрафа, суд полагает нецелесообразным, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания.

С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 не имеется оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначения наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст.53.1 УК РФ, 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в качестве не обязательных.

Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО2 осужден 21 ноября 2023 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением того же суда от 22.02.2024 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 23.02.2024 года по отбытии срока наказания, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 22 дня.

Преступление по настоящему делу совершено 17 июня 2023 года, то есть до постановления предыдущего приговора, в связи с чем окончательное наказание ФИО2 назначается в соответствии с правилами ч.ч.4, 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. При этом наказание, отбытое по предыдущему приговору суда, подлежит зачету в окончательное наказание.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде лишения свободы, в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Согласно ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшим В.С. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица материального ущерба в размере 350 000 рублей. В судебном заседании В.С. указал, что иск состоит из суммы причиненного ущерба и начисленных банком процентов.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, иск признал.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что преступными действиями ФИО2, потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму 220 000 рублей, 15 000 рублей подсудимый выплатил потерпевшему в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Учитывая, что по гражданскому иску необходимо производство дополнительных расчетов, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ

Процессуальными издержками по данному уголовному делу суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ признает денежный суммы, выплаченные из федерального бюджета в счет вознаграждения адвокату Доброхвалову М.В., осуществлявшего защиту ФИО2 в ходе предварительного следствия в размере 14556 рублей и адвокату Гусева А.В. осуществлявшего защиту ФИО2 в ходе судебного разбирательства в размере 14814 рублей, а всего в размере 29 370 рублей, который в силу ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО2, который не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, является трудоспособным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с основным наказанием, назначенным по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 21.11.2023 года и полным присоединением дополнительного наказания окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое ФИО2 по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 21.11.2023 года (с учетом постановления от 22.02.2024) в размере 18 дней лишения свободы и 5 месяцев 08 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы, время его содержания под стражей с 14.05.2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать за гражданским истцом В.С. право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: мобильный телефон модели «HUAWEI P smart 2021» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, оборудованный защитным стеклом – считать возвращенным законному владельцу В.С.; выписку о движении денежных средств по карте принадлежащей Е.М., выписки о движении денежных средств по карте принадлежащих Л.Я., выписку о дебетовых и кредитных картах В.С., выписки о движении денежных средств по карте, по счету/вкладу, по расчетным счетам принадлежащих В.С., выписку о движении денежных средств по счету/вкладу принадлежащего Е.М., копии чеков по операциям, полученные от ПАО «Сбербанк», выписки о дебетовых и кредитных картах ФИО2 - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 29 370 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Председательствующий судья Т.А. Полежаева