Приговор № 1-5/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-5/2019

Дело № 1-5/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 5 февраля 2019 года

Горьковский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием государственного обвинителя Быковой Н.И.,подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Лёвина М.Е., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не военнообязанного, женатого, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избрана 8.01.2019, ранее не судимого,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области от 23.03.2016, вступившего в законную силу 05.04.2016, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанный административный штраф ФИО1 не оплатил, в связи с чем по состоянию на 11.12.2018, исходя из смысла ст. 4.6 КоАП РФ, считался подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Однако, несмотря на указанное обстоятельство, ФИО1 11.12.2018, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, запрещающего управление транспортными средствами в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, запустил двигатель и передвигался на указанном автомобиле по с. Астыровка Горьковского района Омской области, а затем по автодороге р.п. Горьковское-с. Красная Поляна Горьковского района Омской области, где в 11 часов 02 минуты был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Горьковскому району Омской области на 1 км автодороги р.п. Горьковское-с. Красная Поляна Горьковского района Омской области.

В 11 часов 10 минут 11.12.2018, будучи отстраненным сотрудниками полиции от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле ДПС ОГИБДД ОМВД России по Горьковскому району Омской области, расположенном на 1 км автодороги р.п. Горьковское-с. Красная Поляна Горьковского района Омской области, дал согласие на проведение освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора «PRO-100 touch-K», по результатам которого в 11 часов 24 минуты того же дня был установлен факт алкогольного опьянения ФИО1 с результатом 0.946 мг/л наличия абсолютного этилового спирты в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно после консультации с защитником заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель Быкова Н.И., защитник подсудимого адвокат Лёвин Е.М., не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется при том, что оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания судьей учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих согласно ст. 61 УК РФ наказание подсудимого, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. При этом обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Изложенное выше, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, фактические обстоятельства преступления, характеристики личности подсудимого дают основания применить к ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание ФИО1 следует назначить реально в виду фактических обстоятельств совершенного преступления, а также в целях достижения целей уголовного наказания, связанных с исправлением виновного лица, восстановления социальной справедливости.

Вещественные доказательства в виде чека с результатами алкотектора следует хранить при уголовном деле, а <данные изъяты> возвратить ФИО1

В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 4 370 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и суда, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства в виде чека с результатами алкотектора - хранить при уголовном деле, автомобиль <данные изъяты> - возвратить ФИО1

Процессуальные издержки по делу в размере 4 370 руб. возместить за счет бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Горьковский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Н.А. Лобов