Приговор № 1-693/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-693/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при секретаре Карнопольцевой Г.В., с участием государственного обвинителя –старшего помощника Иркутского транспортного прокурора Петуховой О.Х., подсудимого ФИО1, защитника Горустович В.А., представившего удостоверение № 1297, ордер № 986,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-693/2017 в особом порядке в отношении

ФИО1, ....

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

17 июня 2017 года около 18 часов 30 минут, подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере, находясь на поле, .... незаконно изготовил наркотическое средство - .... в количестве не менее .... грамм, содержащую в своем составе .... в количестве не менее .... грамм, в значительном размере, часть которого на месте изготовления употребил ...., а оставшуюся часть наркотического средства - .... в количестве .... грамм, содержащую в своем составе .... в количестве .... грамм, поместил в бумажный сверток в клетку, и положил в правый передний карман джине, надетых на нем, где продолжил незаконно, умышленно хранить для личного употребления без цели сбыта с момента незаконного изготовления, далее в пути следования пешком до своего дома по адресу: <адрес обезличен>, находясь по вышеуказанному адресу до 18 июня 2017 года, когда около 11 часов джинсы с находящимся в них наркотическим средством в том же количестве и упаковке переложил в свой рюкзак и продолжил незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта в пути следования от дома до железнодорожного вокзала ст.Усолье-Сибирское ВСЖД, затем при следовании в электропоезде №6104 сообщением «Зима - Иркутск-пассажирский» до железнодорожного вокзала ст.Иркутск-пассажирский ВСЖД, до момента его задержания сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств 18 июня 2017 года в 13 часов 20 минут в пригородном зале железнодорожного вокзала ст.Иркутск-пассажирский ВСЖД, где в ходе осмотра места происшествия в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 18 июня 2017 года, со стола наружного досмотра, расположенного около стационарных рамок металлоискателя в пригородном зале железнодорожного вокзала ст.Иркутск-пассажирский ВСЖД, наркотическое средство - .... в количестве .... грамм, содержащая в своем составе .... в количестве .... грамм, находящееся в бумажном свертке в клетку, принадлежащее ФИО1, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя – помощника прокурора Петуховой О.Х. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого ФИО1 ....

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого ФИО1, а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном и молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется правоохранительными органами по месту жительства удовлетворительно, по месту работы, учебы, по месту прохождения военной службы характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет ряд достижений в спорте, вместе с тем, употреблял наркотические средства, что не отрицал в судебном заседании, трудоустроен, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретных обстоятельств дела, при которых последствий от совершенного преступления не наступило, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и фактически по назначению не использовалось, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает правильным назначить подсудимому с учетом его имущественного положения, имеющего возможность получать постоянный доход, наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека и здоровья населения от преступных посягательств.

При этом суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых подсудимый ФИО1 холост, детей и иных лиц на своем иждивении не имеет, работает, то есть имеет все условия для нормальной жизни и исправления – постоянное место жительства и работы.

Обсуждая размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого ФИО1, принимает во внимание тяжесть совершенного им преступления и возможность получения ФИО1 ежемесячного дохода - заработной платы в размере ...., поэтому считает справедливым назначить ему штраф в небольшом размере, принимая во внимание, что такое наказание не поставит подсудимого в затруднительное материальное положение.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: .... наркотическое средство – .... смывы с пальцев рук, находящиеся на хранении камере хранения ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский - подлежат уничтожению; документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере восьми тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: .... наркотическое средство – ...., смывы с пальцев рук, находящиеся на хранении камере хранения ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский - уничтожить; документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: