Приговор № 1-94/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело № 1-94/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Заполиной Е.А.,

при секретаре Шмелевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кваркенского района Панова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Поспелова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 27 мая 2011 года Кваркенским районным судом Оренбургской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 07 ноября 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что в соответствии с решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, отбывавшего наказание за ранее совершенное преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, по приговору Кваркенского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, в Федеральном казенном учреждении исправительная колония № 3 УФСИН России по Оренбургской области, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и возложены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, будучи надлежащим образом уведомленным об обязанности прибыть к избранному месту жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, в срок, определенный администрацией Федерального казенного учреждения исправительная колония № 3 УФСИН России по Оренбургской области, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, явиться в ОМВД России по Кваркенскому району в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае не прибытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок по предписанию начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония № 3 УФСИН России по Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, совершил уклонение от административного надзора, к избранному им месту жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, после освобождения из мест лишения свободы без уважительных причин в срок до ДД.ММ.ГГГГ не прибыл, на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения не встал, для постановки на учет в органы внутренних дел в установленный срок не явился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания ФИО1, данные им при производстве дознания.

Так, согласно показаниям в качестве подозреваемого, обвиняемого (том № 1, л.д. 125-130, 198-203, 216-221) ФИО1, после разъяснения положений о возможности использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, в присутствии адвоката, подробно показал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Так, согласно показаниям ФИО1, он зарегистрирован по адресу: <адрес>. 27 мая 2011 года был осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 07 ноября 2018 года от отбытии наказания. 02.08.2018 Новотроицким городским судом в отношении него (ФИО1) был установлен административный надзор, сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов, запрета пребывания в местах общественного питания. При освобождении сотрудники УФСИН ФКУ ИК-3 г. Новотроицка ему разъясняли об обязанности прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства <адрес> не позднее трех рабочих дней с момента прибытия встать на учет в ОМВД России по месту жительства. Он (ФИО1) был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Он (ФИО1) понимал и осознавал, что если не встанет на учет в ОВД по месту жительства, то будет нести уголовную ответственность. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) проживал в <адрес> и в <адрес>, на учет в ОМВД не встал. ДД.ММ.ГГГГ когда его (ФИО1) доставили сотрудники полиции в ОМВД России по Кваркенскому району из <адрес>, он писал заявление о намерении проживать по месту регистрации в <адрес>. В действительности не собирался проживать по указанному адресу, планировал уехать в <адрес>. Он (ФИО1) не желал исполнять ограничения, которые заключались в осуществлении контроля со стороны сотрудников полиции. Приехав в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ стал проживать в организации «Путь преодоления», где жил до марта 2019 года, после чего, уехал в <адрес>, где проживал на улице и на съемных квартирах. ДД.ММ.ГГГГг. он (ФИО1) приезжал к бабушке в <адрес>, бабушка говорила, что его (ФИО1) разыскивают сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ он хотел уехать обратно в <адрес>, но был задержан на железнодорожном вокзале. ДД.ММ.ГГГГ Кваркенским районным судом ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. В тот же день, он (ФИО1) нарушив данную меру пресечения на попутном транспорте уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, в результате чего, было установлено, что он находится в розыске за ОМВД России по Кваркенскому району. Уважительных причин для неявки по месту жительства после освобождения из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области он не имел. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

После оглашения указанных показаний подсудимого, сторона защиты не заявила ходатайств о признании их недопустимым доказательством. Не усматривает таких оснований и суд, оценивая показания ФИО1 в соответствии с положениями ч. 2 ст. 77 УПК РФ, то есть в совокупности с другими доказательствами по делу, и сопоставляя их с такими доказательствами по делу, как показания свидетелей Т. С.М. и другими, а также с материалами уголовного дела.

Заслушав показания подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении уклонения от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вина подсудимого ФИО1, помимо признания им вины, по убеждению суда, установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, при неявке в судебное заседание, были оглашены показания свидетелей Ч. Е.Н., Т. С.М., Т. М.И., К. Г.Н., Ч. А.С., Б. В.Т. данные в ходе дознания.

В ходе дознания свидетели поясняли.

Свидетель Ч. Е.Н. поясняла, что является инспектором направления по осуществлению административного надзора Отделения МВД России по Кваркенскому району. В Отделение МВД России по Кваркенскому району из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области поступило предписание № в отношении осужденного ФИО1, освободившегося из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области по отбытии срока наказания 07.11.2018 года. Согласно данного предписания ФИО2, в отношении которого решением Новотроицкого городского суда от 02.08.2018 года установлен административный надзор, обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>. В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания ФИО1 обязан был явиться для постановки на учет в ОМВД России по Кваркенскому району. После того, как были получены указанные документы, в связи с тем, что ФИО1 для постановки на учет не явился, был осуществлен выезд по избранному им месту жительства, по адресу: <адрес>. На месте было установлено, что ФИО1 по указанному адресу не прибыл. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено контрольно – наблюдательное дело, в рамках которого проводились розыскные мероприятия ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сотрудниками ОМВД России по Кваркенскому району был доставлен из <адрес>. В тот же день, ФИО1 написал заявление о том, что обязуется проживать по месту своей регистрации: <адрес>. ФИО1 было вынесено предупреждение об административной и уголовной ответственности, за нарушения административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ при проверке ФИО1 по месту регистрации и жительства, было установлено, что последний по указанному адресу не приезжал. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено контрольно – наблюдательное дело, в рамках которого были проведены розыскные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан на железнодорожной станции Айдырля. ФИО1 охарактеризовала отрицательно, по характеру лживый, скрытный, склонен к бродяжническому образу жизни ( том № 1, л.д. 93-97).

Свидетель Т. С.М. пояснял, что работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Кваркенскому району. На обслуживаемом им административном участке зарегистрирован ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области был установлен административный надзор и установлены ограничения. Согласно поступившего в отдел полиции предписания, ФИО1 по месту регистрации должен был явиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в течении трех дней встать на учет в ОМВД. В указанный срок ФИО1 по месту регистрации не прибыл, в связи с чем, проводились мероприятия, направленные на установление его местонахождения. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено, последний написал заявление о намерении проживать по месту регистрации, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проверке ФИО1 по месту его регистрации и жительства, было установлено, что последний, по указанному адресу не появлялся. В отношении ФИО1 были проведены розыскные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан на станции Айдырля (том № 1, л.д.109-113).

Свидетель Т. М.И. поясняла, что проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 приходится ей внуком. ФИО1 в 2010 году был осужден к лишению свободы. С внуком она (Т. М.И.) переписывалась несколько лет. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 не приезжал, в проживании по ее Т. (М.И.) месту жительства, она не препятствовала. Об установлении административного надзора в отношении внука не знала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приезжал к ней, она говорила, что его разыскивают сотрудники полиции, что нужно им сообщить о приезде, но внук звонить отказался (том № 1, л.д. 84-86, 89-92, 174, 175).

Свидетель К. Г.Н. поясняла, что ФИО1 приходится ей родным братом. Охарактеризовала брата отрицательно, по характеру скрытный, агрессивный. Последний раз видела его 8 лет назад, по месту регистрации после освобождения из мест лишения свободы он не приезжал (том № 1, л.д.100-101).

Свидетель Ч. А.С. охарактеризовал ФИО1 отрицательно. Они одноклассники, ФИО1 склонен к совершению правонарушений, по характеру агрессивный, лживый, в состоянии опьянения способен на необдуманные поступки (том № 1, л.д. 104-105).

Свидетель Б. В.Т. пояснял, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходил в церковь, говорил, что нет денег и негде жить. Он (Б. В.Т.) помог ему материально. ФИО1 рассказывал, что планирует ехать в реабилитационный центр <адрес> (том № 1, л.д.114-116).

Причастность подсудимого ФИО1 к преступлению, подтверждается также письменными доказательствами.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор и установлены административные ограничения (том № 1, л.д. 59-61).

Согласно предписания № начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1 в отношении которого решением Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>. В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в Отделение МВД России по Кваркенскому району. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок (том № 1, л.д. 62).

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 по адресу: <адрес> не обнаружен (том 1, л.д. 28-31, 169-173).

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы и приняты меры к его розыску (том № 1, л.д. 65, 66).

Согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Кваркенскому району (том № 1, л.д. 67, 68).

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ розыск ФИО1 прекращен (том № 1, л.д. 69).

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор и приняты меры к его розыску (том № 1, л.д. 73, 74).

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ розыск ФИО1 прекращен (том № 1, л.д. 75).

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При этом, суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, виновности подсудимого, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, оснований оговаривать подсудимого у свидетелей, нет.

.......

.......

....

Давая юридическую оценку содеянного, суд исходит из содержания предъявленного подсудимому обвинения, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также исследованных доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 02.08.2018 года решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области ФИО1 установлен административный надзор, установлены административные ограничения. Однако ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленным об обязанности прибыть к избранному месту жительства или пребывания, по адресу: <адрес> срок, определенный администрацией Федерального казенного учреждения исправительная колония № 3 УФСИН России по Оренбургской области, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, явиться в Отделение МВД России по Кваркенскому району в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, совершил уклонение от административного надзора, к избранному им месту жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, после освобождения из мест лишения свободы без уважительных причин в срок до ДД.ММ.ГГГГ не прибыл, на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения не встал, для постановки на учет в органы внутренних дел в установленный срок не явился.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, согласно ст. 15 УК РФ отнесенное к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в совершении которого он был признан виновным на основании приговора Кваркенского районного суда 27 мая 2011 года, ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы сроком на 8 лет, освобожден по отбытии наказания 07 ноября 2018 года.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к бродяжничеству, по характеру скрытный, лживый.

Согласно справкам медицинского учреждения подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 наказанием только в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ к подсудимому ФИО1 суд не усматривает, поскольку он умышленное преступление совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, целям исправления осужденного, его перевоспитанию, а также являться целесообразным и справедливым.

Полагает, что назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1

Суд не усматривает оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ по делу не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 судом не установлено.

Суд, анализировал вопрос о применении в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, но такой возможности не нашел, поскольку им совершено преступление при рецидиве преступлений.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей 29 и ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Заполина Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 20.12.19.