Решение № 12-36/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 12-36/2019

Мировой судья Шефлер Н.С. Дело № №


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

04 февраля 2019 года город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска М. М. Сафронов при секретаре М.С. Семеновой, с участием ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске – мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в городе Омске от 19 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске – мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в городе Омске от 19 декабря 2018 годаФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление в Центральный районный суд г. Омска.

В обоснование жалобы на постановление указал, что мировой судья не учел доводы о том, что неоплата штрафа связана с рассмотрением уголовного дела в Первомайском районном суде г. Омска по факту хищения квартиры за отказ от выселения из которой и был назначен штраф.

Указывает, что финансовая возможность оплаты штрафа у него отсутствует.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Полагал, что рассматриваемое в суде уголовное дело имеет значение для разрешения настоящего спора по существу. На вопрос суда пояснил, что штраф по постановлению, вынесенному службой судебных приставов, он действительно не оплачивал.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по ЛАО г. Омска от 13.07.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Оно было получено ФИО1 13.07.2018 (л.д. №).

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Сведений об обжаловании или отмене данного постановления в материалы дела не представлено.

Исходя из приведенных выше норм административного законодательства, срок для добровольной оплаты штрафа, назначенного данным постановлением истек 13.09.2018 года.

В связи с тем, что обязанность по оплате административного штрафа в установленный 60-дневный срок ФИО1 не исполнил, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждена исследованными мировым судьей доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19.12.2018 (л.д №), объяснениями ФИО1 (л.д. №), постановлением о назначении административного наказания от 13.07.2018 (л.д №), справкой об отсутствии опталы штрафа (л.д. №).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Доводы жалобы ФИО1 (о рассмотрении уголовного дела Первомайским районным судом г. Омска) правового значения для разрешения мировым судьей вопроса о привелечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не имеют.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске – мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в городе Омске от 19 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, пересмотр вступившего в законную силу постановления мирового судьи и решения по делу об административном правонарушении возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья М.М. Сафронов

Решение принято 04.02.2019 года.