Приговор № 1-448/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-448/2024

УИД 24RS0002-01-2024-003544-44

Уголовное дело №1-448/2024

(12401040002000644)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 18 декабря 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Рахматулина Р.М.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Рогожковой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Клыковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 20 ноября 2024 года по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

11.05.2024, около 13 часов 30 минут, ФИО1 находилась на участке местности около входа в магазин «Командор», расположенный по адресу: <адрес> мкр., <адрес>, где на земле увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ******** 6653 с банковским счетом №****************008, открытым на имя Потерпевший №1, утраченную по собственной невнимательности малолетним сыном ранее не знакомой Потерпевший №1 Осознавая, что вышеуказанная банковская карта является чужой собственностью, мер к установлению владельца ФИО1 не предприняла, и в это время у нее внезапно сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанной банковской карты и денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

В тот же день, в указанное время ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая наступления таких последствий, путем свободного доступа, похитила, взяв руками с земли, не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ******** 6653 с банковским счетом №**************008, открытым на имя Потерпевший №1, с целью последующего хищения с него денежных средств.

После чего, продолжая свои преступные действия, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, при помощи похищенной вышеуказанной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, путем приложения банковской карты к устройству принятия платежей, совершила тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, на общую сумму 5 995, 63 рублей, посредством оплаты товара в различных торговых точках <адрес> края, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут, ФИО1, имея при себе ранее похищенную вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» пришла в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес> мкр., <адрес>, где реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты приобрела товар на сумму 1099, 98 рублей и на сумму 849, 77 рублей, похитив таким образом принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1949, 75 рублей с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 22 минут до 14 часов 34 минут, ФИО1, имея при себе ранее похищенную вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» пришла в магазин «Хороший», расположенный по адресу: <адрес> мкр., <адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты приобрела товар на сумму 816, 69 рублей и на сумму 1063, 06 рублей, на сумму 1483, 08 рублей, на сумму 683, 05 рублей, похитив таким образом принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4045, 88 рублей с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 5 995, 63 рублей, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении кражи признала полностью, подтвердив, что кражу совершила при изложенных в обвинении обстоятельствах, подтвердила свои показания на предварительном следствии при допросе ее в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается:

- показаниями подсудимой ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, на земле около входа в магазин «Командор» по адресу: <адрес>, ЮВР мкр., <адрес> она увидела банковскую карту, которую решила взять себе, чтобы при помощи нее рассчитаться в магазинах за покупки. После чего, в тот же день в магазинах «Бристоль» и «Хороший», расположенных в ЮВР мкр. <адрес> она рассчитывалась за покупки при помощи найденной карты, путем ее прикладывания к терминалу оплаты (л.д. 89-92, л.д. 99-101);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, пояснившей, что у нее есть банковская карта ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ она давала указанную карту своему сыну для расчета за покупки. ДД.ММ.ГГГГ она обратила внимание, что с ее банковской карты происходят списания в магазинах в <адрес>. Она и ее сын данные покупки не совершали. Сын пояснил, что после совершения покупок ДД.ММ.ГГГГ потерял карту. Всего похищены денежные средства на общую сумму 5995, 63 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, поскольку единственный источник ее дохода: заработная плата в размере 40 000 рублей, у нее на иждивении находится трое малолетних детей, кроме того, она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги. Сама банковская карта для нее ценности не представляет. От следователя ей стало известно, что хищение принадлежащих ей денежных средств и банковской карты совершила ФИО1, которая ей незнакома. В ходе предварительного следствия похищенная банковская карта ей возвращена, возвращены денежные средства в сумме 6000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба (л.д. 34-37);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно со своей знакомой ФИО1 ходил в магазины «Бристоль», «Хороший» в <адрес>, где ФИО1 совершала покупки, рассчитываясь банковской картой черного цвета. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ домой к ФИО1 приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО1 подозревается в краже денег с банковской карты. После чего, ему стало известно, что ФИО1 днем нашла карту, при помощи которой рассчитывалась в магазинах (л.д. 61-62).

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, показаний потерпевшей, свидетелей, виновность ФИО1 в хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета подтверждается:

-заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с ее банковского счета принадлежащие ей денежные средства (л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия – с участием подозреваемой ФИО1 – участка местности около входа в магазин «Командор» по адресу: <адрес> мкр., <адрес>, где ФИО1 нашла банковскую карту Потерпевший №1 (л.д. 6-9);

-протоколом осмотра места происшествия – магазина «Бристоль» по адресу: <адрес> мкр., <адрес>, находясь в котором ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета. В ходе осмотра был изъят диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Бристоль» (л.д. 10-17);

-протоколом осмотра места происшествия – магазина «Хороший» по адресу: <адрес> мкр., <адрес>, находясь в котором ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета. В ходе осмотра был изъят диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Хороший» (л.д. 18-24);

-протоколом осмотра предметов – с участием подозреваемой ФИО1 диска с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Бристоль», диска с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Хороший», в ходе осмотра ФИО1 узнала себя на видеозаписях, который впоследствии признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 25-28, 31);

-приобщенными к уголовному делу - выпиской по счету карты, оформленной на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, скриншотами с приложения Сбербанк Онлайн на 5 листах, сведениями о движении денежных средств по банковской карте № ******** 6653 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах (л.д. 49-56);

-протоколом осмотра документов - выписки по счету карты, оформленной на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, скриншоты с приложения Сбербанк Онлайн на 5 листах, сведения о движении денежных средств по банковской карте № ******** 6653 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены (л.д. 57-59,60);

-протоколом обыска по месту жительства подозреваемой ФИО1 по адресу: <адрес> мкр., <адрес>, в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме 6000 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк» № ******** 6653 (л.д. 69-72);

-протоколом осмотра предметов - денежных средств в сумме 6000 рублей и банковской карты ПАО «Сбербанк» № ******** 6653, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, возвращены потерпевшей (л.д. 75-77, 78, 79).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления при вышеуказанных в приговоре обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается не только ее признательными показаниями, но и показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, а также другими исследованными судом материалами уголовного дела.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми. Показания свидетелей по уголовному делу не противоречат в целом и позиции подсудимой, не противоречат также иным доказательствам стороны обвинения и обстоятельствам, установленным судом.

Оценивая в совокупности, представленные сторонами в ходе судебного следствия доказательства, которые судом признаны допустимыми, суд считает их достаточными, в полной мере устанавливающими виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства, достоверно свидетельствуют о том, что подсудимая ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 995 рублей 63 копейки.

Таким образом, квалификацию действий подсудимой ФИО1, данную органом предварительного следствия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает правильной, нашедшей своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вывод о значительности ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, сделан на основании имущественного положения потерпевшей.

Сторонами значительность причиненного ущерба потерпевшей не оспаривалась.

Кроме этого, ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковского счета, использовав необходимую для получения доступа к ним, конфиденциальную информацию владельца денежных средств, в частности, данные платежной карты. С банковского счета потерпевшей изъяты денежные средства, что подтверждается выпиской по счету потерпевшей.

Время, место и способ совершенного преступления также не вызывают у суда сомнений, поскольку подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями подсудимой ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по данному преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая имеет место жительства, по месту проживания, в целом, характеризуется удовлетворительно, не работает, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотре места происшествия; участие в осмотре видеозаписей; дача подробных и признательных показаний в качестве свидетеля), добровольное возмещение ущерба (участие в обыске, в ходе которого добровольно выданы денежные средства в сумме 6000 рублей, впоследствии возвращенные потерпевшей в целях возмещения ущерба), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия ее жизни, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимой ФИО1, без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания, полагая, что условное осуждение в отношении ФИО1 обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, так же с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, без назначения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, а так же назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. Не находит суд оснований и для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд с учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, а также данных о ее личности, считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Клыковой Н.В. по защите ФИО1 в судебных заседаниях в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета в связи с имущественным положением ФИО1, так как взыскание данных процессуальных издержек существенно отразится на ее материальном положении.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив обязанности: в течение 3 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, систематически раз в месяц, в дни, установленные данным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью за 11.05.2024 из магазина «Бристоль», диск с видеозаписью за 11.05.2024 из магазина «Хороший», выписку по счету карты, оформленной на имя ФИО2 за период с 11.05.2024 по 12.05.2024, скриншоты с приложения Сбербанк Онлайн, сведения о движении денежных средств по банковской карте №<данные изъяты> за период с 10.05.2024 по 13.05.2024, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- денежные средства в сумме 6000 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты>, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих ее интересы. Также осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции своего защитника.

Судья Р.М. Рахматулин