Приговор № 1-151/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-151/2019

Дело № 1-151/2019

28RS0№-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тамбовка 10 сентября 2019 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова Е.Л.,

при секретаре Нуриевой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тамбовского района Порохова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Медведева Н.Д., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, отделение № <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 6, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов. Поставлен на учёт в МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил хищение имущества у ФИО9 – ФИО5, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, в <адрес>, у находившегося в комнате № общежития ГПО АУ АО АмАК отделения № по <адрес>, ФИО1, увидевшего на столе мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3» из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J3», принадлежащего ФИО10 - ФИО5, с целью распоряжения похищенным по своему личному усмотрению.

Реализуя данное преступное намерение, ФИО1, около 09 часов того же дня, находясь указанном помещении общежития ГПО АУ АО АмАК отделения № по <адрес>, подошел к столу, с которого он, действуя умышленно, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3», принадлежащий ФИО11 - ФИО5, стоимостью 8 000 рублей, который он взял со стола, положил в карман своей одежды, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным мобильным телефоном по своему личному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО12 ФИО5 материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, который для последнего является значительным.

Во время предварительного следствия ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, при ознакомлении с материалами дела он в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном также признал полностью, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства. Защитник подсудимого в судебном заседании ходатайство ФИО1 поддержал в полном объёме.

Изучив материалы уголовного дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, настоящее ходатайство стороны защиты о порядке судебного разбирательства может быть удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные законом для этого выполнены: подсудимый является совершеннолетним, дееспособным, он понимает предъявленное ему обвинение и в полном объёме его признаёт. Своё ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником и ему известны последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении преступления кроме его собственного признания полностью подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинения кражей значительного ущерба потерпевшему подтверждается показаниями ФИО13 ФИО5, из которых можно сделать вывод о его доходах и значительности для него ущерба, причиненного преступлением.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту учебы ФИО1 характеризуется удовлетворительно, является студентом ГПОАУ «Амурский аграрный колледж» отделение № по профессии «мастер сельскохозяйственного производства». За период обучения ФИО1 с учебной нагрузкой справляется не в полном объеме. Осведомленность на среднем уровне. Мотивация учения снижена, эмоциональное отношение к учению – среднее, имеет пропуски без уважительных причин. В поведении спокойный, неконфликтный, по характеру доброжелательный, часто не имеет своего мнения, от чего может попасть под отрицательное влияние. Самооценка не устойчивая. Физически развит хорошо, был замечен в употреблении спиртных напитков, а также были выявлены признаки употребления наркотических веществ, курит (л.д. 149).

Согласно справке – характеристике, представленной УУП ОП по <адрес> ФИО1 характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, жалоб от жителей села Верхняя Полтавка не поступало. На профилактическом учете в ОП по <адрес> не состоит. При общении с односельчанами может говорить неправду. Круг друзей ограничен в жизни села участия не принимает (л. д. 145).

Главой Верхнеполтавского сельсовета ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как спокойный по характеру, уравновешенный, вежливый (л.д. 146).

ФИО1 на учетах у врача психиатра ГАУЗ «Тамбовская больница» не состоит, состоит на профилактическом учете у врача нарколога ГАУЗ «Тамбовская больница» с 2018 г. с диагнозом «Употребление каннабиноидов с пагубными последствиями» (л.д. 142). Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 79).

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольных и подробных указаниях ФИО1 о содеянном, данных им до возбуждения уголовного дела, при получении от него объяснения по факту кражи. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Преступление, совершенное ФИО1 относятся к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления и дающих основания для применения к ФИО1 требований ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает имеющиеся смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, молодой возраст ФИО1, наличие у него прочных социальных связей в виде семьи, то, что он в настоящее время проходит обучение в учебном учреждении, что свидетельствует о его желании социализироваться и вести жизнь достойного гражданина. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 за содеянное наказание, не связанное с лишением его свободы, в виде обязательных работ.

Кроме того, учитывая все вышеизложенное, суд также считает возможным не отменять ФИО1 условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять наказания по новому и прежнему приговорам самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: упаковочную коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy J3», товарный чек на приобретение мобильного телефона «Samsung SM –J320F Calaxy J3», хранящиеся при уголовном деле № надлежит вернуть законному владельцу ФИО14 – ФИО5; банковскую карта «МИР» №, на имя «M. FRINDLAND-BRASL»; чехол для мобильного телефона; заднюю крышку от мобильного телефона с надписью «Samsung», возвращенные потерпевшему ФИО15 – ФИО5 оставить у него, сведения предоставленные ПАО «ВымпелКом» вх. ВР-03/46380-К, сведения предоставленные ПАО «МТС» вх. 91748-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, сведения предоставленные ПАО «Мегафон» №-ООG – исх.-00755/1/19 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле оставить при деле.

В связи с избранным судом порядком рассмотрения уголовного дела, ФИО1 следует освободить от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковочную коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy J3», товарный чек на приобретение мобильного телефона «Samsung SM –J320F Calaxy J3» вернуть законному владельцу ФИО17 – ФИО5; банковскую карту «МИР» №, на имя «M. FRINDLAND-BRASL», чехол для мобильного телефона, заднюю крышку от мобильного телефона с надписью «Samsung», оставить у потерпевшего ФИО18 – ФИО5, сведения предоставленные ПАО «ВымпелКом» вх. ВР-03/46380-К, сведения предоставленные ПАО «МТС» вх. 91748-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, сведения предоставленные ПАО «Мегафон» №-ООG – исх.-00755/1/19 от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в заседании апелляционного суда.

Председательствующий судья: ___________________ Е.Л. Третьяков.