Приговор № 1-264/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-264/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 июня 2021 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савленкова А.А.,

при секретаре Черных С.Ю., помощнике судьи Дадыкиной А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО9

защитника – адвоката Арзамасовой Е.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО11 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно: на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №204 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решено: взыскать в пользу взыскателя ФИО12. <данные изъяты> с ФИО2 ФИО13, <данные изъяты>, ежемесячно алименты на содержание ребенка - ФИО14, <данные изъяты> в размере ? (одной четвертой) части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО2 ФИО15, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о судебном приказе мирового судьи судебного участка №204 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязывающем его к уплате алиментов, достоверно зная о находящемся на исполнении в отделе судебных приставов по Центральному району г. Санкт-Петербурга ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу, расположенном по адресу: <адрес>, исполнительном производстве №, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на путь исправления не встал, в нарушение вышеуказанного судебного приказа, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетней ФИО16, <данные изъяты>.

ФИО2 ФИО17, мер к исполнению решения суда не предпринял, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, одежду, и иные вещи не приобретал, в воспитании ребенка никакого участия не принимал, в результате чего создал задолженность по уплате алиментов в ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 2 месяца и 8 дней, что в денежном выражении составляет <данные изъяты> копеек.

Подсудимый ФИО2 ФИО18 совершил преступление небольшой тяжести, в судебном заседании заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и с согласия государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним. С учетом, что все требования ст.314 УПК РФ выполнены в полном объеме, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО2 ФИО19 суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 ФИО20 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия: по ст.157 ч.1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно, поскольку суд считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 ФИО21 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 ФИО22 свою вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Кроме того, ФИО2 ФИО23 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, как лицо, страдающего алкогольной или наркотической зависимостью, по месту жительства характеризуется положительно, имеет место работы, не судим, помогает престарелой матери. Также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, его поведение в суде, искреннее раскаяние, отношение к содеянному. Все вышеизложенные обстоятельства суд в своей совокупности признает смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Поскольку подсудимый совершил преступление против интересов своего несовершеннолетнего ребенка, а также не участвует в его содержании и воспитании, факт наличия у ФИО2 ФИО24 малолетнего ребенка не признается судом смягчающим его наказание обстоятельством.

При определении вида и размера наказания за преступление, суд учитывает также требования ст.60 ч.ч.1, 3, ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает основания к изменению категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

Основания для применения ст.ст.62 ч.1, 73, 76.2, 80.1, 81, 82, 83 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Мера пресечения к подсудимому не применялась.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 в ходе дознания и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (ТРИ) МЕСЯЦА с удержанием в доход государства 5 (ПЯТИ) ПРОЦЕНТОВ заработной платы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 ФИО26 в ходе дознания и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья