Приговор № 1-106/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-106/2025

Дело № 1-106/2025

29RS0001-01-2025-001169-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Цаплина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Минина И.Ю.,

подсудимой ФИО13,

защитника, адвоката Рогозина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО13, <данные изъяты>, несудимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 274.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО13 совершила нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, информационных систем, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, повлекшее причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО13, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь на основании приказа ООО «<данные изъяты>» о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № продавцом техники в магазине №, расположенном по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, обособленного подразделения ООО «<данные изъяты>», используя свои служебные полномочия, установленные указанными документами и должностной инструкцией, утвержденной приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, по осуществлению продаж услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации, составлению и заключению договоров на оказание услуг связи от имени ООО «<данные изъяты>», на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по обеспечению обработки персональных данных физических и юридических лиц, обязанная добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, возложенные на неё трудовым договором в соответствии с должностной инструкцией, вносить в информационные системы компании корректную и достоверную информацию, неся персональную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на неё должностных обязанностей, в силу занимаемого служебного положения на законных основаниях, имея право использовать компьютерную информацию и средства ее обращения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований ч. 6 ст. 44 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», согласно которому лицо, действующее от имени оператора связи, при заключении договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи обязано внести в него достоверные сведения об абоненте, перечень которых установлен правилами оказания услуг связи, пунктов 18, 21 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09 декабря 2014 года № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи», согласно которых физическое лицо при заключении договора предъявляет документ, удостоверяющий его личность, оператору связи или уполномоченному оператором связи третьему лицу, договор заключается в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий, позволяющих достоверно установить волеизъявление абонента в отношении заключения договора, и Правил и требований к продаже и регистрации SIM-карт ООО «<данные изъяты>», согласно которых продажа SIM-карт осуществляется только при наличии у клиента документа, удостоверяющего личность, запрещается регистрация абонентских договоров на чужие паспортные данные, запрещается фальсификация персональных данных при оформлении абонентских договоров, будучи осведомленным о запрете искажения (фальсификации) персональных данных абонентов при оформлении абонентских договоров об оказании услуг связи, используя свое служебное положение, а именно предоставленное ей ООО «<данные изъяты>» для выполнения служебных обязанностей право совершения юридических и фактических действий по заключению договоров об оказании услуг связи от имени оператора связи ООО «<данные изъяты>», являющегося в силу положений Федерального закона от 26.07.2017 № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» субъектом критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, путем ввода информации – сведений об абоненте и условиях договора в информационную систему ООО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, посредством установленного в магазине служебного компьютера ООО «<данные изъяты>» с доступом в информационную систему «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), используя свою служебную учетную запись (логин) «<данные изъяты>» для входа и работы в информационной системе «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), оформила абонентские номера на вымышленные персональные данные, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ оформила абонентский номер «№» на вымышленные персональные данные – ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Архангельской области;

ДД.ММ.ГГГГ оформила абонентский номер «№» на вымышленные персональные данные – ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России;

ДД.ММ.ГГГГ оформила абонентский номер «№» на вымышленные персональные данные – ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС, а также оформила абонентский номер «№» на вымышленные персональные данные – ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России;

ДД.ММ.ГГГГ оформила абонентский номер «№» на вымышленные персональные данные – ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России;

ДД.ММ.ГГГГ оформила абонентские номера «№» и «№» на вымышленные персональные данные – ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС;

ДД.ММ.ГГГГ оформила абонентский номер «№» на вымышленные персональные данные – ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС;

ДД.ММ.ГГГГ оформила абонентский номер «№» на вымышленные персональные данные – ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Архангельской области;

ДД.ММ.ГГГГ оформила абонентский номер «№» на вымышленные персональные данные – ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС;

ДД.ММ.ГГГГ оформила абонентский номер «№» на вымышленные персональные данные – ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России;

ДД.ММ.ГГГГ оформила абонентские номера «№», «№» и «№» на вымышленные персональные данные – ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России;

ДД.ММ.ГГГГ оформила абонентские номера «№», «№», «№», «№» и «№» на вымышленные персональные данные – ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России;

ДД.ММ.ГГГГ оформила абонентский номер «№» на вымышленные персональные данные – ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России;

ДД.ММ.ГГГГ оформила абонентские номера «№», «№», «№» и «№» на вымышленные персональные данные – ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России;

ДД.ММ.ГГГГ оформила абонентский номер «№» на вымышленные персональные данные – ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России;

ДД.ММ.ГГГГ оформила абонентские номера «№», «№» и «№» на вымышленные персональные данные – ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России,

путем введения информации о договорах об оказании услуг связи с вымышленными персональными данными, провела активацию (регистрацию) этих договоров об оказании услуг связи в информационной системе «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») и информационных системах оператора связи ООО «<данные изъяты>», тем самым, своими незаконными действиями, заключила договоры об оказании услуг связи от имени оператора связи ООО «<данные изъяты>» с указанными вымышленными абонентами, получив от ООО «<данные изъяты>» за заключение каждого из указанных договоров об оказании услуг связи денежное вознаграждение в размере 50 рублей, а всего не менее 1 400 рублей.

После совершения ФИО13 действий по заключению вышеуказанных договоров об оказании услуг связи, внесенная ею в информационную систему «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») недостоверная информация об абонентах с вымышленными персональными данными путем ее автоматического переноса посредством программного обеспечения – интеграционного интерфейса «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») была внесена в принадлежащую ООО «<данные изъяты>» информационную систему обслуживания абонентов «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), являющуюся внешним интерфейсом доступа к информационной системе «<данные изъяты>», и далее автоматически внесена из информационной системы обслуживания абонентов «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») в принадлежащую ООО «<данные изъяты>» информационную систему обслуживания абонентов «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), внесенную ДД.ММ.ГГГГ ФСТЭК России в реестр значимых объектов критической информационной инфраструктуры под номерами: №/А, №/А, №/А и являющейся значимым объектом критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, в которой указанная недостоверная информация в последующем хранилась и обрабатывалась.

Своими умышленными неправомерными действиями ФИО13 внесла недостоверную компьютерную информацию о заключении указанными абонентами с вымышленными персональными данными договоров об оказании услуг связи в принадлежащую оператору связи ООО «<данные изъяты>» информационную систему «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), являющуюся значимым объектом критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, чем оказала неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, а именно нарушила правила эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, информационных системах, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, причинив вред критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, выраженный в модификации компьютерной информации в принадлежащей ООО «<данные изъяты>» информационной системе «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») в связи с внесением в нее недостоверной информации, что нарушило целостность информационной системы, в результате чего информация, циркулирующая в ней, перестала соответствовать критериям объективности, достоверности и актуальности, а у оператора связи ООО «<данные изъяты>» возникла необходимость проведения работ по актуализации информации, находящейся в информационной системе «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»).

В судебном заседании подсудимая ФИО13 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим конституционным правом, пояснила, что подтверждает свои показания, данные в ходе следствия, в содеянном раскаивается и приносит государству извинения за свои неправомерные действия.

Кроме признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из протокола явки с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с сентября 2021 года по апрель 2022 года она работала в магазине № «<данные изъяты>» в г. Вельске Архангельской области в должности продавца техники. В её трудовые обязанности входило, в том числе, оформление SIM-карт операторов мобильной связи для клиентов магазина, она имела право в служебных целях составлять и заключать договоры на оказание услуг связи от имени операторов мобильной связи, включая оператора ООО «<данные изъяты>», она имела персональный логин «<данные изъяты>», который никому не предоставляла, для доступа к системе «<данные изъяты>», которая использовалась на компьютерах в магазине для продажи товаров и оформления любых услуг, в том числе продажи и регистрации SIM-карт. Для получения денежного вознаграждения за каждую оформленную SIM-карту она в период с сентября 2021 года по апрель 2022 года несколько раз составила фиктивные договоры об оказании услуг связи с оператором ООО «<данные изъяты>» на несуществующих людей на рабочем компьютере в приложении «<данные изъяты>», указывая в договорах выдуманные серии и номер паспорта, дату выдачи, место регистрации. Сами SIM-карты, оформленные на вымышленных людей, она выбрасывала в мусорное ведро в магазине. В совершенном ею преступлении раскаивается, вину признает полностью (т. 1, л.д. 5-7).

По ходатайству стороны обвинения в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания ФИО13, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым с сентября 2021 года по апрель 2022 года она работала в магазине № «<данные изъяты>» в г. Вельске Архангельской области в должности продавца техники. В соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией, в её обязанности входило, в том числе, оформление SIM-карт операторов мобильной связи, включая оператора ООО «<данные изъяты>». При трудоустройстве её под роспись знакомили со множеством документов, включая должностные инструкции, доводили различное законодательство РФ. Регистрация SIM-карт осуществлялась на служебном компьютере в магазине с учетной записи продавца в программном приложении «Trade Serviee», используемом для продажи всех товаров и оформления всех услуг. В ООО «<данные изъяты>», где она работала, за заключение каждого договора по оператору ООО «<данные изъяты>» полагалось вознаграждение в размере около 50 рублей продавцу, которое прибавлялось к заработной плате. В период с сентября 2021 года по апрель 2022 года, она, находясь на своем рабочем месте в указанном магазине, оформляла договоры об оказании услуг связи с оператором мобильной связи ООО «<данные изъяты>» на персональные данные несуществующих людей. Оформлять данные фиктивные договоры на несуществующих людей её никто не заставлял, это было необходимо для выполнения поставленного руководством магазина плана и для получения премиального вознаграждения. Доступ к своей учетной записи другим сотрудникам она не предоставляла, всю деятельность по заключению фиктивных договоров проводила самостоятельно, без помощи посторонних лиц. Допускает, что договоры об оказании услуг связи по абонентским номерам «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№» заключала она, при этом в договорах указаны данные других продавцов магазина, поскольку сведения о вымышленных абонентах она не придумывала, а брала из системы «<данные изъяты>» путем копирования информации из ранних договоров, поэтому могла скопировать и сведения о других продавцах, на что она внимания не обращала. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 210-216, 236-247).

Свои показания ФИО13 в присутствии адвоката подтвердила в ходе их проверки на месте, что зафиксировано соответствующим протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что возле <адрес> в г. Вельске Архангельской области, где ранее располагался магазин бытовой техники и электроники «<данные изъяты>» №, ФИО13 рассказала об обстоятельствах инкриминируемого ей преступления. ФИО13 также признала свою вину и пояснила, что заниматься регистрацией фиктивных SIM-карт ее никто в магазине не заставлял, сговора у неё ни с кем из сотрудников или иных лиц не было, занималась она этим для выполнения поставленного руководством магазина плана по увеличению продаж SIM-карт оператора связи ООО «<данные изъяты>» и получения денежной премии за их оформление (т. 1, л.д. 217-223).

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего ФИО12.., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности менеджера по безопасности в Архангельском филиале ООО «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» является Российской компанией – оператором связи, оказывающей услуги связи физическим и юридическим лицам в виде услуг беспроводной связи, мобильного Интернета и телефонных переговоров. ООО «<данные изъяты>» является субъектом критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, которому на праве собственности принадлежит информационная система – автоматизированная система расчетов «<данные изъяты>», которая ДД.ММ.ГГГГ внесена ФСТЭК в реестр значимых объектов критической информационной инфраструктуры в области связи под номерами №/А, №/А, №/А, а также информационная система обслуживания абонентов «<данные изъяты>», внесенная ДД.ММ.ГГГГ ФСТЭК в реестр значимых объектов критической информационной инфраструктуры под №/А. Между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого оператор связи поручает, а ООО «<данные изъяты>» принимает на себя обязательство от имени ООО «<данные изъяты>» осуществлять услуги, связанные с заключением договоров об оказании услуг связи. Доступ к системе «<данные изъяты>» осуществляется посредством сертификатов безопасности и технической учетной записи, выданной организации-партнеру для получения доступа. Архангельским филиалом ООО «<данные изъяты>» используется предоставленная ему ООО «<данные изъяты>» учетная запись <данные изъяты>. Внесение недостоверной информации об абонентах в информационную систему «<данные изъяты>» лицом, действующим от имени оператора связи, является нарушением правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, и условий агентского договора с организацией. При исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности его компании, им было выявлено, что продавцом техники торговой точки магазина № «<данные изъяты>» в г. Вельске Архангельской области ФИО13 были заключены фиктивные договоры об оказании услуг связи, а именно следующие договоры: с абонентом ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были заключены договоры об оказании услуг связи: от ДД.ММ.ГГГГ по номеру «№», от ДД.ММ.ГГГГ по номеру «№», от ДД.ММ.ГГГГ по номеру «№», от ДД.ММ.ГГГГ по номеру «№», от ДД.ММ.ГГГГ по номерам «№», «№», «№», от ДД.ММ.ГГГГ по номерам «№», «№», «№», «№», «№», от ДД.ММ.ГГГГ по номеру «№», от ДД.ММ.ГГГГ по номерам «№», «№», «№», «№», от ДД.ММ.ГГГГ по номеру «№», от ДД.ММ.ГГГГ по номерам «№», «№», «№»; с абонентом ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были заключены договоры об оказании услуг связи: от ДД.ММ.ГГГГ по номеру «№», от ДД.ММ.ГГГГ по номерами «№», «№», от ДД.ММ.ГГГГ по номеру «№»; с абонентом ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор об оказании услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ по номеру «№»; с абонентом ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор об оказании услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ по номеру «№»; с абонентом ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор об оказании услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ по номеру «№». Своими действиями ФИО13 оказала неправомерное воздействие на объект критической информационной инфраструктуры Российской Федерации – информационную систему «<данные изъяты>», вследствие чего у ООО «<данные изъяты>» возникла необходимость в проведении работ по актуализации компьютерной информации, находящейся в информационных системах ООО «<данные изъяты>». В случае, если бы SIM-карты, зарегистрированные ФИО13 на вымышленные данные, попали в руки злоумышленников и они бы ими воспользовались, то компания бы предоставила недостоверные данные о пользователях указанных SIM-карт, так как они были оформлены на вымышленных людей, что негативно сказалось бы на деятельности правоохранительных органов по обеспечению безопасности страны. Действия ФИО13 причинили вред информационной системе «<данные изъяты>», в результате чего информация, находящаяся в информационной системе, перестала соответствовать критериям объективности, достоверности и актуальности, что нарушило целостность информационной системы «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 168-179).

Свидетель ФИО6., показания которой оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что с ноября 2021 года по апрель 2022 года она работала в магазине № «<данные изъяты>» в г. Вельске Архангельской области в должности директора магазина. О том, что ФИО13 оформляла SIM-карты ООО «<данные изъяты>» на вымышленных людей, узнала только от сотрудников правоохранительных органов. В их магазине уже был случай, когда другие сотрудники занимались оформлением SIM-карт оператора мобильной связи ООО «<данные изъяты>» на несуществующих людей, что делалось для получения дополнительного премирования, так как ООО «<данные изъяты>» стимулировало работников увеличивать продажи SIM-карт ООО «<данные изъяты>», доплачивая сотрудникам магазинов премию около 50 или 70 рублей за одну SIM-карту. Процесс оформления SIM-карт происходил следующим образом: клиент магазина предоставлял свой паспорт продавцу, последний входил под своей учетной записью в программное приложение «<данные изъяты>», установленное на компьютерах в магазине, где выбирал оператора мобильной связи, имеющийся у оператора тарифный план и свободный абонентский номер. Далее сотрудник в электронном бланке заполнял данные клиента, после их внесения завершал оформление договора об оказании услуг связи в электронном виде и тем самым регистрировал SIM-карту в сети оператора, данные об абоненте автоматически выгружались из системы «<данные изъяты>» в системы мобильного оператора. После этого продавцу необходимо было распечатать договор в 2-х экземплярах, оставшийся в магазине экземпляр впоследствии забирал курьер оператора. Данные об абоненте автоматически передавались из системы «<данные изъяты>» в системы оператора мобильной связи по завершению оформления договора в электронном виде. В приложении «<данные изъяты>» продавцы осуществляли все действия со своих учетных записей, которые оформлялись при трудоустройстве. При этом записи состояли из логина и пароля. У ФИО13 был логин под наименованием «<данные изъяты>». Сотрудникам магазина было строго запрещено сообщать сведения о своей учетной записи другим людям, доступ в учетную запись имелся только у них самих. Регистрация SIM-карт продавцами под чужой учетной записью исключалась, так как сотрудник – владелец учетной записи мог бы это заметить, проверив историю проданных услуг и товаров. О том, что оформление SIM-карт на несуществующих людей строго запрещено, ФИО13 знала. Указаний регистрировать фиктивные SIM-карты ООО «<данные изъяты>» она ФИО13 не давала, об ответственности за возможные нарушения в своей рабочей деятельности последняя предупреждалась (т. 1, л.д. 184-188).

Из показаний свидетеля ФИО7., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с июня 2021 года по февраль 2022 года он работал в магазине № «<данные изъяты>» в г. Вельске Архангельской области в должности продавца техники. На момент работы в магазине он на служебном компьютере оформлял и регистрировал договоры об оказании услуг связи с оператором ООО «<данные изъяты>» на персональные данные несуществующих людей, за что был привлечен к уголовной ответственности. В указанном магазине также работала ФИО13 О том, что последняя регистрировала SIM-карты на несуществующих людей, он догадывался, поскольку когда он стал подозреваемым по своему уголовному делу, то ФИО13 часто звонила ему и спрашивала, как идет следствие, что ему вменяют и какое будет наказание, спрашивали ли про неё. За каждую зарегистрированную SIM-карту ООО «<данные изъяты>» продавцу магазина полагалась выплата вознаграждения в размере 50 или 70 рублей, которое считалось в зависимости от количества всех оформленных SIM-карт с учетной записи сотрудника в приложении «<данные изъяты>», из-за чего продавцам в магазине было не выгодно оформлять SIM-карты с чужих учетных записей. Для входа в «<данные изъяты>» каждому продавцу при трудоустройстве создавалась учетная запись, сообщать свой логин и пароль кому-либо и оставлять данные для доступа к учетной записи в общедоступных местах было запрещено (т. 1, л.д. 189-192).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с декабря 2020 года по апрель 2025 года он работал в магазине № «<данные изъяты>» в г. Вельске Архангельской области в должности продавца. Как сотрудник ООО «<данные изъяты>» он имел право составлять и заключать с клиентами магазина договоры об оказании услуг связи с различными операторами мобильной связи. Данное право имелось у всех продавцов и менеджеров их магазина. В 2021-2022 годах в указанном магазине также работала ФИО13, однако о том, что последняя регистрировала SIM-карты оператора мобильной связи ООО «<данные изъяты>» на вымышленных людей, он узнал только от сотрудников правоохранительных органов. В их магазине уже было три случая, когда сотрудники регистрировали SIM-карты оператора связи ООО «<данные изъяты>» на несуществуюших людей, по каждому факту проводились внутренние разбирательства, до сотрудников неоднократно доводилось, что оформлять фиктивные SIM-карты нельзя. При трудоустройстве работников знакомили с правилами и требованиями к регистрации SIM-карт, в которых прописано, что нельзя регистрировать SIM-карты на вымышленные или недостоверные данные, для чего продавцы и запрашивали паспорт у покупателей. Вознаграждение в виде премии в размере около 50 рублей за оформленные SIM-карты ООО «<данные изъяты>» выплачивалось только тому продавцу, с учетной записи которого в «<данные изъяты>» осуществлялась регистрация SIM-карты. В договорах об оказании услуг связи по абонентским номерам «№», «№», «№», заключенных в их магазине, продавцом указан он, однако он в действительности указанных SIM-карт не оформлял, подписи в договорах ему не принадлежат. Он сам SIM-карты оператора мобильной связи ООО «<данные изъяты>» на вымышленных людей в магазине не оформлял, регистрацию SIM-карт на вымышленных людей с ФИО13 не обсуждал (т. 1, л.д. 193-197).

Аналогичные показания, данные свидетелями ФИО7. и ФИО9. по порядку регистрации договоров об оказании услуг связи в информационной системе «<данные изъяты>» и вознаграждении продавцов за оформление SIM-карт ООО «<данные изъяты>», в ходе предварительного расследования дал свидетель ФИО10., которые оглашены в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. При этом, из показаний свидетеля ФИО10. также следует, что в период с 2021 года по 2022 год он работал в магазине № «<данные изъяты>» в г. Вельске Архангельской области в должности продавца-консультанта. Как сотрудник ООО «<данные изъяты>», он имел право составлять и заключать с клиентами магазина договоры об оказании услуг связи с различными операторами мобильной связи, при этом данное право имелось у всех продавцов и менеджеров их магазина. Вознаграждение в виде премии около 50 или 70 рублей за оформление одной SIM-карты ООО «<данные изъяты>» выплачивалось только тому продавцу, с учетной записи которого в «<данные изъяты>» осуществлялась регистрация SIM-карты. Договоры об оказании услуг связи по абонентским номерам «№», «№», «№» действительно заключались в их магазине, продавцом указан он, однако он сам указанные SIM-карты не оформлял, подписи в договорах ему не принадлежат. Он сам SIM-карты оператора мобильной связи ООО «<данные изъяты>» на вымышленных людей в магазине не оформлял, этот вопрос с ФИО13 не обсуждал (т. 1, л.д. 198-201).

Из показаний свидетеля ФИО11., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он занимал должность директора магазина № «<данные изъяты>» в г. Вельске Архангельской области с декабря 2020 года по осень 2021 года. Он знал о двух случаях регистрации фиктивных SIM-карт работниками данного магазина, которые занимались этим для дополнительного денежного премирования от их компании. При трудоустройстве все работники магазина знакомились с должностной инструкцией, внутренними регламентами и нормативно-правовыми актами, в том числе с положениями федерального закона «О связи». Любой сотрудник магазина знал, что при оформлении договоров об указании услуг связи, то есть при регистрации SIM-карт, внесение недостоверных данных, в том числе на вымышленных людей, строго запрещено, о чем работники компании предупреждались, в том числе об ответственности за подобные нарушения. Вознаграждение продавцов в виде премии, которая составляла около 70 рублей за оформление одной SIM-карты ООО «<данные изъяты>», выплачивалось только тому продавцу, с учетной записи которого в «<данные изъяты>» осуществлялась регистрация SIM-карты. Регистрировать SIM-карты на вымышленных людей он ФИО13 не заставлял, сам он призывал продавцов увеличить число продаж SIM-карт оператора мобильной связи ООО «<данные изъяты>», но не неправомерным способом (т. 1, л.д. 204-209).

Помимо признательных показаний подсудимой, данных ею в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, показаний представителя потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО13 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом иных доказательств.

Так, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, включая информацию о заключенных сотрудником с персональным логином «<данные изъяты>» (логин ФИО13) договорах об указании услуг связи, оформленных от имени ООО «<данные изъяты>», и заверенные копии договоров об оказании услуг связи по данным абонентским номерам ООО «<данные изъяты>», заключенных с абонентами ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 156-164).

Постановлением заместителя начальника РУ ФСБ России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, в Вельский МРСО СУ СК России по Архангельской области и НАО направлены результаты оперативно-розыскной деятельности о противоправной деятельности ФИО13 (т. 1, л.д. 17-19).

Согласно ответу ООО «<данные изъяты>», направленному в адрес РУ ФСБ России по Архангельской области, следует, что продавцы ООО «<данные изъяты>» осуществляют продажу операторских продуктов на основании агентского договора с оператором сотовой связи, заключенным между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». При трудоустройстве в компанию работники знакомятся с обучающими материалами касаемо продажи модулей идентификации абонента (SIM-карт), в том числе с Правилами и требованиями к продаже и регистрации SIM-карт, должностной инструкцией (т. 1, л.д. 21-22).

Из приказа (распоряжения) ООО «<данные изъяты>» о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО13 принята на работу на должность продавца техники в обособленное подразделение ООО «<данные изъяты>» в г. Вельск (т. 1, л.д. 23).

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ФИО13, последняя с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу на должность продавца техники в обособленное подразделение ООО «<данные изъяты>» в г. Вельск. В силу п. 1.6 трудового договора, ФИО13 обязана добросовестно, честно и эффективно выполнять обязанности, возложенные трудовым договором, должностной инструкцией и иными нормативными актами компании (т. 1, л.д. 26-27).

В соответствии с должностной инструкцией (пункты 1.1, 5.1.2) продавца техники ООО «<данные изъяты>», утвержденной приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО13, осуществляя трудовую деятельность, обязана осуществлять продажу товаров и услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации, стандартами и нормативными актами компании (т. 1, л.д. 28-35).

Согласно правилам и требованиям к продаже и регистрации SIM-карт ООО «<данные изъяты>», продажа SIM-карт осуществляется только при наличии у клиента документа, удостоверяющего личность, запрещается регистрация абонентских договоров на чужие паспортные данные, запрещается фальсификация персональных данных при оформлении абонентских договоров, запрещается регистрация SIM-карт на одни персональные данные в количестве более 5 штук (т. 1, л.д. 36-37).

Из агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», следует, что ООО «<данные изъяты>» поручает, а ООО «<данные изъяты>» принимает на себя обязательство от имени, по поручению и за счет ООО «<данные изъяты>» осуществлять действия по поиску потенциальных абонентов, их подключении к услугам оператора связи, реализации (передаче) абонентам комплектов SIM-карт, активации SIM-карт в системе, юридические и фактические действия по подписанию абонентских договоров (договоры оказания услуг связи), а также осуществлять иные действия по оказанию сервисных услуг абонентам оператора (т. 1, л.д. 38-85).

Согласно информации ООО «<данные изъяты>» о заключенных сотрудником, имеющим персональный логин «<данные изъяты>», договорах об оказании услуг связи, от имени ООО «<данные изъяты>» сотрудником с персональным логином «<данные изъяты>» (логин ФИО13) заключены договоры по номерам: на имя ФИО2. – <данные изъяты> (т. 1, л.д. 86).

Из ответа ООО «<данные изъяты>» следует, что на абонента ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России, зарегистрированы номера: «<данные изъяты> (т. 1, л.д. 99-100).

Указанные сведения по данным абонентским номерам и выше обозначенным абонентам подтверждаются копиями договоров об оказании услуг связи ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129).

Согласно информации ОМВД России по Вельскому району, сведения в отношении граждан ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базах данных ОВМ ОМВД России по Вельскому району отсутствуют (т. 1, л.д. 143).

Из ответа ООО «<данные изъяты>» следует, что информация об абонентах ООО «<данные изъяты>», включая персональные данные абонентов, состояние и состав лицевого счета, сведения о соединениях, совершенных абонентами, платежах, потребленных услугах, используемом оборудовании хранятся в сертифицированной автоматизированной системе <данные изъяты> (<данные изъяты>), которая входит в состав информационной системы «<данные изъяты>», состоящей из ряда самостоятельных компонентов, эксплуатируемых оператором и имеющих различное функциональное назначение. Прямого доступа у сотрудников ООО «<данные изъяты>» к системе не имеется. Заключение договоров оказания услуг сотовой связи, внесение в систему персональных данных абонентов, активация SIM-карт осуществляется сотрудниками ООО «<данные изъяты>» путем внесения данных в информационную систему ООО «<данные изъяты>». Далее в «Автоматизированную систему расчетов «<данные изъяты>» данные попадают путем импорта электронной регистрационной формы из системы партнера с помощью интеграционного интерфейса (<данные изъяты>) во внешний интерфейс доступа к системе – <данные изъяты>. При этом доступ к системе <данные изъяты> осуществляется посредством сертификатов безопасности и технической учетной записи, выданной партнеру для организации доступа (Архангельский филиал использует учетную запись <данные изъяты>) (т. 1, л.д. 148-149).

В соответствии с ответом ООО «<данные изъяты>», информационная система «<данные изъяты>» является значимым объектом критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ включена в Реестр значимых объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации под номерами: №/А, №/А, №/А. Внесение недостоверной информации в информационную систему «<данные изъяты>» лицом, действующим от имени оператора связи, является нарушением правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, зафиксированным в п. 6 ч. 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи», п. 18, п. 21 Постановления Правительства РФ от 09.12.2012 № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи», а также нарушением условия агентского договора с организацией-дилером, действующей от имени ООО «<данные изъяты>» при заключении договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи с абонентом. Вред, причиненный информационной системе «<данные изъяты>» в связи с внесением в нее недостоверных сведений, выражается в модификации информации в базе данных указанной информационной системы, в результате чего информация, циркулирующая в ней, перестает соответствовать таким критериям, как объективность, достоверность и актуальность (т. 1, л.д. 151-152).

Согласно ответу ФСТЭК России №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, оператор связи ООО «<данные изъяты>» завершило категорирование информационной системы «<данные изъяты>», являющейся объектом критической информационной инфраструктуры Российской Федерации (т. 1, л.д. 154-155).

Дав анализ и оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимой в совершении преступления доказанной полностью.

Виновность ФИО13 подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО12.., свидетелей ФИО6., ФИО7., ФИО8., ФИО10., ФИО11., письменными доказательствами и признательными показаниями самой подсудимой, данными ею в период предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей оснований не имеется, их показания последовательны, непротиворечивы, соответствуют другим доказательствам по уголовному делу.

Оснований полагать, что подсудимая оговорила себя в ходе предварительного следствия, также не имеется.

Признательные показания ФИО13, данные ею на предварительном следствии, полно и объективно подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО12.., работающего менеджером по безопасности в Архангельском филиале ООО «<данные изъяты>», который пояснил, что в ходе мероприятий по обеспечению безопасности указанной компании было выявлено, что продавцом техники торговой точки магазина № «<данные изъяты>» в г. Вельске Архангельской области ФИО13 было заключено 28 фиктивных договоров об оказании услуг связи, в результате чего своими действиями ФИО13 оказала неправомерное воздействие на объект критической информационной инфраструктуры Российской Федерации – информационную систему «<данные изъяты>», поэтому у ООО «<данные изъяты>» возникла необходимость в проведении работ по актуализации компьютерной информации, находящейся в информационных системах ООО «<данные изъяты>».

Из показаний свидетелей ФИО6., ФИО7., ФИО8., ФИО10. и ФИО11., работавших в разные периоды в магазине ООО «<данные изъяты>» № «<данные изъяты>» в г. Вельске Архангельской области, следует, что ООО «<данные изъяты>» стимулировало работников увеличивать продажи SIM-карт оператора связи ООО «<данные изъяты>», доплачивая сотрудникам магазина премию около 50 или 70 рублей за одну проданную SIM-карту. Продавцы магазина, к которым относилась и ФИО13, осуществляли все действия, в том числе продажу SIM-карт оператора связи ООО «<данные изъяты>», со своих учетных записей, которые состояли из логина и пароля. Так, у ФИО13 был логин под наименованием «<данные изъяты>». Сотрудникам магазина было строго запрещено сообщать сведения о своей учетной записи другим людям, доступ в учетную запись имелся только у них самих, при этом осуществление операций продавцами под чужой учетной записью был не выгодно самим же продавцам, так как от этого напрямую зависела их заработная плата. О том, что оформление SIM-карт на несуществующих людей строго запрещено, ФИО13 знала, указаний регистрировать фиктивные SIM-карты ООО «<данные изъяты>» ФИО13 никто не давал. При трудоустройстве все работники магазина, в том числе ФИО13, знакомились с должностной инструкцией, внутренними регламентами и нормативно-правовыми актами, а также с положениями федерального закона «О связи».

Согласно информации ООО «<данные изъяты>» о заключенных сотрудником, имеющим персональный логин «<данные изъяты>» (логин ФИО13), договорах об оказании услуг связи, а также предоставленных ООО «<данные изъяты>» сведений, от имени ООО «<данные изъяты>» вышеуказанным сотрудником заключено 28 договоров об оказании услуг связи на абонентов: ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России; ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС; ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Архангельской области; ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Архангельской области; ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС.

Согласно информации ОМВД России по Вельскому району, сведения в отношении граждан ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базах данных ОВМ ОМВД России по Вельскому району отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО13 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, составила договоры об оказании услуг связи в отношении вымышленных абонентов и внесла недостоверную информацию в систему, которая используется для заключения договоров на оказание услуг связи с клиентами ООО «<данные изъяты>», чем нарушила предусмотренные нормативными правовыми актами правила эксплуатации средств хранения и обработки охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре РФ, информационных системах, относящихся к критической информационной инфраструктуре РФ, а также правила доступа к указанной информации и информационным системам, что повлекло причинение вреда, выразившегося в модификации упомянутой выше информации путём внесения недостоверных сведений, нарушение целостности информационной системы и вызвало необходимость проведения дополнительных внеплановых мероприятий по оценке защищенности автоматизированной системы и актуализации циркулирующей в ней информации.

Причин для самооговора, а также оговора ФИО13 со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, не установлено, каких-либо конфликтов между ними не возникало. Кроме того, представитель потерпевшего и свидетели не заинтересованы в исходе дела, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и расписались об этом.

При таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, не имеется.

Признавая показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, которые подтверждены ФИО13 в суде, показания представителя потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия и исследованные судом в ходе судебного следствия, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат.

Характер и последовательность действий подсудимой с очевидностью указывают на наличие у неё корыстного умысла, направленного на оформление за денежное вознаграждение сим-карт оператора связи ООО «<данные изъяты>» на абонентов с недостоверными персональными данными, внесение заведомо недостоверной, искаженной, модифицированной информации об абонентах в критическую информационную систему.

Квалифицирующий признак «совершенное с использованием своего служебного положения» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, так как ФИО13, являясь работником магазина, действовала при заключении договоров на предоставление услуг связи при помощи служебного компьютера, с использованием персонального логина и пароля, во исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных трудовым договором, должностной инструкцией, Правилами и требованиями к продаже и регистрации сим-карт оператора связи ООО «<данные изъяты>».

В результате преступления была внесена недостоверная компьютерная информация, которая перестала соответствовать критериям объективности, достоверности и актуальности, что нарушило её целостность и чем причинён вред критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, информационным системам, относящимся к критической инфраструктуре Российской Федерации.

С учётом изложенного, анализируя исследованные доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО13 доказанной и квалифицирует её действия по ч. 4 ст. 274.1 УК РФ, так как ФИО13 совершила нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, информационных систем, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, повлекшее причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, с использованием своего служебного положения.

За совершённое преступление ФИО13 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

ФИО13 не судима, состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей (<данные изъяты> года рождения), по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекалась, жалобы на ее поведение в правоохранительные органы и органы местного самоуправления не поступали, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает в должности универсального сотрудника магазина в ООО «<данные изъяты>», где характеризуется положительно, инвалидность ей не устанавливалась, получателем мер социальной поддержки она не является, имеет заболевания, требующие наблюдения и лечения (т. 1, л.д. 241, 242, 243, 245, 246, 247; т. 2, л.д. 9-10, 12, 14, 16, 19, 21, 24, 26-27, 29, 33, 35, 54, 56, 62-63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт: наличие малолетних детей у виновной; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении следователю об обстоятельствах содеянного и в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проверки показаний на месте; полное признание вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений представителю потерпевшего в извинительном письме и принесении извинений в судебном заседании, а также состояние здоровья подсудимой в связи с наличием у нее заболеваний, требующих наблюдения и лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО13, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Совершённое ФИО13 преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела, подлежащих учёту при назначении наказания, характера и тяжести совершённого преступления, а также приведённых данных о личности подсудимой, которая ранее не судима, совершила умышленное тяжкое преступление в сфере компьютерной информации, повлекшее причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой, предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом суд считает возможным, с учетом характера совершенного преступления и его последствий, дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные ч. 4 ст. 274.1 УК РФ, ФИО13 не назначать.

Принимая во внимание, что подсудимая ранее не судима, вину признала полностью, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ. В целях обеспечения надлежащего поведения подсудимой суд считает необходимым возложить на нее ряд ограничений и обязанностей.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15, статей 53.1 и 64 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, не имеется.

Избранная подсудимой в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу согласно ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На предварительном следствии для оказания юридической помощи ФИО13 по назначению предоставлялся адвокат Рогозин С.Н., которому за 4 дня (ДД.ММ.ГГГГ) участия в производстве следственных и процессуальных действий выплачено вознаграждение в размере 11 764 рубля 00 копеек (т. 1, л.д. 4; т. 2, л.д. 73-74).

В судебном заседании адвокатом Рогозиным С.Н. по назначению суда на защиту ФИО13 потрачено 2 дня (ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебных заседаниях), которые с учетом районного коэффициента и работы в районах, приравненных к Крайнему Северу, подлежат оплате из расчета 2 941 рубль 00 копеек за один день участия в суде.

Согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ, денежные суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что в период предварительного расследования и в суде адвокат Рогозин С.Н. принимал участие по назначению следователя и суда, при этом в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, а также в суде ДД.ММ.ГГГГ обвиняемая ФИО13 заявила отказ от услуг адвоката, не связывая это со своим материальным положением, однако такой отказ от защитника не был принят следователем и судом в силу ч. 2 ст. 52 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждений, выплаченных адвокату за работу в период предварительного расследования уголовного дела в размере 8 823 рубля 00 копеек, а также за работу в суде по назначению в размере 2 941 рубля 00 копеек, а всего в размере 11 764 рубля 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу по назначению в ходе предварительного расследования адвокату Рогозину С.Н. в размере 2 941 рубль 00 копеек (за ДД.ММ.ГГГГ), а также за работу по назначению в суде адвокату Рогозину С.Н. – в сумме 2 941 рубль 00 копеек (за ДД.ММ.ГГГГ), а всего в размере 5 882 рубля 00 копеек, подлежат взысканию с ФИО13 в доходную часть федерального бюджета РФ, поскольку в указанные дни подсудимая ходатайствовала о предоставлении ей адвоката на время предварительного следствия и в суде, отказа от защитника в период проведения следственных действий и в судебном заседании не заявляла.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимой от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек суд не усматривает. ФИО13 в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособна, в связи с чем, возможность осуществления ею трудовой деятельности не исключена. Отсутствие финансовых накоплений в настоящее время не является условием признания ее имущественно несостоятельной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 274.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО13 наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить ей испытательный срок 1 год.

На период испытательного срока возложить на ФИО13 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в порядке, определяемом указанным органом.

Меру пресечения ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с ФИО13 в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу по назначению в ходе предварительного расследования адвокату Рогозину С.Н. в размере 2 941 рубль 00 копеек, а также за работу по назначению в суде адвокату Рогозину С.Н. – в сумме 2 941 рубль 00 копеек, а всего в размере 5 882 (Пять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Рогозину С.Н. за работу по назначению в период предварительного расследования в размере 8 823 рубля 00 копеек, а также за работу по назначению в суде – в размере 2 941 рубль 00 копеек, а всего в сумме 11 764 (Одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы (представления) через Вельский районный суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём обязан указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Цаплин