Приговор № 1-1025/2023 1-111/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-1025/2023

<данные изъяты>

Дело № 1-111/2024

УИД 74RS0007-01-2023-007238-41


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 февраля 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Сквороновой М.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой С.Е., с участием государственного обвинителя Алчебаевой И.В., защитника Вялковой Е.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

8 ноября 2022 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 157 УК РФ (2 преступления) к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, постановлением того же суда от 30 мая 2023 года неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком 2 месяца, освобожденного по отбытии ДД.ММ.ГГГГ;

23 марта 2023 года Курчатовским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

4 июня 2023 года в период с 01 час. 25 мин. до 01 час. 31 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился на остановке общественного транспорта <адрес> у ТК «Магнолия», расположенного по адресу <адрес> г. Челябинске, где при посадке в автомобиль «Datsun on-DO» государственный регистрационный номер №, увидел на полу у заднего сидения в салоне вышеуказанного автомобиля мобильный телефон «Redmi Note 10 Pro Glacier Blue 8GB RAM 128 GB ROM» imei1:№, imei2: №, в силиконовом чехле черного цвета с сим картами операторов сотовой связи «МТС», «Билайн», принадлежащие Потерпевший №1, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, в тот же день, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что находящиеся в салоне указанного автомобиля водитель ФИО3 и ФИО4, за ним не наблюдают и не могут воспрепятствовать его преступным намерениям, взял принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Redmi Note 10 Pro Glacier Blue 8GB RAM 128 GB ROM» стоимостью 19 000 руб. в силиконовом чехле черного цвета стоимостью 1000 руб., с сим картами сотовой связи «МТС», «Билайн», материальной ценности не представляющими, и положил в карман надетых на него брюк, тем самым тайно их похитил.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 руб.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не состоит на специализированном учете, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, осуществляет трудовую деятельность, судимый, помогает престарелому родственнику.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двух малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение материального ущерба в полном объеме и принесение извинений, как иной способ заглаживания вреда; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном и его состояние здоровья, отягощенное хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

На основании изложенного, учитывая характер преступления, все данные о личности виновного, представленные в материалах дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, срок которого определяет по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не являлись исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений все еще может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому применяет в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

В связи с характером назначаемого наказания приговоры Курчатовского районного суда г. Челябинска от 8 ноября 2022 года и 23 марта 2023 года исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция); не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа.

Приговоры Курчатовского районного суда г. Челябинска от 8 ноября 2022 года и 23 марта 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства – копию коробки от мобильного телефона, копию скриншота со сведениями о заказанном такси, копии скриншотов из приложения «Яндекс Про» со сведениями о выполненных заказах, копию договора комиссии от 04.06.2023, товарный чек от 29.06.2023 – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 39, 49-50, 67-68, 81-82).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>