Приговор № 01-0891/2025 1-891/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 01-0891/2025

77RS0001-02-2025-013637-81

1-891/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 27 ноября 2025 года

Бабушкинский районный суд гор. Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Костюниной Л.Ю.,

- при секретаре судебного заседания Климовой Т.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы ФИО1,

- подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Савватеева Е.Е., представившего удостоверение и ордер,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, судимого:

- 08 февраля 2016 года Стародубским районным судом Брянской области по ч. 3 ст. 321 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 лет, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с наказанием по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2014 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 лет, освобожденного 18 февраля 2021 года по отбытию срока наказания,

- 14 июля 2023 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, которое заменено на принудительные работы, сроком на 06 месяцев, с удержанием 10% в доход государства, 12 декабря 2023 года Зеленоградским районным судом г. Москвы неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком на 06 месяцев, освобожденного 30 мая 2024 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: так ему (ФИО2), решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 05 октября 2024 года, установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Стародубского районного суда Брянской области от 08 февраля 2016 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по 18 февраля 2031 года (включительно), с возложенным на него судом в соответствии с Федеральным законом административным обязательством в виде обязательной явки в количестве 4 (четырех) раз в месяц в ОМВД по месту жительства, а также с установленными ему (ФИО2) запретом пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью, посещать места проведения массовых мероприятиях и участвовать в указанных мероприятиях, посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, выезд за пределы территории города Москвы и Московской области. В период нахождения под административным надзором у ФИО2 возник преступный умысел на неоднократное нарушение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.Реализуя свой преступный умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, 29 января 2025 года без уважительных на то причин он (ФИО2), будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанного с этим административного ограничения в виде запрета в период времени с 22 часов 00 минут 29 января 2025 года до 06 часов 00 минут 30 января 2025 года находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ***, дом **, кв. **, являющегося его постоянным местом жительства, и это нарушение административного ограничения было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 29 января 2025 года в 23 часа 30 минут ФИО2 находился у дома № 36 по ул. Менжинского в г. Москве, в общественном месте, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей 00 копеек, вступившим в законную силу 11 февраля 2025 года, постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы от 30 января 2025 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей 00 копеек, вступившим в законную силу 11 февраля 2025 года. В продолжение своего преступного умысла, он (ФИО2) 21 февраля 2025 года без уважительных на то причин, в нарушение установленных на него судом административных ограничений, в виде запрета в период времени с 22 часов 00 минут 21 февраля 2025 года до 06 часов 00 минут 22 февраля 2025 года находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ***, дом **, кв. **, являющегося его постоянным местом жительства, и это нарушение административного ограничения было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 21 февраля 2025 в 22 часа 35 минут ФИО2 находился у дома № 36 по ул. Менжинского в г. Москве, в общественном месте, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания виде штрафа в размере 500 рублей 00 копеек, вступившим в законную силу 04 марта 2025 года, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 330 Бабушкинского района г. Москвы, от 24 февраля 2025 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Указанное постановление вступило в законную силу 07 марта 2025 года. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, он (ФИО2) 12 марта 2025 года без уважительных на то причин, в нарушение установленных на него судом административных ограничений, в виде запрета в период времени с 22 часов 00 минут 12 марта 2025 года до 06 часов 00 минут 13 марта 2025 года находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ***, дом **, кв. **, являющегося его постоянным местом жительства, и это нарушение административного ограничения было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 12 марта 2025 в 22 часа 30 минут ФИО2 находился у дома № 36 по ул. Менжинского в г. Москве, в общественном месте, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся распитием спиртных напитков в общественном месте, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей 00 копеек, вступившим в законную силу 25 марта 2025 года, в связи с чем на него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, производство по которому 13 марта 2025 прекращено на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО2 ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора по делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

При этом, ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что инкриминируемое ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, принимая во внимание, что ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись в том, что соответствующее ходатайство он заявили добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке.


Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, - по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; - личность подсудимого, который судим, совершил преступление при рецидиве, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает рядом заболеваний.

Признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, - суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими ему наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, суд не находит возможным исправление подсудимого ФИО2 без его изоляции от общества, не находит оснований к применению при назначении ему наказания положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке, положений.

Однако, с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 данного вида наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 06 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ осужденному ФИО2 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО2 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по г. Москве по месту жительства или по месту осуждения) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд гор. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.Ю. Костюнина